Názory k článku
Jak překlep odpojil Švédsko

třeba má být uživatele a né uživatelé – jde o to, kdo koho pozoroval

:-D následek je nejbystřejším pozorovatelem uživatelů a důsledek je největší bratr!

Má být jednoznačně „uživatelky“.

Ano je tam hrubka, ale nemyslím si že je nutné na každou pravopisnou chybu upozorňovat. Spíš to dokazuje Vaši neznalost netikety. A podle Freuda určitě i jiné věci…

Netiketu znám, ale nesouhlasím s Vámi. Není to zrovna tento konkrétní případ, ale pokud 100× přečtu „standartní přístup“, „cyhla“, „spřístupněný soubor“, … tak to, i když se vzpírám, zanechá následky. :( Jeden z důvodů proč nejsem ochoten číst diskuse na živě, idnes a podobných bulvárech.

V diskusi se to (obvykle) snese, je to přecejen hlas lidu, ale v textu autorského článku (a tím zprávička je) je to problém. P.S.: Zprávička obsahuje víc chyb.

Nerozumim – chyba je od toho, aby se opravila – at uz je to chyba v cestine, matematickem vypoctu nebo zdrojaku. Mozna se budete divit, ale jsou i takove chyby, jejich neopraveni zpusobi pad letadla.

Teda spojovat českou gramatiku s Freudem mě nikdy nenapadlo i když… měkké I by mohlo být falický symbol, zatímco Y by mohlo představovat vaginu. Na druhou stranu vazba žena=tvrdé a muž=měkké této představě odporuje. No nic, je v tom určité napětí, nějaký elaborát by na to šel jistě napsat.

Ale A.Š. má hrubky v každé třetí zprávičce. Chápu, že česká gramatika není jeho obor, je odborníkem na něco jiného, ale čeština je jeho pracovní nástroj. Když už v ní pokulhává, mohli by snad v iinfo zaměstnat nějakého korektora na desetinový úvazek, který by ty základní hrubky odstranil jedním přečtením.