Vlákno názorů k článku
Jak se bránit digitální tmě? Linuxem!
od BTJ - Ehm, co konkretne mu teda vadi na EULE,...
-
Radek (neregistrovaný)No ... i kdybych si koupil tu nejkrabicovitější a nejvíc enterprise verzi ... stále nemám volnost v tom kam, jak, kolikrát a komu můžu nainstalovat to, co potřebuje. Což mi přijde zcela přirozené a logické :-) Našlo by se tam i pár dalších drobností, ale toto je myslím pro mě to zásadní.
MS má na to samozřejmě právo ... ale já mám právo a možnost to odmítnout ... naštěstí :-) -
Navsteva (neregistrovaný)Priznam se, ze EULA jsem nikdy necetl =) Asi jako vetsina beznych uzivatelu. Malo kdo (krome lidi tady na rootu apod.) asi vi, co to vubec je a ze to existuje. Nicmene ja jsem s Windows skoncil (tedy alespon na strojich, ktere mi patri) jiz pred nekolika lety. GNU/Linux (to jen pro stourali, aby bylo jasne, ze nemyslim jen jadro) mi prijde mnohem pouzitelnejsi a ovladatelnejsi. Navic si ho kazdy muze jednoduse prizpusobit svym potrebam a prioritam. Jedine co snad chybi k jeho rozsireni je vseobecne povedomi lidi o tom, ze existuje alternativa k Windows. Jiz cca 15 lidi jsem presvedcil, aby mu dali sanci a 12 z nich u nej jiz zustalo. Pravda je, ze se vetsinou jedna o dual boot kvuli hram, ale i tak je to velky uspech a svedci to o tom, ze ma velky potencial...
-
-vh- (neregistrovaný)Jako uživatel GNU/Linuxu k tomu nemáte důvod. Ale bohužel EULA ke své škodě nečte ani většina lidí, kteří komerční soft používají. A přitom tam mohou být třeba pasáže o nepříjemném nakládání s osobními údaji uživatele... Na druhou stranu nemusí vždy platit "jedna zakoupená krabice = možnost nainstalovat to na jeden počítač". Časté bývá "na jeden stolní počítač a jeden notebook", "na libovolný počet počítačů pod podmínkou, že soft bude spuštěný v jednu chvíli jen na jednom" a podobně, což je poměrně přívětivé.
-
BTJ (neregistrovaný)No, nevim v jakem svete zijete, ale to, ze nemuzete kopirovat produkt jak se vam zlibi je snad EULA kazdeho komercniho softwaru a jelikoz za vetsinu komercniho softwaru neni zadna alternativa (mnohdy ani v komercni sfere), tak hold musite platit za kazdou licenci. Tak to bylo, je a taky vzdycky bude, aspon do doby nez zanikne programator(samozrejme placeny) jako profese, coz se nikdy nestane. No a do te doby bude kazdy odkazan na komercni SW. Linux pouzivam jen s odporem, protoze prace je tam zkratka pomalejsi, kdyz neexistuje ani takove primitivum jako schopny filemanager. Rozhodne nechci rozpoutat flame, ale 2 litry byt jen za samotny OS jsou pro me nic, kdyz jsou vykoupeny mnohem vetsi uzivatelskou privetivosti, jednoduchosti a stabilitou. Ikdyz je Ubuntu jiste pokrok, tak kdyz se i mirne pokrocily uzivatel rozhodne zmenit jazyk klavesnice nebo zmenit velikost fontu, pripadne nedejboze nainstalovat nejaky HW, tak je v koncich a skonci na commandline a googlu, zkratka ztratou hromady casu. A za to ty usetrene dva litry jiste nestoji. Nemluve o dalsich vyhodach jako hromady komercniho i free softu.
-
Navsteva (neregistrovaný)Je mi lito, ze mas takove spatne zkusenosti. Z meho pohledu je to uprimne presne naopak. Opravdu jedine, co mi opravdu chybi je nativni podpora her a obecne specializovaneho softwaru (me osobne to netrapi, protoze zadny nepouzivam, ale lidi se na me obcas skutecne obraci, ze jim chybi ten ci onen program - jako priklad uvedu asi Photoshop, AutoCAD prip. 3D Studio). Ale jinak mam opravdu zkusenosti, ze celkova prace se systemem a aplikacemi v Linuxu je mnohem jednodussi a privetivejsi.
-
zadny z techto file manazeru nedosahuje ani zlomku funkcionality total commanderu..
total commander NENI jen nejaky dvoupanelovy program, s kterym lze kopirovat/presouvat soubory a mazat je. kdyby byl, tak take nemam problem s crusaderem, mc nebo gnome-commanderem... ale ...
jen zlomek co umi tcm:
- bezna prace se soubory
- rychle vyhledavani (Alt - pismeno)
- taby (pro otevreni vice cest najednou)
- zalozky
- batch rename souboru
- porovnavani souboru
- synchronizace adresaru
- ftp (skoda jen, ze ne sftp)
- oznacovani souboru podle vsemoznych pravidel
- prace s nekolika typy archivu - rozpakovani/pakovani
- moznost rozsireni
- viewer - rychle zobrazni obsahu souboru v nekolika "formatech", po pridani rozsireni i obrazku, videi, animaci
a hlavne tohle vsecko na ! klavesove zkratky !... to jsem uvedl jen to, co bezne v tcm pouzivam, jinak je tam dalsich 1000 funkci, o kterych ani sam nevim.
v linuxu samozrejme tohle vsecko take udelam - ale musim na to mit (zbytecne) treba 5+ programu X-( -
Darm (neregistrovaný)Krusader
1) umí
2) umí
3) umí
4) umí
5) Eh... tím je myšleno hromadné přejmenování? umí.
6) umí
7) umí
8) ftp, sftp, smb... co je libo.
9) ano
10) jistě
11) ne, některé funkce jsou sice jako moduly (hromadný rename), ale jsou pevně dané.
12) náhledy textů, obrázků a videí. Ale jen v malém okně.
Klávesové zkratky - jsou dobře zpracované.
Jeden program. Ne pět. Tak nač ten FUD? -
q (neregistrovaný)napriklad co se krusaderu tyce, staci opravdu jen trosku projit jeho klikaci nastaveni. Zadne scripty nejsou k beznym vecem v dnesni dobe potreba, nicmene kdo na to jde scriptama je to jeho vec a sam si zadelava na to ze prohlasi ze to nejde, netuse, ze si vybral tu nejhorsi moznou cestu na reseni problemu. Ja mel s krusaderem ze zacatku taky trochu potize si zvyknout, stacilo se podivat do nastaveni ze tam ma dokonce i volbu ze se ma chovat jako Total Commander (i s barvickama).
-
http://www.linuxexpres.cz/software/sprava-souboru-s-krusaderem
V tom článku ještě není zdaleka všechno... -
kaapo (neregistrovaný)Tak nevim, jak je to s taby (umi neco jako zalozky, ale protoze je to v textovem rezimu, tak nevidite jejich seznam stale), ale zrovna ten backspace ma mc vyreseny lip. Nastavte si v options "Lynx-like pohyb" a pak na cesty mezi adresari a soubory pouzivejte pouze sipky ;). vlevo jde o adresar vys, prava slouzi jako enter.
-
:D mno... asi tak - krusader sem videl pred rokem, a pred rokem me nijak neohromil, ale uznavam, ze je ze vsech file manazeru nejlepsi, ktere jsem na linuxu videl.. krom SFTP ale stale nema na 100% nahrazeni TCMD... nevim zkratka proc - ja pouzivam tech par funkci, ktere jsem uvedl, pravdou ale je, ze TCMD disponuje tisici vsemoznych funkci, ktere sem vzivote ani nepouzil. o Krusaderu nic takoveho nevim.
kazdopadne :D toto nema byt flame o file manazeru :D ale... flame o EULe :D nebo.. neco takoveho.
Linux je lepsi - ale jak v cem... pro obycejneho uzivatele je skutecne lepsi, kdyz si koupi za 2500 OEM verzi (ano, ma smulu - nemuze ji nainstalovat kamaradovy, ale to je u komerni aplikace pochopitelne). veskerou instalaci ovladacu (pokud vubec) provede pomoci klikatka mackanim tlacitka "Dalsi"... v Linuxu pri sebemensim problemu musi do sveta konfiguracnich souboru a nekolika malo tutorialu, ktere se vetsinou tykaji jine verze OS, nez ma zrovna dany uzivatel. nic proti linuxu, ale .) -- sou lidi, kteri presli - na windozu je nic nedrzelo. me drzi pohodli, ktereho se nechci vzdat. doufam ale, ze se to casem zmeni - mozna jiz brzy. uz dnes je na tom linux co se "user-friendly" tyce pomerne dobre :) -
anonymníno, to uz sem tu nekde psal... "Ak venuješ trochu času výberu hw" - ja uz mam doma pocitac, sem s nim spokojenej a v podstate ani penize na novy hw nemam. stejne jako ja je na tom asi dost uzivatelu, a pak uz je jen otazkou, jestli maj hw kompatibilni nebo ne. co tak vidim, tak pokud si nekdo nekoupi primo hw podporovany linuxem, vzdy ma u sveho milacka neco, co proste linux neumi.
navic sem nekde zminoval, ze linux je na tom s ovladaci podstatne lepe, nez Windows WOW Vista - tam se rozhodli jit uplne jinou cestou, takze uzivatel si musi koupit novej komp nejen kvuli vykonu, ale taky proto, ze ke starsimu hw vyrobce proste uz nevydal drivery pro Visty. -
vvv (neregistrovaný)to jsou same tlachy. pod Linuxem chodi spousta paradnich filemanageru. se zmenou jazyka a fontu nejsou vubec zadne problemy, natoz aby se musely resit v prikazovem radku. s zadnym HW jsem zatim nemel vetsi problem, rozhodne ne horsi nez ve win.
a zrovna dneska si mi kamarad stezoval, jak mu blbnou externi disky a flashky pod oknama, tomu se muzu jenom smat. -
Peto_MiG (neregistrovaný)Ináč, s tou zmenou jazyka je Linux fakt ďalej ako okná. Inštaloval som už systém pre BFU, ktorý mal požiadavku, aby VŠETKO chodilo po nemecky a voliteľne po slovensky, s tým že klávesnica prepínateľná. Pod Linuxom žiadny problém -pri prihlasovaní do systému si vyberie jazyk, a je to. Pod oknami ani neviem, ako by som to robil.
-
a to, že to ve Windows neumíš, je chyba Microsoftu nebo ne? Jen abychom si to hned ujasnili.
Pochopitelně language packy Windows umějí už hezkých pár let (já jsem se s nimi setkal poprvé na w2k, nevím, jestli byly dřív) - ke každému uživateli lze nastavit jiný language pack. Je ale nutné říct i to, že to není záležitost běžných OEM, ale byla na to potřeba speciální verze Windows, do které se doinstalovaly potřebné packy. ANo, je to dražší, ale komerční svět holt funguje na prachy...
Mně se stejně líbí, jak často se setkávám s nějakým nadšeným výkřikem linuxáka, jak objevil úžasnou věc v Linuxu a že tohle Windows určitě nemají. A ony to mají už mnoho let, jen o tom linuxák nikdy neslyšel. A tak linuxáci pomalu, ale jistě objevují mnoho úžasných věcí, které se objevily už drahnými lety v nenáviděném a po všech stránkách špatném systému.
Aby bylo jasno - netvrdím zde, že Windows jsou vrcholem inovativnosti a dokonalosti. Nejsou a nikdy nebudou. Jen zde pobaveně upozorňuju na zaslepenost NĚKTERÝCH linuxáků, kteří považují svůj linux za špičku, ale přitom stejně jako Windows jen přináší mnohokrát vyzkoušené postupy z jiných systémů a inovací je tam naprosto mizivé množství. Ostatně na kopírování technologií je Linux založen - to není nic špatného, je to prostě cesta, která se osvědčuje. -
. (neregistrovaný)To je tím že u nás doma jsou na jednom počítači běžně přihlášení dva lidé současně, každý v jiné jazykové mutaci, kdežto u nikoho kdo má doma windows jsem to ještě neviděl. Tam změna uživatele vždy znamenala odhlášení původního, a že by se šlo přihlásit v jiném jazyce to ani omylem. ICQ tedy typicky indikuje zapnutý počítač, ale kdo u něj sedí je kolikrát spíš překvápko :) No a pak přijde znalec jako vy, a řekne, že stačí prodat OEM verzi, koupit si "speciální verzi windows" a pak to půjde. No fajn, ještě to tak uvést do praxe.
-
ad přihlášení - tohle podporuje Windows XP a Vista, pokud nejsou v doméně, tedy všetně HOME verze OEM. Pak tam může být přihlášených víc lidí současně. ICQ se pak také chová podle uživatelského profilu. Jak dlouho jsou tady XP? Že by šest let? Že to lidi neumějí používat, není problém Windows. Informací na tohle téma je dost.
např. http://support.microsoft.com/kb/279765/cs
Píší o tom také různé e-ziny zaměřené na Windows. Např. http://jnp.zive.cz/?q=node/358
ad jazykové mutace - http://www.microsoft.com/globaldev/DrIntl/faqs/muifaq.mspx
Je to dost specifická potřeba a holt je možná jen v anglické verzi systému. Není to možné v HOME verzi. Jen oprvavuji jednu drobnost - jde to i OEM verze, pokud není lokalizovaná nebo HOME. Tady se ale tvrdilo, že to Windows "asi" neumí a jak je to na Linuxu úžasné. Windows tohle umí minimálně osm let, využívá se to především v podnikovém prostředí.
Oba výše uvedené postupy se v praxi běžně používají. Fakt není problém Windows, že máte známé, kteří nejsou schopni si potřebné informace najít. Nemám potřebu zde vymlouvat Linux (když jej sám v určitých situacích spokojeně používám), ale když se šíří evidentní bludy, tak je opravím. -
Rychlé přepínání uživatelů není plnohodnotné přihlášení několika uživatelů najednou. Vždy je aktivní jen jedna relace a ostatní jsou pozastavené. V Linuxu můžete mít klidně 6 klávesnic, 6 myší a 6 monitorů připojených k jednomu počítači a u každého takového "terminálu" může sedět člověk s vlastní aktivní relací.
V Linuxu je možné měnit jazyková nastavení za běhu, není třeba se odhlásit a znovu přihlásit jako na Windows. Některé GUI programy navíc tuto změnu umí zachytit a přizpůsobit se za běhu. Dokonce je možné spouštět programy podporující více jazyků s libovolným podporovaným jazykem bez ohledu na nastavení systému. -
Pochybuju, že "předřečník" měl na mysli simultání práci více uživatelů na více monitorech na jednom PC, ale budiž... Tohle skutečně Windows standardně neumí. Lze to řešit přes sw třetích stran. Osobně jsem se s tím setkal v provozu jedinkrát před lety na w2000, kde takhle byly připojeny tři účetní k jednomu PC. Řešení mne zaujalo, ale už jsem se s ním nikde později nesetkal.
V linuxu vzhledem k unixovému základu a principu "terminálů" je tohle řešení řádově jednodušší.
A o druhém odstavci platí totéž. Tohle Windows nijak neřeší - prostě přihlášený uživatel má pevné jazykové prostředí. Co se týče aplikací, tak ano, lze se setkat s některými, které umožňují vícejazykové rozhraní (např. Acrobat), není to ale běžné (jako všude). -
No já nevím, k tomuhle jsem docela skeptický...
Nebyly by vhodnější a levnější terminály a nějaký slušný server pro každých x uživatelů, nebo nějaký cluster? Předpokládám, že se jedná o nějaké úřady, kde toho výkonu na stanicích je potřeba většinou minimum. Tohle by se dalo postavit na Linuxu docela slušně, ne? -
JardaP (neregistrovaný)To muzete byt jeste rad. Ja se po prepnuti uzivatele ve Win XP nedostanu na WiFi. Novy uzivatel se pokusi znovu pripojit, prestoze je pripojen jiz uzivatel predchozi, hadaji se o bezdratovou kartu a nejde to. Uzivatele se daji prepinat jenom tehdy, kdyz nepotrebuji Internet nabo kdyz jsou pripojeni po drate.
-
A jako obvykle JardaP se svým jasným tvrzením, že něco nejde. Kupodivu ve Windows. ;)
To je prostě rukama.
Každé zařízení se dá více či méně složitě dokopat k tomu, aby fungovalo i v multiuživatelském režimu. Programátoři jsou občas pěkný čuňata a tuhle možnost vesele ignorují. Někdy jen stačí změnit ovladače (např. místo úžasných od výrobce tam ponechat standardní z Windows a oželet některé funkcionality), někdy to chce přidaný sw donutit, aby běžel jako služba, někdy to chce nainstalovat pod jiným uživatelem a spouštět přes RunAs atd. Univerzální řešení v tomhle případě může, ale nemusí existovat. S wifi kartou by ale mělo být problémů minimum - integrované wifi má kdejaký noťas a s přepínáním uživatelů jsem u wifi nikdy problém neměl. Ale tím netvrdím, že nějaká obskurní karta musí fungovat.
Já jsem si užival výše zmíné hlavně s GPRS a EDGE modemy. U jednoho GPRS modemu od Siemense (M35?) nakonec stačil nějaký univerzální ovladač a AT příkazy, u nějakého Huavei EDGE jsem zase využíval RunAs, protože jejich sw je nechutný bastl...
Jak jsem psal v jiném příspěvku - v každém systému se občas narazí na problém a je nutné hledat řešení. V linuxu to je naprosto běžné, tam to lidi berou jako standard. Ve Windows je to méně časté, ale narazí se na to také. -
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=9D467A69-57FF-4AE7-96EE-B18C4790CFFD&displaylang=en
Nějak jsem si tam nikde nevšiml informace o placení. Resource Kit tam jde volně stáhnout, párkrát jsem ho bez problémů použil. Přece byste ale nešířil mylnou informaci...
A ano, je-li to nutné, pak klidně použiju resource kit nebo jiný dostupný nástroj (osobně volím většinou nástroje zdarma; je jich dost), abych napravil chybu, resp. v tomto případě obešel špatně navrženou vlastnost, kterou někdo jiný zprasil. A pro příště si zkusím vybrat produkt, který touto chybou netrpí (i když často zjistím, že trpí chybou jinou, ale to už je jiná pohádka). -
JardaP (neregistrovaný)Hm, to jsou mi veci. RK zdarma. Bilovi se asi muselo neco stat nebo co. Nebo, ze by doplnky k vybehovemu modelu zdarma?
BTW, s tim vybere to neni vzdy tak jednoduche. Pokud tedy nechcete travit 14 dni v obchode a zkouset uplne vsechno, abyste pak stejne zjistil, ze jste na neco zapomnel. Jinak na tohle mel myslet broadcom nebo Acer, ktery to do toho nb zamontoval. Rozhodne tedy ne ja. -
anonymní"Linux pouzivam jen s odporem, protoze prace je tam zkratka pomalejsi, ..."
Hmmm, ja mam opacny zkusenosti - to je pouze nazor uzivatele, kde se mu dela rychlejc.
"kdyz neexistuje ani takove primitivum jako schopny filemanager. Rozhodne nechci rozpoutat flame, ale 2 litry byt jen za samotny OS jsou pro me nic, kdyz jsou vykoupeny mnohem vetsi uzivatelskou privetivosti, jednoduchosti a stabilitou."
Tak nerozpoutavej - samotny windows zadnej schopnej filemanager nemajim, takze k tem 2 litrum za cistej OS musis jeste prihodit dalsi listry za text procesor, file manager, grafickej editor a dalsi, podle potreby. Hezky je, jak se kazdej ohani 2000kc za Windows, ale jaksi uz ignoruje tu skutecnost, ze v cistych Windows toho moc clovek neudela, krome brouzdani po internetu. Po instalaci kompletniho debianu mam k dizpozici min. 3 webovy browsery, 2 office produkty, nekolik hudebnich prehravacu a spousty dalsich programu za celkovou sumu 0kc (OK, mozna 13kc za CD medium s netinstall obrazem). Co se tyce stability - wokna jsou na me proste alergicky, jinak si to neumim vysvetlit.
"Ikdyz je Ubuntu jiste pokrok, tak kdyz se i mirne pokrocily uzivatel rozhodne zmenit jazyk klavesnice nebo zmenit velikost fontu, pripadne nedejboze nainstalovat nejaky HW, tak je v koncich a skonci na commandline a googlu, zkratka ztratou hromady casu."
U me tohle plati presne obracene. V linuxu obvykle cokoliv udelam behem chvilky, kdezto kdyz nahodou neco potrebuju upravit ve woknech, tak stravim hledanim na google hroznou dobu, vetsinou se dostanu na stranky msdn.com, kde reseni stejne nenajdu.
"Nemluve o dalsich vyhodach jako hromady komercniho a free softu."
No, tak free softu mam linuxu taky hromady a vcetne zdrojaku, prava upravovat to a sirit pripadne dal. A vyhoda komercniho softu? Ze jsi to nezapocital k tem dvou tisicim?:-) -
BTJ (neregistrovaný)Samotny linux taky nic nema, windowsy evidentne v zakladu nic mit ani nemuzou a posledni kdo za to muze je microsoft. Vinika hledejme v EU a regulacnich organech, kdyz tam MS neco da, tak se ozve dalsich 10 firem, ze jsou znevyhodneny a uprimne je to tak, takze to tam proste bezne neni. Kdyz si nainstalujes linux co neni na 18CD, tak tam mas taky hovno, takze argument je to zcela zcestny:) Muzes si nainstalovat nejake kombo s free aplikacema do windows pro zacatek, ale nemuzes ho mit prilozen k ofic. instalacce, ikdyz pocitam, ze to MS bude brzo delat:) Jinak jak si psal, ze mas v kompletni instalaci vsechno co kdy vyslo, tak to je sice pekne, ale misto dvou office produktu dosti spekulativni kvality bych rad radsi jeden dobry nez dva spatne (nebo polodobre, aby nevznikl flame:)
Jeste si zapomnel zminit, ze v debianu mas 8 window manageru a 3 graficke nekompatibilni knihovny a jak je super, ze si muzes vybrat:o) (mysleno ironicky)
Tak pokud umis v linuxu a stravil si nad nim tisice hodin, tak samozrejme, ale ucit se nazpamet nejake prikazy a kde je co v jakem konfiguraku, to nemuzes chtit po normalnim cloveku:) V ovladacich panelech ve windows si to dokaze nastavit i moje mati.
K tomu softu. Za soft se samozrejme plati a pokud ti nestaci gimp, tak si priplatis, pokud ti nestaci openoffice, tak si priplatis a to nemluvim o hromade softu co nema ani vzdalene alternativu. To pravo upravovat a sirit neco co vychazi z GPL je celkem zcestne, ta licence je snad vsechno, jen ne svobodna..... -
theSlayer (neregistrovaný)Jako spokojený uživatel Gentoo bych do tohohle asi neměl mluvit... Ale co je podle vás třeba YaST (sry možná to blbě píšu, nepletu-li se tak tohle je v SuSE a to mi fakt moc neříká :-D), nebo koneckonců i KDE Control Center? Jestli jsou ovládací panely jednodušší tak to bych se musel moc divit :-D
Nevím, proč urážíš GPL, myslíš, že víš víc než vývojáři, kteří píšou SW pod GPL? Možná že jsi právník, to nevím.. Ale pokud máš nějaké připomínky k GPL, tak bych je rád slyšel... Třeba mě vyvedeš z omylu :-) -
Darm (neregistrovaný)Vtipné..
Taakže, 18 CD je kravina jako blázen, 1 CD opensuse má všechno pro běžnou práci v sobě. A DVD verze i solidní výběr.
Tři grafické nekompatibilní knihovny - a co máš ty ve Windows? Spousta programů má svoje a ještě si je tahá sebou, nezávisle na tom že už můžou být v systému jinde...
Window managery (Resp. Desktop Environmenty) pro normální uživatele jsou dva. Možná tři, když započítám XFCE. To ostatní je pro hračičky, kteří si chtějí se systémem pohrát.
Ovládací panely - yast. Není co dodat. -
PK (neregistrovaný)Myslel jsem, že se teď nebavíme o tom, co může Linux nabídnout vaší máti, ale vám osobně, a vy určitě nebudete žádné ořezávatko, tak tu nezmiňujte ovládací panely Windows (které navíc nejsou žádný zázrak usability a dále dnešní distra už podobná klikátka obsahují).
Jmenovitě k Total Commanderu: to je specifický příklad. Souhlasím, že nic lepšího neexistuje. Já se na Linuxu plácám s polohotovým Tux Commanderem (proč, Tomáši Bžatku, proč?), jehož výhodou oproti mnohým jiným je to, že alespoň umí taby, bez kterých nedovedu žít. Chybějící funkcionalitu řeším pomocí fuse (god bless fusesmb!) a terminálu. Dále tu je asi podobný nedodělek Gnome Commander, pak přeci jen slušný Krusader a pak záplava neohrabaných javových monster (jCommander, Scytha, muCommander aj.). Asi nejnadějnější GTKčkový, pythonní Pygoscelis, zjevně skonal ještě v alfa verzi. To je tak málo linuxových programátorů, kteří by vyžadovali grafický ortodoxní dvoupanelový filemanager? Nebo se spokojí s MC? Škoda, že sám programovat neumím.
Jenomže ani na Windows nemáte dvoupanelový filemanager out of box. MS se zkrátka v dřevních dobách rozhodl následovat jednopanelové paradigma Macintoshe, jež zřejmě vyhovuje většině. Takže dvoupanelový filemanager si tak jako tak nainstalovat musíte sám a žádné výmluvy na zlou EU tady neplatí. -
eh (neregistrovaný)Otestuj worker http://www.boomerangsworld.de/worker/
Skvěle konfigurovatelný. Lze nastavit cokoliv jakkoliv.. -
JardaP (neregistrovaný)Rekl bych, ze file manager je prave zakladni soucasti desktopoveho prostredi a proti integraci pouzitelneho fm namisto Windows Exploreru by ani EU nemohla nic namitat. Presto to Microsoft neudela, porad mame trapny Windows Explorer, ktery je zabarinou proti temer kazdemu fm v GNU/Linuxu.
-
Shadow (neregistrovaný)
za vetsinu komercniho softwaru neni zadna alternativa
Tady si dovolím oponovat. Řekl bych, že k většině komerčního softwaru alternativy existují. Některé jsou povedené a svému protějšku konkurují, jiné třeba ne. Ale existují.
Tak to bylo, je a taky vzdycky bude, aspon do doby nez zanikne programator(samozrejme placeny) jako profese, coz se nikdy nestane. No a do te doby bude kazdy odkazan na komercni SW.
Vždycky, nikdy... tato dvě slova bych v IT rozhodně nepoužíval (a raději ani nikde jinde). V tomto případě bych řekl, že už dnes lidé mnohdy _nejsou_ odkázáni na komerční software - používají volně dostupné programy. Já, kupříkladu, komerční software vůbec nepoužívám. Ani doma, ani v práci.
Linux pouzivam jen s odporem, protoze prace je tam zkratka pomalejsi
Já naopak Linux používám rád a moje práce v něm je efektivnější. Windows používám jenom s odporem (naštěstí k tomu nejsem nucen). A schopný filemanager v Linuxu taktéž používám.
Rozhodne nechci rozpoutat flame
Hehe.
Na zbytek jste již dostal odpověď od kolegů.
-
Ondra (neregistrovaný)
Řekl bych, že k většině komerčního softwaru alternativy existují.
To je sice pravda, ale je to jako s alternativním uměním - pro normálního smrtelníka je to často poněkud neuchopitelné. Pak je takovému člověku v podstatě jedno, jestli alternativa existuje nebo ne, používat ji tak jako tak nebude schopen.
-
kéž by takových lidí bylo víc... Už to tady drmolím hodně dlouho, že nechápu to fanatické zaujetí PROTI komerčnímu sw (a zejména MS). Přitom komerční a nekomerční, uzavřené a otevřené, windows i linux atd. bez problému koexistují vedle sebe.
Osobně obrovsky vítám jednoduchost linuxu a relativně snadné přizpůsobení pro netradiční situace, málo výkonné stroje, nebo naopak extrémně specializované a výkonostně náročné apliakce. Prostě routery, webové servery, domácí servery, NAS, firewally či naopak jednoúčelové výpočetní clustery nebo jednoúčelové pracovní stanice, to všechno jsou místa, kde je většinou snažší, levnější i spolehlivější nasadit nějakou odnož Linuxu (systému nad jádrem Linux).
Stejně tak velmi vítám robustnost, mnohoúčelovost a jednotnost Windows. Jejich využití na desktopu je řádově větší než u Linuxu, Windows jsou mnohem výhodnější na serverech s doménovou politikou a pokročilou uživatelskou správou. Prostředí Windows je výrazně jednotnější, spravovatelnější, je tam mnoho věcí, o kterých se Linuxu ani nezdá (pozor, to nevnímám jako nedostatek Linuxu, ale prostě vlastnost danou způsobem vývoje). Windows mají širší aplikační zázemí atd.
Oba dva systémy jsou v rukou dobrého správce a vhodném hw stabilní a spolehlivé. V obou systémech se dají najít chyby (od bugů až po designové nedořešenosti), ale jen velmi málo chyb brání plnohodnotnému využití, vše lze buď opravit, nebo přinejhorším obejít (ostatně jako u každého sw). U sebe s klidem kombinuju jak Linux a Windows, tak pochopitelně i ostatní sw dle potřeby a vhodnosti.
Bohužel spousta rozhodnutí i v IT je spíše politických a emotivních, chybějí znalosti a pak je s vybraným sw jen více starostí, nákladů i nespokojenosti. A tak bují zbytečné flame, vznikají fámy, obhajují se nesmysly... Ach jo. -
X (neregistrovaný):-D
Pro prepnuti klavesnice je CTRL+ALT+K ,pripadne Alt+Shift jako ve Win,ale chapu,ze tohle je pro nekoho nad jeho sily
No filemanager nevim,protoze na Win v praci mi vice vyhovuje Explorer a doma v Linuxu nebo OpenBSD konzole (adresarovy zasobnik,aliasy,linky, atd.)
HW bez problemu,ja konkretne mel problem jen s TV kartou,ale tak jako s veskerym jinamym HW,tak i zde to byla chyba vyrobce tohoto HW.Rozhodl se usetri par centu a nedal na desku identifikacni cip,podle ktereho jej detekuje OS (ani Win jej samy nepoznaji). -
pajda (neregistrovaný)No já na přepínání klávesnice používám klasicky tlačítko Pause a úplná spokojenost :-)
Jinak co se týče filemanageru pro Windows, oblíbil jsem si Altap Salamander (2.5), ten je skutečně mnohem lepší než Total Commander, co se mi líbí asi nejvíce je velice propracovaný FTP klient s podporou více threadů i vyhledávání prostým psaním do okna, přepínání disků pomocí Shift+písmeno disku... spuštění cmd.exe pomocí lomítka /
Tyto funkce mi v mc skutečně chybí, ale dá se to přežít.
Rozhodně ale považuji mc za druhý nejlepší filemanager :-) -
eh (neregistrovaný)je třeba Worker http://www.boomerangsworld.de/worker/
má obří možnosti nastavení včetně rozmístění všech panelů a tlačítek http://www.boomerangsworld.de/cms/worker/screenshots?lang=en -
anonymníTo co brani pouzivat EULA vacsine ludi, co si MS EULA precitali je veta
MICROSOFT AND ITS SUPPLIERS PROVIDE THE SOFTWARE AND SUPPORT SERVICES (IF ANY) AS IS AND WITH ALL FAULTS, AND HEREBY DISCLAIM
http://www.tuke.sk/hf-knkaso/slovak/U-text/MEaAS/MEaAS-03.doc -
Kvakor (neregistrovaný)Kdysi jsem si dokonce celou EULu precetl (mam pocit, ze tu z Win98 SE OEM), a po prokousani onim pravnim jazykem mi vyslo, ze jedine, za co Microsfot ruci, ze instlacni CD pujde precist a pokud ne, Microsoft vam (za poplatek) posle nove. Tot vse. Za zbytek nenese zadnou zaruku a pokud se vam nejakou podari vysoudit, nedostanete vic, nez kolik stala licence.
EULu u WinXP jsem nestudoval a tu z Vist jsem ani nevidel, ale obavam se, ze pro OEM verze je to porad to same - zadne zaruky, podpora jen od toho, kdo slozil pocitac a nainstaloval OS ("system builder", tj. kdyz si to udelate sami, musite si i sami sobe delat podporu :-) ), takze jedine, co vam zbyva u vlastnorucne slozeneho pocitace s legalnim OS od MS je uplne to same jako u opensource systemu (tj. RTFM a STFG), az na to, ze tamty systemy vas nestoji ani korunu (mimo moznych nakladu za medium a stazeni).
U notebooku s OS a hotovych sestav je to trochu lepsi (tam muzete skusit podporu vyrobce) a u ne-OEM verzi je i podpora primo od Microsoftu, ale z toho, co jsem slysel a cetl, ma smysl jen pro laiky, protoze vetsina operatoru toho az na prosle skoleni nevi o moc vice nez oni. A pokud nejste firma se spoustou licenci, tak vetsinou vyjde jednodussi postupovat stejne jako u OEM verze.
