Vlákno názorů k článku
Jaký má vliv šifrování dat na disku na celkový výkon? od jarin - Úplně zbytečný test. Z mojí zkušenosti vychází, že...

Úplně zbytečný test. Z mojí zkušenosti vychází, že při normálním používání desktopu (programování, internet, hry, multimédia) je výkonnostní propad neměřitelný. Co měřitelné je je lehce vyšší zátěž procesoru a nižší výdrž baterie notebooku. Mám starší AMD procesor bez podpory HW podpory šifrování.

Naprosto souhlasim. Bal jsem se, ze zasifrovanim celeho disku se rapidne snizi vykon, ale take v podstate pri bezne praci (programovani, internet) nepozoruji rozdil.

Pokud clovek nepouzije nejakou extremne narocnou kombinaci algoritmu, tak kazdej prumernej CPU zvlada pri plny zatezi cca desetinasobek toho, co da disk. Rychlejsi/novejsi varianty, ktery maj primou podporu v HW pak jeste mnohonasobne vic, takze neni co resit ... sifrujte.

Moje dlouhodobá (10+ let) zkušenost je, že rozdíl mezi zašifrovaným a nezašifrovaným diskem *je* pozorovatelný, ale typicky *není* měřitelný - šifrovaný disk obvykle vede ke krátkým občasným špičkám, kterých si uživatel určitě všimne, ale blbě se zachycují nějakým měřičem. Standardní stav má pokles výkonu malý.

Třeba takový TrueCrypt (s těmi novými drivery - myslím že se používají od verze 6.1, poslední verze je má určitě) na Windows XP, s RAM kolem 512 MB, bez HW akcelerace AES, podle mne dokonce urychluje diskové operace. U výkonějších systémů se to nijak výrazně neprojevuje.

Myšleno při šifrování celého počítače, včetně systémového disku.

BTW kdo ten TrueCrypt vlastně píše? NSA? ;)
http://tech.ihned.cz/geekosfera/c1-60638990-kryptopokalypsa-nsa-ma-pri-prolamovani-sifer-naskok