Vlákno názorů k článku
Jaký má vliv šifrování dat na disku na celkový výkon? od Vít Šesták (v6ak) - Porovnání celkem jednoznačně ukazuje, že full disk encryption...

Porovnání celkem jednoznačně ukazuje, že full disk encryption dá v testovaných případech zhruba stejný nebo znatelně vyšší výkon než ecryptfs. Naopak, full disk encryption nikde výrazně nezaostává. (Ano, může to být i jen špatný test...)

(Šifrování vs. bez šifrování dává tuplem jednoznačné výsledky, ale to by vám asi řekl i cpt. Obvious.)

Nejednoznačné to začne být ve chvíli, kdy využijeme lepší granularitu u ecryptfs.

No, hlavne full disk encryption delali LUKSem a home delali eCryptfs. Takze se jaksi porovnavaji dve nesouvisejici veci. Spis to vypada na to, ze eCryptfs je pomalejsi, ne ze sifrovani /home je pomalejsi.

To IMHO není chyba, ale vlastnost. Ke každému použití zvolili typickou technologii.

Nerika, ze je to chyba, jen rikam, ze porovnavaji dva sifrovaci SW, ne sifrovani /home s sifrovanim celeho disku. Pak to vyzniva, jako by sifrovani /home bylo pomalejsi, protoze se sifruje /home, ne proto, ze se pouzije eCryptfs. Pokud si nekdo neprostuduje ten jejich test a precte jen zpravicku, ziska dost divne predstavy.

já to ze zprávičky pochopil, ale rozumím. Koukám, že kdybych nevěděl, co je ecryptfs tak by mě to vůbec nemuselo napadnout. (Nevím teda, jestli je možné šifrovat celý disk pomocí ecryptfs.)