Názory k článku
Java je rychlejší na Linuxu než na Windows

Ale jo sorry. Jen z pana Jardy už troch pěnim...

No nevim, jestli to napsali v Quick Basicu nebo jak se to jmenovalo, tak ten snad byl interpretovany. Jaky je Basic dnes nevim, posledni kompilovany jsem mel na ZX Spectru a videl jsem Basic od Borlandu, ktery mel tu vyhodu, ze dokazal vytvorit obrovsky .exe soubor i z "Hello World". BTW, on dnes jeste nekdo pouziva Basic, krome Microsoftu ve Windows Wista?

No třeba FreeBASIC, Basic4gl atd...

Jo, ale pouziva to nekdo? Ma to dostatecne velkou uzivatelskou zakladnu nebo to pouzivaji tri nostalgici nahodne rozmisteni okolo zemekoule?

VB.NET se používá celkem běžně, ve VB6 je kupodivu ještě velká spousta SW. Tri nostalgici nahodne rozmisteni okolo zemekoule používají třeba Python ;)

Fakt se vám stýská po dobách, kdy se okolo počítačů chodilo v bílém plášti a galoších, pevný disk měl menší kapacitu než dnešní microSD karta, počítač měl cenu několika luxusních vozů, a ovládal se z textového terminálu klávesami hjkl?

Souhlasím, že psát SW tak, jak vypadají distra Linuxu, je nešťastné. Nekvalitní a nedodělaný software poskládaný bez hlavy a paty, bez lokalizace, nápovědy nebo dokumentace, prakticky snůška freewarových bugů bez konceptu. Ale nevěšte hlavu. Takové systémy uživatelé nechtějí ani zdarma.

Tvrdí anonym, který mě nezná.

Jo, i to se stává, že na šedesátiletý dědky berou devatenáctky:
http://trsek.blog.root.cz/2007/09/28/detska-pornografia-hakeri-a-bsa/ (příspěvek č. 37)

Nejlepsi je, jak pise, ze jeho pritelkyne je ziva. Aspon vime, ze neni nekrofil, jako ten Spanel co soulozil s manzelkou, kterou zavrazdil nekdy pred pul rokem. :-)

A viděl jste ty zdrojáky? Nebo jen nepodepsán mluvíte o něčem, o čem nic nevíte?

Že je to v oboru naprosto běžné.

Mam za to, ze vas druhy odstavec se vztahuje na Windows mnohem vice, nez na Linux. Akorat tech napoved je ve Windows nekdy vice, protoze v Linuxu nekdy i uplne chybi. Ovsem ve Windows jsou zase nekdy tak blbe, ze kdyby chybely, vyslo by to nastejno. Nejlepsi je bublinova napoveda stylu, ze kdyz hledam, co znamena checkbox parametru A, rekne mi bublinka: "Nastavuje A". Holt, snuska proprietarnich bugu.

Každý máme svůj názor. Ten váš podporuje fakt, že Linux, i když je zadarmo, po 15 letech používá cca 1% uživatelů desktopu. Můj podporuje fakt, že Windows, i přes jejich cenu, používá více než 95% uživatelů desktopu. Něco mi tedy říká, že můj náhled na problematiku sdílí daleko více lidí, než ten váš.

Nejde o sebevědomí, ale o to, že počítače jsou tu pro lidi. A lidi mají na věc vcelku jasný názor.

Pokud lidem nějaký SW zdarma natolik nevyhovuje, že raději ukradnou placený, nesvědčí to také o něčem?

Svoje Windows už dlouhou řadu let kupuji. Při dnešních cenách SW, a dostupnost alternativ zdarma (včetně těch open source alternativ) těžko někdo sám před sebou obhájí krádež SW.

Co myslite, jake zastoupeni by mely dnes Windows, kdyby do nich nebyly vrazeny ty miliardy za marketing? Jedine masivni investice do marketingu mohou vysvetlit skutecnost, ze se nekomu podarilo prodat takovy neuveritelny smejd, jakym byly Windows v pred-NT ere. U Microsoftu pak hraje roli i vselijake zpropitne. A ted se podivejte, jake prachy jdou do marketingu GNU/Linuxu.

LOL. A kde myslíte, že by byli dnes McDonald's, Coca Cola a Ford, kdyby necpali peníze do marketingu?

Windows v před-NT éře měly technické nedostatky, ale většina z nich lidi až tolik nepálila. Zvlášť když uživatelé uvážili cenu alternativ, která byla řádově vyšší. Můžete dělat DPT a psát dopisy na Windows 3.x, bez oddělení uživatelů a s kooperativním multitaskingem, nebo na jiném systému s těmito vlastnostmi, ale daleko dráž. Navíc výrobci ostatních platforem typicky chtěli poplatky za vývoj, kdežto MS naopak podporoval vývojáře, protože věděl, že v aplikacích je síla. Prostě Bill vsadil na business model, který fungoval.

Společnost kdysi IBM tvrdila, že do Linuxu investovala tuším miliardu dolarů, a mimo jiné v USA na chodnících provedla nepovolené sprejování loga své kampaně. IBM má pravda dost zkušeností se zabíjením produktů svou marketingovou neschopností, viz OS/2 :). Vyjma toho ale celou druhou polovinu devadesátých let padaly snad i z časopisů pro ženy CD s distribucemi Linuxu, a mediální kampaň byla opravdu velká. O naprosto okrajovém Linuxu dnes čtete ve všem možném tisku, opět s trochou nadsázky i v časopisech pro ženy. A to nemluvím o tom, že čtenáři rootu spamují ministerstva s "oduševnělými" dopisy, ve kterých píšou "proč ještě nepoužíváte bezpečný Linux a OOo, jak je doporučeno, když je to zdarma?", a podobné perly.
http://www.flickr.com/photos/83245449@N00/39036635

Pokud hodnotíte marketing GNU/Linuxu jako špatný, čí je to problém? Když Coca Cola nebo Ford nebudou dělat marketing, půjdou do kytek. Nevidím důvod, proč by měli spotřebitelé omluvat mizerný marketing právě u GNU/Linuxu.

Největším selháním marketingu GNU/Linuxu je ale bohužel PRODUKT, což si zřejmě nikdy nepřiznáte.

Zjevně překlep v DTP.

Na čem si mám založit business? Na tom, že budu cpát prostředky do marketingu open source, a to bez návratnosti, protože open source neumožňuje vynutit platbu za užívání produktu? Děkuji, nechci.

Když jsme u toho, lepší by bylo mluvit k věci.

To je legrační, takhle se ztrapňovat. Z cvičných důvodů jsem si přepnul jazyk v OpenSUSE z angličtiny na španělštinu a španělsky na mě mluví prakticky všechny programy. Počínaje KDE a Midnight Commanderem, přes Firefox a Seamonkey až po Battle for Wesnoth. To bude asi tím, že Linux nemá lokalizaci. :-D

Kegrační je, že se ztrapňujete vy. Česká lokalizace Ubuntu (coby zřejmě nejlépe lokalizovaného Linuxu) má 33% textu nepřeloženo. A to jsou autoři optimističtí. Navíc je stav překladů mnohdy děsivý - každý pes jiná ves. Nedivte se, překládají to ametéři. Jistě vzpomínáte, když Google hledal vyhoněné č*ráky, což byl výsledek komunitního taky-překladu :)
https://translations.launchpad.net/ubuntu/hardy/+lang/cs/+index
http://www.zpravy.net/obrazky/google-hack-vc.gif

A proto měl MS aktualizaci pro Zásuvka/Zástrčka.

To je ale celá distribuce s tisíci programy, základní prostředí je lokalizováno komplet, stejně jako holá Windows. Možná i lépe :-) : http://www.eprdel.cz/obrazky/hlasitost_disku.PNG

Jedna z několika mála chyb lokalizace XP. Co má být? Viděl jste někdy lokalizaci bez chyb? Já ne. To proto, že umím dobře anglicky.

Lokalizace windows je cela nestatstna,
krom toho ze je spatna, tak dokurvili i kernel.
Slovaci to maji lepsi, ti maji eng. verzi z SK lokalizaci ...

...a lokalizovat prikazy exelu byl taky inteligentni napad, to napadne fakt jenim lidi z M$

Jinými slovy přesně jako ve Windows - to, co je v dodávce, je lokalizováno, a zbytek si každý řeší sám. Ten "holý systém" je nesmysl, ale to asi víte sám.

Komentáře ve zdrojácích vypadají u většiny firem dost podobně ;). Nějak mi ale uniká, jak to souvisí s kvalitou lokalizace, o které je řeč.

Vsak ty profesionalni lokalizace Microsoftu jsou take nekdy docela zabavne a nekdy ne moc srozumitelne. Svym zpusobem ma zde Linux vyhodu: preklady delaji vetsinou lide, kteri neco vedi o pocitacich, zatimco preklady Microsoftu delaji prekladatele. A tak Linuxove preklady nejsou mozna prilis sejkpirovske, ale maji vetsinou hlavu a patu, zatimco u MS clovek nekdy premysli nad tim, jake bylo originalni anglicke slovo a s cim si prekladatel spletl jeho vyznam.

MS má samozřejmě v lokalizaci chyby, jako každý. Bohužel překlady dister Linuxu jsou nekonzistentní, neúplné, a se spoustou chyb.

Tak tak, hlavne na serveru to vadi.
No a pak poslete log vyvojarum SW, ktery jste si koupili, v 99% ho neprectou, ale napr v EMC pracuje jeden slovak jako prekladate Sk,Cz -> Eng

Vy tady šachujete s čísly a vyhoněnými čuráky, zatímco já jedu v kompletně španělské verzi Linuxu včetně všech aplikací, které používám (pravda, Netbeans jsou výjimka, ale za to jaksi komunita nemůže) a až španělštinu dostatečně vypiluju, přejdu plynule na jinou jazykovou verzi. Stačí přepnout jeden přepínač a restartovat systém. Až tohle dokážou Vaše Windows, ozvěte se. ;-)

Vám ta čísla nepřijdou důležitá? Pokud je třetina textů v českém distru nepřeložená, a řada z těch přeložených je špatně, není to podle vás problém? :)

Ve Windows samozřejmě můžete mít více jazykových verzích na jednom počítači. Rozdíl je v tom, že překlad prošel workflow, a někdo zkontroloval i výsledné dialogy, nejen ty stringy. Takže uřezané texty, překlady mimo kontext atd jsou ve Windows výjimka, ne pravidlo.

Takže jestli to dobře chápu, uživatel, pokud si pořádně připlatí, může mít ve svých Windows několik jazykových verzí najednou, včetně skvělých cca osmi přiložených aplikací typu Poznámkový blok a Malování, zatímco v Linuxu má tuto možnost sice v ceně, ale z těch tisíců programů obsažených v repozitáři cca 33% programů nemá českou lokalizaci. To mě opravdu netrápí. Pokud jsou špatné překlady pravidlem, jistě znáte pár výjimek které jsou přeloženy dobře, takže od těch bychom se mohli odpíchnout při snaze o nápravu. Sem s nimi, prosím. ;)

Jazykové verze se řeší v multilicencích, i když většina mezinárodních firem prostě používá anglické verze (stejně spolu ti lidé musejí mluvit, takže musí umět společný jazyk). Edice Enterprise a Ultimate mají MUI v ceně.
Nejdeo 8 aplikací typu Notepadu a Malování, ale o kompletní Windows včetně aplikací typu Windows Mail, WMP, MSIE, Live Messenger, a včetně lokalizované verze MS Office. Jako dobře přeložené věci bych uvedl právě Windows a Office, z těch si můžete brát příklad.

Ty tisíce programů jsou ve skutečnosti tisíce balíčků. Řadu z nich nelze označit jako aplikace, a řada aplikací je zcela zbytečné smetí mizerné kvality.

Nejde o 33% programů, ale 33% textů. Navíc šlo o informaci ke starší verzi, u současné verze je nepřeloženo 38% textu. Podívejte se na "skvělý" stav lokalizace aktuálního Ubuntu 8.10:
https://translations.launchpad.net/ubuntu/intrepid/+translations

Amarok, Kaffeine, Kopete, Firefox, Thunderbird, KMail i OpenOffice.org jsou taky plně lokalizované. A jak tak koukám na Váš odkaz, prakticky všechny texty, se kterými se běžný uživatel setká, jsou přeložené. Chápu, že Apache, Bind, Postfix, KMyFirewall, OpenSSH, dhcpcd, TightVNC, KTorrent, Xchat apod. považujete za smetí, to mě nepřekvapuje. ;-)

Desítky procent textů nepřeložených, spusta přeložených mizerně, ale problém nevidíte. To je pak průšvih na vaší straně.

On taky asi není překlad jako překlad. Některé věci, jako třeba chybové hlášky, se zase tak často nezobrazují. No dobře, alespoň u některých aplikací nepřevažují. :-)

Překlady asi budou probíhat tak, že se přeloží to, co je na očích, co se často zobrazuje. Tedy těch 30% může znamenat naprostou většinu textů v nejčastěji používaných aplikacích.

Apropos, v českých Windows jsou některé chybové hlášky taky v angličtině, takže ani Windows nemá 100%.

Těch 38,7% u Ubuntu 8.10 (ne, to není 30%) je počítáno z lokalizovatelných stringů. Kolik stringů je přímo v kódu (například těch chybových hlášek), to asi nikdo ani neví. A co že není přeloženo? Vždyť se podívejte na ten link. Namátkou vidím desktop-effects-kde, desktop-kdeadmin, desktop-kdeartwork, desktop-kdegames, desktop-kdegraphics, desktop-kdenetwork, fontforge, goffice, gutenprint atd. atd. Faktem je, že česká lokalizace Ubuntu, coby zřejmě nejlépe přeloženého distra, stojí za starou bačkoru.

To nepamatuji. Máte na to nějakou referenci, třeba článek v knowledge base?

Ubuntu ? tak to zadne lokalizace nema, na lokalizace je nezavysli tym, ktery je preklada bud globalne, nebo pro jednotlive projekty.

Copak Spanelsky, ale muzu mit Windows treba katalansky nebo baskicky?

A co Welština?

No ale operatorky mely neco do sebe ;-)))
... dnes se chudak informatik ani neozeni ;-))

Jenze VB ma s Basicem spolecny tak akorat kousek nazvu a pak nektere nectnosti.

Totož byste mohl tvrdit i o VB6 a BASICu. Když jsme u toho, tak kód v C++ psaný pro Qt, libc a STL také vypadají velmi odlišně.

To je mozne, ale kdyz se nekdo na ten kod podiva, asi mu dojde, ze je to C. Kdyz se ale podiva na Visual Basic, asi neprohlasi: "Ejhle, Basic"!

U Delphi také není zjevné, že se jedná o Pascal. A u C++/Qt ten vztah s C také není na první pohled do očí bijící.