Názory k článku
Je Steam pro Linux dobrá a nebo špatná zpráva?

Valve nic nepotvrdila, Phoronix je v tomto ohledu seriozni asi tolik jako je Blesk.cz relevantni zdroj o celebritach. Papparazi fotku sice muzou mit (Valve skutecne en masse zamestnava linuxare), nicmene komentar je naprosta spekulace a vse muze byt naprosto jinak.

Docela bych ocenil kdyby IInfo, kdyz uz papouskuje se 2 dennim spozdenim ars, technorati, slashdot a reddit, delali alespon minimalni pruzkum kolik je pravdy trochu na kazdem sprochu.

To je prave to. Gabe *nikde* vyslovne nic takoveho nepotvrdil. Jedine o cem byla rec v nekolika podcastech je ze portuji L4D2 na linux, nic o steamu. To ze se toho chyta i RMS je na cele veci o to komictejsi.

Oficialni info je samozrejme http://store.steampowered.com/news/ kde o linuxu uz neni vubec nic.

Zde je treba mene bulvarni writeup:
http://techland.time.com/2012/04/25/steam-native-linux-client-near-gabe-newell-trashes-windows-8/

V kazdem pripade pokud mas odkaz ktery oficialne neco tvrdi (treba steam forums thread), rad bych ho videl.

http://store.steampowered.com/news/search/?term=linux

Nicméně je pořád dost dobře možný, že to indexujou nezávisle na tom, jestli je to pravda nebo ne.

To byla prvni vec kde sem hledal :) je to pouze RSS agregator. *NIKDE* jsem nenasel zminku od nekoho kdo pracuje ve valve o Steamu na linux.

Upozornuju ze existuji jen screenshoty L4D2 o kterem valve hovori uz pres rok. To potvrzuje Source engine, ale nikoliv Steam. Nenasel jsem *zadny* screenshot Steam klienta pro linux. O L4D2 tu nikdo nepochybuje :)

Jde o to ze Phoronix je proste notoricky znamej zvanil - "insider" informace, ktere si jednoduse cuca z prstu, pripadne se jedna rovnou o FUD marketing (predevsim v oboru Intel VS Amd, grafickych karet uz je u odborne verejnosti legendarni). Je proste takovou antitezi duveryhodnych zdroju (treba tom's hardware).

Steam pro Linux je celkove silene komplexni zalezitost. Neni problem Steam jako takovej a Source, jde ale o ty ostatni hry ktere jsou vylucne psane pro Win32 platformu. A kvuli DRM nemuzou pouzit wine, musi napsat vlastni emulator, coz je s jejich prostredkama na silene dlouho, nehlede na legalitu.

Alespoň ve zprávě, kde se odkazujete na rms, by jste mohli uvádět správné pojmenování: GNU/Linux.

o etice drzet papulu, protoze vubec nevi co to je http://commandcenter.blogspot.se/2006/06/i-cant-find-this-on-web-so-here.html

Vubec bych se nedivil kdyby z tohodle dostal dalsi poradnej fuck off, treba tivoziation v podobe Valve herni konzole - coz je jeden z dalsich rumouru. Ale ten rozhodne dava z komercniho hlediska daleko vetsi smysl nez neco tak absurdniho jako Steam pro 1% hracske komunity.

Já se ovšem obávám, že Valve dělalo zevrubnější průzkum trhu, než že jen statistiku zastoupení OS na počítačích.

Umí RMS haters něco jiného než ad hominem?

myslis neco jako:

http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Richard_M_Stallman_Vs._Linus_Torvalds

?

RMS je buď pitomec nebo blázen. Tak jako tak by se měl zdržet komentářů. Já jsem za nativní Source engine pro Linux rád.

Obávám se, že tvému úsudku se nedá příliš důvěřovat, když nezvládneš přečíst ani tak krátký článek před tím, než ho zkritizuješ.

Já kritizuju Stallmanovy blbé kecy.

BTW: Valve pracují i na modifikaci Source engine pro Linux, protože primární důvod nativního Steam klienta je prodej jejich vlastních her.

Možná místo okusování nohou by měl zkusit něco jinýho.

Jo, to je hustý. Když jsem to nedávno viděl, tak jsem nevěřil vlastním očím. Jinak Pixel Cup a Game Collective jako konkurence steamu, to je taky dobrej fór.

Co je na tebe moc? Že napsal, že kromě výhod* jsou tu i nějaké nevýhody, které tento vývoj přináší?

*) které mimochodem uznává a dokonce píše, že přímé výhody budou pravděpodobně převažovat nad přímými nevýhodami

Lidi co kritizujete Stallmana, vytahnete hlavu z hnoje a zkuste se trochu zamyslet nad temi "kecy" co rika.
Je to strasne kdyz lidem dnes pripada normalni, ze jejich pocitac ovlada nekdo jiny, ze jeden clovek neco vymysli a ma na to kopirovaci monopol az do smrti, ze spolecnosti si muzou patentovat pomalu kazdy byte.
Dokud maji lidi pocit ze jejich pocitac je jenom krabicka, kterou muzou kdykoli vypnout, nic jim nechybi, delaji jakoze nic, ale az si uvedomi ze je neco spatne, bude uz moc pozde.

To je jenom žabomyší válka o to, jestli je otevřenější GPL nebo BSD.

oplati sa tento rok sadit krumpľe alebo zemiaky ? :)

- kedy zacnu programatori open source dokoncovat svoje aplikacie do konca ?
- prestane sa forkovacia mania na kazdu jednu featuru programu xy ?
- spoja sa niekedy repozitare podobnych ci pribuznych distribucii ?
a zacnu niekedy spolupracovat ?
- bude clang pre freebsd dobry prinos aj po technickej stranke ?
- kedy haiku nahradi windows na desktopoch ?
- a zacnu vyrobcovia HW konecne podporovat open source systemy ?
- po skonceni podpory pre stary hw, zverejnia tento kod a technicke parametre pod open source licenciou ?

a mnoho dalsich (blbych) otazok aj nabuduce , ostante s nami aj nabuduce aby ste sa dozvedeli viac :D

1) Plno open source programov je dotiahnutych do konca :)
2) Neprestane, preco by mala? Forkovanie vytvara konkurenciu. Vdaka tomu mame napriklad LibreOffice, ktory je, z mojho pohladu, omnoho lepsi ako OpenOffice. Navyse mas to zle, pretoze forky vznikaju prevazne kvoli nezhodam v smere vyvoja, nie preto, ze jeden chce taku featuru a hlavny vyvojar ju nechce. Takych forkov je minimum a dlhu zivotnost nemaju.
3) Napriklad Debian a Ubuntu
6) Preco sa to nespytas ich? :)
7) Preco by mali?

WTF? Tady o BSD vůbec nejde. Četl jsi ten článek?

Je jednodušší zkopat posla špatných zpráv, než se krizi postavit čelem. Od malého českého človíčka ani nic jiného nečekám.

Stallman je ohledně hygieny prase, na tom se asi shodneme. Jeho názory asi budeme hodnotit každý jinak. Podle mě je to komunista, který říká, že když získá přístup k dílu jiného člověka, může s ním zacházet jako s vlastním dílem. Zdůvodňuje to tak, že se rád rýpe v SW, a proto je to v pořádku. Mě naopak rozhodně nepřijde v pořádku, když jedna osoba vytvoří knihu, SW nebo film, a jiná osoba s ní může bez omezení nakládat jako s vlastním dílem.

zrovna od lenina bych nesmysl: "zakladnim mottem - vsechno se bude davat zadarmo" teda necekal. Delam opensource a nechavam si za to slusne platit. jsem snad jediny takovy?

Ba, pravdu díž. Gnu/Linux se používá jen na 3/4 serverů, 90% superpočítačů a většině embedded IT „krabiček“ včetně pokladních systémů.

Také pravda. GNU/Linux neustále používá zastaralou filozofii unixu, než moderní design zplácaných zastaralých technologií jako měly Windows95. Bezpečnostní systém Win95 je takový výtvor geniality až se toho zalekl jeho vlastní výrobce a raději vytvořil jinou.

Máte pravdu, platforma „všechno bude zadarmo“ se neprosadila. Já alespoň já takovou neznám.

Pojďme se podívat na fakta.
Linux nepoužívají 3/4 serverů; v nejlepším případě 3/4 webserverů. Když jsme u toho, tak samotný MS IIS běží na 54.5% z Fortune 1000 web sites (zastoupení Windows tedy bude ještě vyšší). Apache má v tomto vzorku 23.40%.
http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/

Linux a Windows 95 mají technicky hodně společného. Třeba monolitický kernel. Windows 95 měly podobný bezpečnostní model jako Windows 3.x, tedy jeden stroj je určený pro jednoho uživatele. MS se toho nezalekl a nezačal vytvářet jinou architekturu. Windows NT jsou totiž starší než Windows 95. Windows 95 byly můstkem s nízkými HW nároky a špičkovou kompatibilitou s Win3x/DOSem, který měl uživatele Windows 3.x dovést k Windows NT. To se nakonec povedlo, i když díky setrvačnosti trhu vznikly ještě Win98 a WinME.

"že když získá přístup k dílu jiného člověka, může s ním zacházet jako s vlastním dílem"

Stallman rozhodne nic podobneho netvrdi. GNU licence vam naopak zakazuje sirit program bez zdrojovych kodu, cos je v primem rozporu s vasim tvrzenim (pokud by se jednalo o vase vlastni dilo, zdrojove kody by jste uvolnovat nemusel). Doporucuju si nastudovat, o cem to ten Stallman vlastne mluvi, nez ho zacnete neopravnene kritizovat.

GPL je copyleft licence. Jinými slovy když se k takovému díly dostanete, můžete ho prakticky jakkoliv upravovat a šířit. V tom vidím problém. Nakonec nejsem sám. Ani firmy jako IBM a Oracle, které údajně podporují open source, se do otevírání svých produktů nehrnou. Dobře vědí, že by přišly o příjmy.

+1

A taky bych doporučil si přečíst licenci k nějaké nesvobodné hře (např. Mafia II, opravdu výživné čtení) a pak teprve kritizovat.

Steam asi Linux ako taký nijako neovplyvní. Komunita, ktorá používa Linux, totiž platiť nechce a ani nebude. A profesionáli - správcovia serverov bežiacich na Linuxe nemôžu. Po čase to zakape ako sa už neraz stalo. Stalmann sa zbytočne obáva, a možno niektorí linuxoví hráči si robia zbytočné nádeje.

To nie je pravda. Napriklad vzdy ked mas indie humble-bundle, linuxaci su ti, ci davaju najvyssie prispevky (ale v celkovej sume prirodzene vyhravaju windowsaci).

Komunita, ktorá používa Linux, totiž platiť nechce a ani nebude.

Máš nějakou statistiku? Konkrétní čísla? Nebo zase jenom trolluješ? To já zase můžu klidně tvrdit, že většina kopií Windows a softu pro ně je upirátěných a narozdíl od tebe budu mít nejspíš pravdu. Největší neochota platit za software je právě u uživatelů Windows. To jim ale nebrání pronášet hlášky jako "Komunita, ktorá používa Linux, totiž platiť nechce a ani nebude", i když to působí akorát jako "zloděj křičí chyťte zloděje" nebo "Linux je zadarmo a moje Windows mě stály několik tisíc ... teda kdybych si je koupil".

Přesně tak. Většina známých, kteří mají Widle, nemá s kradením softwaru morální problém a dělají to ve velkém. A většina známých, kteří mají GNU/Linux by s použitím nelegálního softwaru morální problém měla – a kromě toho jsou ochotní platit, i když nemusí – např. přispívat na různé projekty nebo dotovat vývoj svobodného softwaru.

Můžete už s tím nesmyslným argumentem že většina winu je upirátěná přestat . Žijeme v době kdy téměř každý kdo si koupí ntb ,nebo sestavu dostane oem v ceně . Popravdě většina mého okolí má legální systém právě proto že ho dostala
,zdarma´ k hw .

Nesmyslná mi spíš připadá pohádka o uživatelích Linuxu, co neplatili, neplatí a nikdy platit nebudou. Třeba v Číně je 90% software od MS nelegální - tvrdí to sám Ballmer. Přesná čísla jsem nenašel, ale je to údajně 3x víc, než v US a ani těch 30% teda není žádná sláva(na relativně civilizovanou zemi). Ale je mi to v podstatě jedno, jen mě nebaví číst podobný hlody od někoho, kdo to s vysokou pravděpodobností píše z kradenýho softu...

Na mém domácím pc není nic nelegálního včetně systému a musím říct že mě vaše poznámka celkem uráží

Podle statistik BSA je na světě 42% Sw nelegálního (ať už to znamená cokoliv), takže většina to není, ale je to skoro půlka.

Tady je ale jeden háček. Sice prakticky všichni dostanou nějakou OEM verzi, ale řada z nich ji poměrně brzo poruší a přesto jí používají dále. U notebooku je to zřídkavé, tam do toho lidé zasahují málokdy. Ale u desktopových PC málokdo ví, že při výměně grafické karty apod. automaticky licence zaniká a další používání MS Windows je tak nelegální. Obecně jakýkoliv zásah do výbavy PC znamená, že už to není "OEM PC" ale vaše PC a proto nemůžete používat původní OEM licenci. Sice už drahně let MS dovoluje alespoň výměnu klávesnice a myši, ale přesto je OEM licence až neuvěřitelně restriktivní.

To není pravda. OEM licence Windows jsou vázané jen na základní desku.

On v ČR ještě dneska někdo krade OS? Vždyť je dodávaný s většinou počítačů v ceně. A MS Office je ve verzi pro studenty a domácnosti tak levný, že si ho může dovolit opravdu každý.

Minule som pozeral ceny MS produktov.

Windows 7 Home premium 200 dolarov. Office 2010 pre studentov a domacnosti takisto. To je nejakych 400 dolarov - to si moze dnes dovolit uplne kazdy...

Nevím, jestli každý, ale hodně lidí asi ano. Jenže otázka je, jestli to jsou účelně vynaložené peníze, když můžeš mít legální SW, který odvede stejnou nebo lepší práci a nemusíš za něj platit.

Win dostane vacsina v cene pocitaca, a jeho cena sa da vypocitat z rozdielu cien tych istych produktov s Win a bez - co je asi 40€. Office Home SK som nasiel na nete od 80€. Akosi ine ceny mi vysli. 400€? Ako sa babe chcelo, tak sa jej prisnilo.

Nepotrebujem štatistiku, vidím Linuxákov na fórach, ktorí všade nezabudnú zdôrazniť, ako je Linux zadarmo a ako nič nemusia platiť. To platí aj o príspevkoch na tomto fóre. A taktiež mám na pamäti množstvo projektov komerčných firiem, ktorí prestali vo vývoji z dôvodu, že sa im to nevyplácalo. A nebola to urážka, iba skonštatovanie. Urážka nasleduje až teraz: a dá sa vôbec na Linux niečo kúpiť? Niečo zaujímavé, podotýkam ... Kto z vás si niečo kúpil?

Windows sa piráti, aj iné komerčné programy, jasné, A dokonca pirátia sa aj lacné niekoľkoeurové programy na Androida ...

Tak toto bol velmi hlupy prispevok :) Statistiky maju omnoho vacsiu pravdivostnu hodnotu, nez tvoj "prieskum" na forach. Uz len z toho prosteho dovodu, ze pojmu vacsie nasobky respondentov. A tu hovorime o nasobkoch v radoch desiatok, nie jednotiek.

Stallman je extrémista, nikoliv ve smyslu komunista. Prosazuje utopii, která je nereálná, ale díky za každý kousek toho, co se je možné realizovat - je to skvělá alternativa a mnohdy daleko lepší řešení než "tradiční" model odírání a vymývání mozků zákazníků.
Vedle toho je Stallman asi tak tochu čuně po stránce hygieny - soudě dle onoho legendárního videa...

LalelOphir je omezený fanatik a milovník jedné firmy na které je pravděpodobně finančně závislý. Působí mu úchylnou radost šíření polopravd, demagogie a pomluv všeho co konkuruje milované firmě. Věnuje tomuto "boji" obdivuhodnou spoustu času a energie.

Oba si nemají co vyčítat. Oba mně lezou na nervy. Mám sympatie k pragmatismu, jaký představuje třeba L.Torvalds.

Ale prosim Vas! Co tu mate vsetci s jeho hygienou? Ja si tiez niekedy kdeco pookusujem zo svojho tela - podla mna je to normalne. To ze to urobil takto pre kamerami - a co? Ako hovori moj velmi dobry priatel: je pankac - ma v pi*i! Popravde, mne je po tomto videu o kus sympatickejsi.

Jak pro koho, kolego. Zrovna RMS odpovídá klasickému typu starověkého askety - proroka jak vzhledem, tak životním stylem, tak naprostou nesmiřitelností. Představte si jeho rytinu na minci - klidně by to mohl být Habakkuk.

""Macbook Air kdyz je lepsi nez vsechny srovnatelne""

Jediné čo nám tu teraz chýba je Applovský Lael Ophir