Názory k článku
Je už KDE 4.3 kvalitou srovnatelné s KDE 3.5?

xrandr –output VGA1 –mode 1280×1024 –pos 0×0 –output LVDS1 –mode 1280×800 –pos 1280×0

este nie, podla mna to bude najskor tak 4.4… aj ked uz to zacina mat tu spravnu podobu, tak stale je tam vela chyb a nedorobkov. na hranie to mozno je v pohode, ale k praci nie, nemam chut riesit veci, ktore v 3.5 fungovali nadherne.
btw, aj kde3 podla mna zacalo byt dobre pouzitelne az od 3.4. dufam, ze v pripade kde4 neskoncia na verzii 4.5.x ked ho zacnu znova cele prerabat od zaciatku :)

Zajímavé že já v práci naprosto bez problémů používám KDE 4 již od verze 4.2 :-P

Zatím mám jen 4.2.4 a ne moc dobře pracuje, když po něm chci panel na boku (např. vlevo). Taky byl celkem porod dostat obraz přes HDMI na TV, asi 20× jsem změnil všechny volby a najednou to naskočilo, po rebootu zase nic a asi po 10min přemlouvání zase jo (výsledné volby tam byly Xkrát přetím a nejelo to). Snad se tyto mouchy v 4.3 pořeší. Jinak než stav samotného KDE mě spíš trápí stav některých KDE aplikací.

Ano, aplikace jsou to, co mě drží na 3.5, konkrétně digikam a k9copy.

Kvalit KDE 3.5 ten nedodělek bohužel zdaleka nedosahuje. Zatímco KDE 3 je ve své poslední verzi výborným GUI, je ten mutant sotva ve stádiu rané betaverze. Smysl toho, že je to cpáno v tomto stavu do distribucí jako výchozí volba naprosto nechápu. Linuxu to dělá mezi lidmi ostudu a jen je to odrazuje. Chovat se podobně jako některé distribuce normální komerční firma, je už dávno před krachem, protože si nevydělá ani na slanou vodu. Smutné.

MS v tomto kvalit většiny distribucí bohužel nedosahuje. Píše se mně to těžce, ale MS nikdy nevydal svůj produkt v takovém žalostném stavu v jakém jsou dnes po vydání nové verze některé distribuce. A to je co říci, protože kvalita produktů MS nikdy špičková nebyla.

V Debianu je defaultne KDE 3.5

Ale to je len preto, ze stable verzia je stara. V squeeze je uz KDE 4…

KDE 4 je bomba! Je pravda, že první vydaná verze (4.0) byla pěkněj hnus, ale od verze 4.2 je to paráda! Jo jasně něco nikde drhne, ale nikdy mě to neomezovalo. A co říct k verz 4.3? Paráda!! T co miá chybělo ve verzi 4.2 tak je v 4.3! Takže přecházim okamžitě!

… a dokud to nebude v Debianu stable tak to odmítám znovu zkoušet.

Myslím, že srovnávat KDE 3.5 a 4.3 je problematické. Verze 4.3 je poměrně stabilní, takže rozdíly jsou spíše ve funkcích. Některé funkce z 3.5 ještě nejsou a naopak spousta užitečného přibylo. Hlasuji pro 4.3.

Kdo ceka na zverejneni sources baliku na Gentoo (pro kompilaci KDE 4.3 z kde-testing overlay), tak muze pouzit tyto:

http://carme.pld-linux.org/~arek­m/kde/

CRC sedi, takze uz vesele kompiluji ;o)

A to co je pre mna alfa omega pre moju pracu a to fish protocol. Vyvojari maju problem dany bug nasimulovat a tak sa v kde 4.3 moze este vstale kludne stat , ze po pokuse o prihlasneie na remote server cez fish:// dostanete ‚Connection to xy is broken‘ :( … ked niekto navrhne sftp:// ako nahradu … tak dik, nechcem. Z nejakeho dovodu je oproti fish pomaly (+ nehovorim ani o presunoch suborov medzi adresarmi na tom istom servri, ked mam (myslim, ze spravny) pocit, ze data idu cez moj pc – na rozdiel od fish) a okrem toho tam nefunguje rename.

https://bugs.kde­.org/show_bug­.cgi?id=189235