Me ta cena prijde neskutecne nadsazena - prakticky tak 10x, pocitove tak 100x, bych chtel videt co by kupec realne ziskal - kdyz je kod dostupny i v opensource podobe. Jakoze zavedou subscription model a useri prinesou do kasicky $2000M rocne, aby sedela typicka valuace 10x obratu ? :D :D
(Vychazim z nakladu napr. Mozilly, kteri davaj cca $200M rocne na vyvoj)
Předpokládám, že cenu nepočítá Google podle toho, kolik by za to byl někdo ochoten dát, ale podle toho, jakou má pro ně hodnotu. Což je dané buď počtem uživatelů (což je přesně to, proč celý ten proces vznikl – takže Google se spíš bude tvářit, že ti uživatelé pro něj mají nulovou hodnotu), nebo náklady na vývoj, které do toho do teď dali.
Přičemž právě ty náklady na vývoj jsou podle mne největší problém. Protože Google se možná dnes s Chrome nechová čestně, ale na druhou stranu do vývoje prohlížeče cpe spoustu peněz, víc, než kdokoli jiný. A nevypadá to, že by se našel někdo, kdo by ho v tom měl nahradit. Microsoft dává také hodně, ale podle mne je to pořád výrazně méně, než Google. Jestli se ten přísun peněz od Googlu zastaví, budeme se hodně divit, že celý ten vývoj vlastně celou dobu někdo platil a že samo se to nevyvine.
Problém je, že ani jiná řešení nejsou dobrá. Pokud by to platila nějaká nadace, kam by přispívali velcí poskytovatelé služeb přes internet, je otázka, proč by takhle měl být sponzorován jeden konkrétní prohlížeč. A hlavně je otázka, proč už taková nadace nesponzoruje Firefox. Pokud by to měli být veřejné peníze, ta podpora jednoho prohlížeče je ještě ošemetnější. Ale webový prohlížeč dnes svět prostě potřebuje.