Vlákno názorů k článku
Jižní Korea je stále v zajetí Internet Exploreru
od Roman Nikl - V tomto případě zákon o proprietárním šifrování, který...
-
Roman Nikl (neregistrovaný)
V tomto případě zákon o proprietárním šifrování, který blokuje alternativní dodavatele.
K čemu myslíte, že jsou ty různé zákony, které přikazují nějaké povinnosti na "ochranu spotřebitele" a podobně?
No jasně! Aby nějaká Franta z garáže nemohl konkurovat bohatým a zavedeným korporacím.
-
V tomhle případě bych nebyl přehnaně paranoidní. Tady se dá krásně aplikovat Hanlonova břitva: „Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost.“
Na začátku v tom jistě byl dobrý úmysl a zákonodárci předpovídali problémy s obchodováním na internetu, snahy prorazit šifrování nebo falšovat identity. Vymysleli tedy řešení, které mělo chránit uživatele. Problém je v tom, že ho pak včas nezrušili, když se objevila otevřená řešení, která už to uměla.
-
Přirovnání... (neregistrovaný)
Byl bych opatrný s těmi citáty a přirovnáními.
Dá se zeptat: Je tento článek zaujatý proti MS?
Odpověď dle "Tady se dá krásně aplikovat Hanlonova břitva: „Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost.“": Ne, to je jen autor hloupý.
Nejsem si proto zcela jist, že s takto nedostatečnými informacemi lze rozumně zacházet. A vzhledem k vašim reakcím tipuji, že úplný dostatek informací nemáte ani vy, přestože jich jistě máte dost
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
K čemu myslíte, že jsou ty různé zákony, které přikazují nějaké povinnosti na "ochranu spotřebitele" a podobně? No jasně! Aby nějaká Franta z garáže nemohl konkurovat bohatým a zavedeným korporacím.
Zajímavé. Já zase mám zkušenost, že nikdo se spotřebitelem nevymrdá tak, jako právě velké korporace. Franta z garáže se obvykle chová slušně bez ohledu na to, zda mu to někdo přikazuje či nikoliv, pokud ne, tak totiž rychle zkrachuje. Zatímco ona zavedená korporace mírně vyklidí pozice až tehdy, když to začne zavánět opravdu ohromným průserem, včetně medializace v celoplošné televizi.
