Názory k článku
Jsou chybějící ovladače jediným problémem Linuxu?

Nejenom hry, ale i kvalitni software na zpracovani fotek napr. To byl duvod u me proc jsem utekl k Mac-u

Tak aspon reknete kdy a co jste zkousel a co pouzivate ted. Ja pouzivam na rychle prohlizeni Gwenview, na vse ostatni Digikam.

Všichni chválí Digikam. Nicméně pro uživatele zvyklého na efektivní práci např v placeném Zoner Photo Studio nebo i free IrfanView, FastStone image Viewer, XnView a podobně je práce v Digikam utrpení. To co je jinde záležitostí 1 kliku nebo jedné klávesové zkratky je v Digikamu o zmateném menu, funkcích vyžadujících složité proklikávání nabídek, program si nepamatuje minulé nastavení a často se chová nepředvídatelně jinak než by člověk chce. Už s ním pracuji půl roku, nechci to vzdát, protože se nemíním vracet k Win, ale co je moc, to je moc. Včera jsem potřeboval triviální věc – nakopírovat 15 fotek z jednoho adresáře do druhého, zmenšit, jpeg komprese a přidat text do rohu. Řekněme v ZPS práce na 5 minut maximálně. V Digikami jsem tímto strávil 70 minut. Neříkejte mi, že jsem Lama, s fotkami pracuji takřka denně. Ale například jen to, že nerespektuje nastavení o přepsání fotek při úpravě a zarputile vytváří kopie, nepamatuje si minulé nastavení, vyrovnání histogramu nejde aplikovat na více fotek s nastavením… Pro úpravy je třeba spouštět zvláštní režim, Batch Queue manager opakovaně vytuhne nebo nahlásí chybu… prostě je toho moc, má spustu super vychytávek, ale nechápu, proč základní věci nejsou více user friendly.

Od toho máme program convert.

Digikam za me ani nebyl. Pouzival jsem plugin do gimpu (UFRaw) a pak take jsem zkousel bibble pro, ale nic z toho nevyhovovalo a navic barevne podani byla dost bida. kdyz jsem pak srovnal vysledky s lighroom-em nebo Nikon Capture tak to bylo nebe a dudy.. Ted pouzivam uz jenom Lightroom a mam klid.

Pravda je, ze vystup z nikon capture je super. Tezko se s tim muze neco srovnavat. V podstate jsem se diky nikon capture naucil lepe upravovat fotky v ufraw, kdyz jsem je mezi sebou porovnaval. UFRaw v podstate zaostava proti NC jen ve zpracovani sumu (kdyz uz se s tim clovek nauci pracovat). V UFRaw vyuzivam barevne profily vytvorene v NC a barvy jsou tudiz stejne. V NC je super, ze k dosazeni vybornych vysledku nemusite nastavovat skoro nic. Na dobre exponovanych fotografiich jsou rozdily male, zvetsuji se v extremnich pripadech (malo svetla, spatne exponovane apod.)

rawtherapee, rawstudio, ufraw → Gimp. Nic?
Osobně jsem zkoušel pod win nějaké programy co jsem obdržel po koupi fotoaparátu a radši se vrátím k těm linuxovým „zadarmo“ :-)

jo vidite. RawTherapee jsem zkousel, ale bylo to nesnesitelne pomale.

aby jste me nepochopili spatne. Linux mam rad a provozuji ho na serveru, ale nejak me prestalo se v tom vrtat pokud jenom potrebujete prekonvertovat a upravit, pripadne exportovat nejake fotky. Na Win jsem vyrostl, ale pak me okouzlil Linux. LInux mam porad rad, ale na destkop zatim nee.. jenom kvuli tem fotkam. (a color profilech). Kdyz bych nefotil, tak zustavam u linuxu o tom zadna. Ale take se mi nechtelo vracet na Win protoze jsem si od linux navykl na to ze to proste jede. Nakonec jsem zkusil Mac-a a bylo rozhodnuto co bude na desktopu (mam macbook pro).

To nieje problém linuxu. To ako keby:

Si uživatel Xbox 360 kúpil hru na PS3 a´čudoval sa prečo mu tam nejde…

Ne, to je jako kdyby uživatel Xbox 360 měl na výběr herními peckami typu Pacman, Asteroids, Moon Patrol, Nu pagadi a byl z toho tak zoufalý, že by hledal zoufalé způsoby, jak na svém Xboxu spustit hry pro PS3, kterých jsou tisíce a řada z nich dost kvalitních.

sorry, zbytočne som povedal to isté, čo ty. :-)

Ten problém je v tom, že nikto by si nekúpil Xbox, keby na ňom mal k dispozícii omnoho menej, a k tomu ešte horších, hier ako na PS3.

Co se týče her, existuje komerční software Cedega od firmy TransGaming, který se zaměřuje právě na zprovozňování her z Windows pod Linux. A pokud je mi zatím známo, je v tom docela úspěšný. Cena se pohybuje kolem 5 USD měsíčně, což je docela hodně, a kdo chce hrát zřejmě stejně sahne po woknech, ale jde to. Všechno nejde dělat zadarmo.

Souhlasim, HW to brzdí. K čemu nám je výhoda kompilace jádra, když grafika pojede stejně pomalu, protože si s ní systém nerozumí?

ve stabilitě … Linux jasně vede, ale v podpoře hardware je problém

Poslední dobou bych spíš řekl, že opak je pravdou – tak například Ubuntu ve stabilitě rozhodně nevede, ale naopak s hardwarem bych řekl, že je to často jednodušší než ve Windows.

Linux jasně vede ve stabilitě. No, nějaká prověřená serverová distribuce nebo embedded záležitosti. Ale na desktopu? Těžko.

Ubuntu ale neni jedine distro na desktop. :P

Domnívám se, že hlavním důvodem je, že porce (vlastních, či jinak získaných) znalostí nutná k nainstalování a konfiguraci linux aplikace (kterou dostávám většinou zdarma) je neúměrně větší než porce znalostí nutných k obstarání/in­stalaci/konfi­guraci analogické aplikace pod Win32/64.
Z čistě ekonomického pohledu se uživatel přikloní k win alternativě, protože ji obstará a možná i provozuje s nižšími naklady. Pokud však společnost potlačí/vymýtí krádeže sw, pak stejní uživatelé budou svými peněženkami ovlivňováni odlišně.

Dalším důvodem malého rozšíření je nedostatek lokalizované dokumentace k aplikacím, případně jejich aktualizace v čase.

souhlasím a připojil bych problém s hw, nejvíc bolavé jsou asi ovladače grafických karet a pak ostatní periferie PC, beru to pohledu uživatele desktopu. O serverech nemluvím, tam je to jasné.

Osobně to vidím v tom že „zvyk je železná“ košile.
Zní to paradoxně ale ti pro které by byl Linux ideálním řešením ti o něm nic nevědí > a tím myslím vyložené jen uživatele webu + pár filmů či písniček a pár fotek z dovolené. A těch ač se to nezdá není rozhodně málo možná dokonce většina. SW kterej je běžně open ve většině distribucí je 100% využitelnej pro tuto skupinu.
Ale největší problém je „KDO“ jim to nainstaluje a rozběhne ? Pokud se spolehnou na obchod v rámci legálnosti tak je to M$ a pokud na kámoše tak je to cracknuté opět M$ .
Problém že že prakticky neexistuje kvalitní HW prodávaný s Linuxem. Pár jich se občas tím titulem pyšní ale skutek utek.
A reklama na téma „povědomí“ je jasná … vítěz M$ (bez ohledu na kvalitu)
Doma jsem dceři i manželce dal Mandrivu a jsou plně spokojené > oni jsou ti uživatelé o které se zmiňuji výše.

Podla mna najvyznamnejsi dovod v CS-koncinach je stale – osobne odporucanie. Vlastne si to popisal pri svojej manzelke a dcere…
Vacsina uzivatelov pocitacov su dnes „diletanti“, ktori nevedia ako „to“ funguje (a nechcu sa tym zatazovat). Ale vasina takych ludi pozna niekoho, kto „to ovlada“. Potom je modelova situacia „Chcem novy pocitac, mohol by si mi s tym pomoct“. A co mu znamy da a na co ho zaskoli, to ten clovek potom pouziva.

U Linuxu na desktopu mi vždy vadily víc jiné věci než chybějící ovladače. Zejména to, že řada věcí běžných ve Windows (např. hibernace) nebyla otázka jednoho zaškrtávátka v nastavení, ale tuhý boj, kdy bylo třeba se prokousat spousty různými návody – řada z nich nefunkční, vzájemně si odporující apod.

Druhým zásadním problém byly provozní problémy. Například žuchnul (zdaleka ne jednou) Xserver, vzal s sebou všechny Xové aplikace. Spustil jsem YaST2 pro aktualizaci systému – aktualizace se nepovedla, rozvrtalo to systém a nebylo z toho cesty ven (s rozumným úsilím v reálném čase). Přitom jsem tam žádné ruční zásahy nedělal.

Třetím problémem bylo nehomogenní prostředí. Různé toolkity různě vypadají (byť dnes je situace lepší a vzhledově se sobě podobají), různá nastavení různých toolkitů se často týkají jen aplikací používajících ten konkrétní toolkit, což se na Windows nestává. Tam je jedno centrální nastavování všeho pro celý systém.

Čtvrtým problémem byla absence dobrých aplikací. K čemu je mi 10 různých dostupných grafických editorů, když ani jeden z nich neumí všechno to, co např. Paint Shop Pro? Je hezké, že jeden umí navíc tohle, jiný něco dalšího, ale je mi to k prdu, pokud nechci používat 10 editorů, z nichž každý bude umět jen nějakou podmnožinu funkcí, kterou jsem zvyklý používat. Nápodobně střih videa, nápodobně správce souborů, nápodobně hry, nápodobně řada dalšího.

A chybějící ovladače HW (pro novější či exotičtější HW) jsou pro mě až na pátém, relativně nepodstatném místě.

pekne zhrnute, co sa tyka desktopu je linux a jeho distribucie stale akokeby beta(na cistom xubutnu mi nesiel dobre nainstalovat flash cez balickvoac atd..) … a ktomu roztriestenost toolkitov, kniznic, prostredi, verzii jadier a jadernych ovladacov pre konkretne jadra, 80% SW vo verzii < 1.0, chybove hlasky typu seg fault ked mi chyba kniznica, atd.. atd… pre mna to je hlavne nefungujuca hibernacia/sleep .. ani nie ze nefungujuca ale obcas fungujuca aj to po neviem kolkych navodoch atd atd ..

konkretna podpora zlozitejsieho HW si myslim ze je az na xtom mieste

S hibernaci jsem mel v XP na 2 noteboocich neustale problemy – v Ubuntu mi na stejnym notebooku taky obcas nenastartuje, ale radove v menekrat – takze pro mne celkem plichta.

Jak Fedora tak Ubuntu mi pripadnou stabilnejsi nez XP, u kterych jsem pomerne casto videl modrou smrt na obou desktopech. Ve Fedore se dokonce pripojuju vzdalene z prace pomoci nx a zaroven tam byva nekdo doma a vsechno je bez problemu – u windows jsem mival problem s prepinanim uzivatelu, kdy mi to obcas vytuhlo – v tomto pro mne jasne vyhral linux.

Mam rad male specializovane aplikace, ktere delaji perfektne presne to co maji delat – v prohlizeci obrazku chci prohlizet fotky, v editoru je chci upravovat, v katalogu je chci tridit. Na konkretni operaci si vyberu presne ten program, ktery mi na to vyhovuje. Proc bych mel mit megaaplikaci, ktera sice umi uplne vsecko, ale protoze mi vyhovuje jen jedna funkce, tak na dalsi funkce mam dalsi aplikace (ktere vsak samozrejme taky umi vsecko)? Jen to zbytecne zabira misto v pameti a na disku. Podle mne je tedy daleko lepsi mit nekolik specializovanych aplikaci, ktere muzou mit „spolecny kabat“ tj. aplikace u ktere si nastavim, ktery program se ma pouzit na jakou operaci… A neni to jen u fotografii – tata striha video ve windows a ma nekolik mega aplikaci, ale kazdou vyuziva jen z casti, protoze se mu u kazdy libi jen neco.

S ovladacema na tom windowsy zacinaji byt podobne – na spoustu starsiho hardwaru je problem najit ovladace, protoze vyrobce zrusil podporu nebo uz neexistuje a pro visty a sedmicky se ovladace na stary hardware nevytvari.

Linux jasne ztraci se specializovanym softwarem jako jsou napriklad CADy a podobne. Nastesti uz existuje poradny ucetnictvi, ktere u nas bylo celkem problem… No a zvlastni pripad jsou hry – pro parany jsou bud windows nebo dualboot, ale ti kteri si chteji jen obcas zahrat, si z nativnich nebo wine her vyberou.

mně, mně, mně, čárky…

Šest chyb ve třech větách. Ach jo.

Ale v SW. A tím vůbec nemyslím hry, které mě nezajímají. Ani nemyslím specializovaný SW pro určitou (často malou) skupinu uživatelů. Mám na mysli věci pro průměrné a podprůměrné uživatele.

Nebo jiná věc. Na win najdete milión nejrůznějších utilit skoro na všechno. Potřebuji zmergovat dva CCS soubory? Na Win není problém najít takový prográmek. Potřebuji odstranit diakritiku z názvů souborů? Potřebuju nějaký lepší program na přejmenovávání souborů, třeba i s podporou EXIF nebo ID3 tagů? Toto všechno na Win existuj, má GUI a je zdarma dostupné. Prostě Linux má nesrovnatelně menší komunitu programátorů. Na Win kdejaký studentík v Delfi stvoří nějaký prográmek na něco a uvolní na nějaký download server a 1 promile z těchto prográmků je použitelné. Dělají studentíci stejné pokusu s programy pro Linux? Nee. A když se to nenaučí v mládí, těžko se k tomu budou vracet.

Doma jedu na Linuxu, ale jsou případy, kdy rebootuji do Win, protože Linux takový SW nenabízí. A nejsou to hry ani AutoCAD ani Photoshop.

Potřebuji odstranit diakritiku z názvů souborů?
Google: convert filename utf to ascii

Potřebuju nějaký lepší program na přejmenovávání souborů, třeba i s podporou EXIF nebo ID3 tagů?
digiKam, EasyTag

To nebyly zrovna nejlepší příklady. Nicméně souhlasím, že různých jednoúčelových prográmků je ve Windows více. Třeba konverze videa pro různé telefony, v linuxu aby člověk zkoušel mraky přepínačů ffmpeg či mplayer, než se trefí.

Třebas jako výhoda linuxu je uváděna stabilita a to, že všechen „podporovaný“ hardware jede po instalaci sám od sebe. Ještě před půl rokem bych s tím plně souhlasil, ale po zkušenostech s Windows 7 už ne.

1) V „sedmách“ jsem nemusel instalovat jediný ovladač – vše buď je podporováno „v jádře“ nebo se stáhly ovladače sami z WinUpdate.
2) Za ten půlrok, co Win7 používám, se mi jedinkrát nestalo, aby systém spadnul, zatuhnul či vykazoval jakoukoli nestabilitu.

Od XPček i Windows urazily hezký kus cesty a tak by se pisatelé článku měly oprostit od klišé, že Win jsou nestabilní a že se po instalaci musí všechny ovladače růčo doinstalovávat.

Stejně tak se mi nezdá tvrzení, že v linuxu funguje vše ihned po instalaci – stačí se podívat na fóra a je vidět, že tomu rozhodně tak není.

Ač linuxák, musím objektivně říct, že Windows jsou stále k uživateli přívětivější. V mnoha ohledech se linux na win už dotáhl, ale stále mu něco chybí. Jediná oblast, kde má linux pro běžného uživatele nespornou výhodu, je cena – i když v situaci, kdy je více jak 1/3 domácích instalací pirátských a další 1/3 je OEM, to možná až taková výhoda není.

s tym HW a windows je to pravda. Nainstaloval som na starsi ntb windows7 x64 a ovladace na vacsinu veci mali uz v sebe alebo hned stiahli z update.

Jedina vynimka su ovladace na Fn tlacitka, tie som si musel najst a stiahnut, tie vsak nie su v linuxe podporovane, co ja viem.

S W7 na starším HW mám stejnou zkušenost, neinstaloval jsem ovladače žádné a 100% chodí všechno. Pravda je, že tím ale Wokna relativně dohání Linux, protože pokud nešlo o proprietární ovladače, tak takhle fungovala linuxová distribuce už před lety. Windows byly až do W7 pozadu, nyní se dostaly o krůček kupředu díky tomu, že když nějaké ovladače samy nemají, tak je dotáhnou z webu a uživatel prostě nemusí dělat opravdu nic. Zatímco jak velmi často dopadne pokus o instalaci proprietárních ovladačů v Linuxu asi všichni víme sami.

To mne W7 prekvapily tim, ze nijak nedetekovaly moji integrovanou zvukovku, a pritom je to bezny realtek :). Jinak ostatni se nainstalovalo bez problemu :).

To mě na W7 taky dostalo. Mám na desce Realtec AC97 (vypnuto) a jinak Hercules Fortissimo III. Všechny linuxy co jsem zkoušel ten Hercules podporují, W7 nic. Tak jsem zapnul AC97 na desce, v linuxu jsem měl hned 2 funkční zvukovky, W7 zase nic! Musel jsem stáhnout drivery ze stránek Realtecu a přitom to je/byla jedna z nejběžnějších integrovaných zvukovek.