Vlákno názorů k článku
Jsou MS Windows připravené na desktop?
od debko - Autor článku sa pokúsil poukázať na absurditu podobných...
-
debko (neregistrovaný)Autor článku sa pokúsil poukázať na absurditu podobných článkov, ktoré ja osobne tiež neoblubujem. Obvykle ich píšu novinári, ktorí si raz nainštalujú linux a myslia si, že sa stanú hackermi. Ale po nabootovaní zistia, že to nebude až tak jednoduché.
Tak spotia blábol, ako linux nie je pripravený na desktop v porovnaní s viete čím. Pritom ich argumenty sú značne absurdné.
Ako čítam komentáre, tak neviem, či to všetci pochopili. -
100rk (neregistrovaný)Souhlas. Dovolim si sem zkopirovat uvod toho clanku:
Intro part 1 (The serious part)
Let me start with a short note: though this is indeed a humorous article, I first meant to write an article, titled “Why I can't switch to Windows”, discussing some useful Linux-features I use very much, which can't be found in Windows. Probably everyone over here knows this features, so it's useless to write a serious article about it. -
rezna (neregistrovaný)mozna by stalo za to napsat ten serious article - protoze by me zajimalo co nemuzu ja delat ve svych windows co vy muzete v linuxu ;)
a rikam to prave proto jak on napsal clanek - popsal tunu veci ktera mu proste nesla udela ale v linuxu v pohode, ale bylo to pouze o tom ze on nevedel jak na to - tedy uplne stejne jako kdyz mi windowsari nabootujeme do linuxu a nevime kterej soubor v /etc spravne upravit aby jsme zmenili ESSID wifi karty (napr.) ;) -
Jarda (neregistrovaný)Pravda, Cut&Paste ve Windows je opravdu utrpeni. Vzdycky, kdyz se wyskytnu u Windows, tak prskam a musim se vratit do predchoziho okna, zmacknout to zatraceny Ctrl-C...
Co ale opravdu pije krev jsou Windowsi dialogy, u kterych se neda zmenit velikost (coz se na Linuxu vyskytuje vzacne). Clovek tak treba prideluje pristupova prava klicovou dirkou namisto na cele obrazovce. Ty dialogy jsou casto tak kratke, ze tam clovek ani nevidi, co tim vlastne mysli, protoze je vse nejak zkraceno. Tenhle interface vymyslel nejaky debil a zoptimalizoval to na graficke schopnosti 15 let stare VGA karty. Ze dnes jsme uz ponekud dale si asi nevsimli. -
#Tom (neregistrovaný)Tady si zase Microsoft tolik kritiky nezaslouží. Všechny tyto chyby mě občas vytočí i v Linuxu. Jak Ctrl+C, tak napevno zvolená velikost oken. Naopak přečuhování z monitoru jsem zažil jen v Linuxu. Někdy bych vskutku měl radši zdrcnuté dialogy z Win 3.1 namísto rozplizlých užvaněných nesmyslů uplácaných v GTK 2 a Qt.
-
Přečuhování oken z monitoru je způsobeno menším rozlišením, než je potřeba k zobrazení celého okna. To jsem ve Windows viděl nejednou. Fatální je, když nejde to levé tlačítko s Altem - pak se s takovým oknem dá těžko něco dělat. "Rozplizlé užvaněné nesmysly" nejsou věc toolkitu, ale návrhu konkrétní aplikace. Okno, které se nedá zvětšit ani zmenšit z toho dělá opět skoro fatální problém. Můžeme si udělat statistiku, ve kterém systému je takových oken víc. A to Ctrl-C je ve Windows nutné mačkat vždy; v Linuxu jenom velice zřídka a čím dál tím méně často, pokud se nepletu. Nemám nic proti objektivitě, ale hájit wokna takovýmto způsobem, to snad ne... -
#Tom (neregistrovaný)Ne že bych se těch woken chtěl zastávat až tak moc, ale s tím přečuhováním v Linuxu je to hrůza. SIM, PSI, DCGUI2, informace o skladbě v Beep Media Playeru, qtconfig a mnoho dalších. Ukecanost okýnek není dána tím, že to je v GTK2, Qt nebo něčem jiném, ale mezery mezi jednotlivými prvky už mnohdy ano. Kdyby šlo třeba o nějaký bitmapový či vektorový editor, s kterým se v rozlišení 800x600 stejně pracuje špatně, tak bych si nestěžoval, ale výše uvedené programy jsou naprosto obyčejné. Pod Windows se to asi může stát taky, ale mockrát se mi to asi nestalo, protože si na to nepamatuju, v Linuxu mě to ale pronásleduje od té doby, co jsem rozjel prvně X-Window.
-
OK, možná se v těch zmiňovaných programech za nějakých okolností tohle stává. Třeba u toho qtconfigu mi šířka okna vychází pod 800 pixelů a výška je sice něco přes 600 pixelů, ale užitečné prvky včetně kompletního titulku mám pod 600. Když si zmenším font na 10, mám výšku kompletního okna 580 pixelů. A při rozlišení 800x600 mi ta velikost fontu přijde dostatečná. TOHLE je totiž hlavní věc, která ovlivňuje velikost oken - když mám velký fonta prostorově náročný styl oken včetně dekorace okna, tak se prostě nemůžu divit, že to okno je větší - a je to věc, která je uživatelem snadno ovlivnitelná a na tu chvilku, po kterou mu okno přečuhuje, holt může naštěstí použít Alt+LeftMouse. Mezery mezi prvky v tom qtconfigu jsou minimální, jak se lze přesvědčit a je to na programátorovi, jaké dá do konstruktoru layoutu hodnoty margin a spacing. A pokud ten který toolkit skutečně dělá velké mezery bez možnosti ovlivnění ze strany programátora, pak tomu programátorovi nezbývá, než takové situaci uzpůsobit design - tohle je myslím trend Gnome: velké mezery, ale málo prvků v okně.
S tím PSI a Simem záleží asi na tom, kolik má člověk lidí v kontakt listu, ale nevím, jak se s tím poperou IM klienti pod Windows; tenhle problém mě nikdy netrápil (a už si ani nepamatuju, kdy jsem naposledy používal rozlišení 800x600, ale s tím bude problém z hlediska praktické použitelnosti i ve Windows). Ostatní zmíněné programy neznám, nekomentuju. -
Když už mě postihne taková pohroma, že musím víc než 10 min pracovat s tou parodií na OS, tak je cygwin první co instaluji. Na co potom potřebuju tu parodii na OS? Když bych nějak opatchoval jádro, tak snad dosáhnu i toho kopírování prostředním tlačítkem myši. Trochu moc práce na to aby se to dalo aspoň trochu používat.
-
rezna (neregistrovaný)to je ale problem tech aplikaci ze to nezvladaji - ne problem OS. Stejne tak muzu na linuxu napsat aplikaci ktera si neporadi s ruznymi obskurnimi nazvy slozek kdyz jsem proste debil a nepouziju ty doporucene funkce ve WinAPI ale pisu si to sam jak se mi zachce, nebo pisu pro Windows XP v PlatformSDK urcenem pro Windows 3.11
-
Tak se zasměj. Pointa? Takže pomocí nástrojů třetích stran se z toho dá udělat něco, co se do jisté míry dá používat. Takže obejdeme všechny nedokonalosti a nedomyšlenosti a máme cosi. No a teď bych chtěl, aby to bylo konzistentní a transparentní. A jseš v p..li jak Baťa s dřevákama. To ale ty nemůžeš pochopit co je to konzistentní a transparentní, protože tvůj mozek už je tím paskvilem naprosto zdeformován.
-
#Tom (neregistrovaný)Co ve Windows (2K/XP) nejde udělat? Třeba symbolické odkazy a připojování adresářů do jiných adresářů (
mount -- bind). Dají se dělat jen pevné odkazy a do adresářů se dají připojovat pouze celá zařízení, i tak to ale není dobré dělat, protože to pořádně rozveselí třeba některé hloupě napsané antivirové programy. :-) A o nerozlišování velikosti písmen v názvech souboru snad ani není potřeba se zmiňovat podrobněji. -
rezna (neregistrovaný)co se tyce mountovani a bindu tak jste konecne nasel prvni vec s kterou je na windows problem a vadi mi opravdu hodne, nastesti ale jakousi drobnou zaplatou je program subst ktery mi umozni si navazat libovolny adresar jako diskove pismeno - subst q: c:\documents and settings\domain\user\projects - bohuzel i subst ktery je v M$ systemech uz od DOSu neni idealni pac treba M$ installer si s nim nevi rady a odmita instalovat z nasubstovanych adresaru.
co se tyce nerozlisovani velikost pismen to je sporne - me to treba vice vyhovuje bez rozlisovani. -
100rk (neregistrovaný)Zajimavy seriozni clanek by mohl byt i na tema co ve Windows a *NIXu musim a nemusim, ne jen co muzu a nemuzu. Mam na mysli mantinely, se kterymi se ve Windows clovek proste musi smirit - a vetsina zanicenych MS verozvestu je na ne tak zvykla, ze je uz ani nevnima. V tom clanku se mi libi, ze autor nektere z tech veci IMHO vtipne vypichuje - vtipne proto, ze ten clanek je fiktivne adresovan virtualnim (nebo spis ojedinelym) uzivatelum Linuxu, kteri nemaji zadnou zkusenost s windows.
Off-topic: Vivat FreeBSD & other UNIX brothers! -
anonymníhej, lenze ten clanok by uz patril do kategorie "seriozne clanky o niecom" a nie do kategorie "parodia na podobne hluposti".
mozno niekomu prijde normalna FUD taktika proti linuxu/unixu, mozno niektori nemaju dostatocne myslenie na pochopenie vtipu ... neviem, v podstate ma to nezaujima.
mne je jedno aky os pouzivam, najlepsi os je ziadny os :-)
a trosku mojho nazoru:
osobne si myslim, ze linux/unix nie je vhodny pre desktop a bfu, a to z tychto dovodov:
- ma vyssiu "mnemotechnicku zataz" (pozical som si tento termin)
- efektivita prace s linuxom je podstatne vyssia ako z windoze
- ma minimum "vlozenej napodobeniny inteligencie"
- vyzaduje potvrdzovat kazdu nestandartnu akciu
- a nakoniec, ma prilis vysoku mieru volnosti
priklad:
virtualne screeny (kazdy window manager to ma) a desiatky okien ... namiesto stoviek malych okienok s jednym pismenkom si pamatam (to je ta zataz), co mam na ktorom z 10-tich screenov ... a efektivita vyhladania (prepnutie sa klavesovou skratkou)
linux je vhodny pre ludi, ktorych zalubou je neustale ucenie sa noveho.
