Vlákno názorů k článku
Jsou MS Windows připravené na desktop?
od anonym - Windows ze nema symlinky? Zkuste dat na googlu...
-
#Tom (neregistrovaný)To moc nevypadá jako symbolické odkazy, spíš jako
mount --bind, o kterém jsem před chvílí napsal, že ve Windows není, tedy vidím, že se pletu. Nicméně s Windows XP se neinstaluje žádný nástroj, který by byl schopen je udělat. Na instalačním CD Win2K je aspoň program mountvol.exe, na CD od Windows XP není vůbec nic. Takže "kecy" o tom, že Windows neumí to či ono, pochází právě z jakési neléčené úchylky microsofťáků - ukrývání jakýchkoli dobrých vlastností systému hodně hluboko. -
mtd (neregistrovaný)windows ale symlinky fakt umi, akorat ze nemaji nastroje na praci s nimi. resi se to pres program junction od sysinternals. http://www.sysinternals.com/Utilities/Junction.html
mozna by sis o windows mel neco zjistit, nez se k nim zacnes vyjadrovat. diky. -
Jarda (neregistrovaný)Jenomze OS, na ktery musim nainstalovat kdejakou utilitu od jinych autoru, aby se s tim vybec neco dalo delat, je na h..... Tyhle veci maji byt soucasti OS, jinak to neni OS, ale herni konzole. Ovsem, na Windoze se da nainstalovat Resource Kit. Ten si ale clovek musi koupit, coz se mi zda drahe za neco, co je sbirkou nekonsistentnich zabugovanych utilitek bez dokumentace nebo jen spatne zdokumentovanych, posbiranych ze vsech stran stylem kazdy-pes-jina-ves.
-
rezna (neregistrovaný)>Jenomze OS, na ktery musim nainstalovat kdejakou utilitu od
>jinych autoru, aby se s tim vybec neco dalo delat, je na h.....
ja jsem neco prehlidl v tom ze linux je od jednoho autora? :) - ne tam je taky kazdy pes jina ves a tedy pokud by clovek nenainstaloval ty vsechny male utility taky by to neslo pouzit ;) Navic jsou ty male utility v mnohych pripadech v mnohem horsim stavu nez ty linuxove. Jediny rozdil je ze na nemusite platit ;) -
Jarda (neregistrovaný)Dobre, tak od jineho dodavatele, cokoliv. Jde o to, ze v Linuxu mam vicemene vse, co potrebuji, aniz bych se po tom nekde shanel a casto i v ruznych vriantach z nichz si mohu vybrat. Ve Windows mam debilni shell, kterym si tak vypisu obsah adresare.
A Linuxove utility jsou mnohem mene kazdy pes jina ves nez ty z Win Resourcer Kitu, pokud jste je videl. V Linuxu se docela dost dba na jednotny zpusob zadavani parametru a podobne, aspon vesrovnani s Res Kitem. Jen vypis helpu v Res Kitu, ma-li utilita vybec nejaky, se pacha maximalnim moznym poctem zpusobu, ktere se autorum zdarilo vymyslet z kombinaci - / ? h help. U nekterych utilit problem ale odpada aspon zde: nemaji help. Obcas maji jakysi manual, ktery nekdy neni ve formatu obycejneho textu, tusim tam byl i wordovy soubor (kup si Office, admine!), obcas se neco najde na webu, obcas ale jen nejaky priklad s pouzitim dva roky stare verze. A to i u sameho velkeho Microsoftu. Vyjimecne utilita ma help + manual. A v nekterych pripadech je i zdokumentovana dostatecne na to, aby clovek porozumnel, jak funguje, bez otravnych experimentu a omylu.
BTW, asi jste mel na mysli: "Navic jsou ty male utility v mnohych pripadech v mnohem LEPSIM stavu nez ty linuxove". Anebo: "Jediny rozdil je ze na MUSITE platit". Souhlasim s druhou variantou: jsou hrozne a plati se za ne. Navic je jich malo a Windowsi shell na uroven Bashe stejne nedotahnou. Takovy dojem jsem aspon ziskal z ResKitu pro NT 4.0, kdyz jsem s nim delal a nevim, jak moc se to zlepsilo. Slusny pocet utilit nefungoval anebo jen nekdy a s nekterymi servery. -
Tak schválně, jak jde přesměrovat Microsoft Exchange Server, aby využíval smarthost (cizí smtp) přičemž se k němu musí před odesláním zpráv přihlásit.
Komu se při práci s internetem nikdy nesekl iexplore a zároveň s ním nespadl explorer ať hodí kamenem.
Jak dloho Vám u Windows trvá diagnostika proč spadla/zasekla se aplikace?(nebo řeknete, že se to stává ... a restartujete počítač?)
Proč si ve windows nemůžu jako normální uživatel (ne administrátor) nainstalovat bezproblémově do své složky aplikaci?
U verze Home je Administrátor a uživatel s omezenými právy... Kdo z Vás pro práci používá toho uživatele.
Komu se líbí univerzálnost registrů (nastavení zařízení, služeb i nastavení všech programů ve stejném souboru).
Komu z Vás se líbí zadávání seriových čísel koupených programů při instalaci?
Komu z Vás vyhovuje to jak Windows implementuje TCP/IP ( já vím na co 100Mb síť než na to aby pořád lítaly broadcast pakety :) ).
Proč když dáte arp -s IP HW_adr přidělení po čase zmizí, (nevím možná se to již změnilo opravte mě.)
Do jakejch logů jste například nahlídli, aby jste zjistili neplatné pokusy o přihlášení( na lokále, vzdálené, ke sdíleným prostředkům, ke vzdálené ploše)?
Jak v homech omezím přístup ke své tiskárně, kterou chci zdílet jenom se sousedem? ( nebo to je PROfesionální úkon, který pro domácnost není potřeba?)
Ježiš argumentů by se našlo .... Dobře i kdyby byla polovina vyvrácena tak pořád tu je mnoho a mnoho proti Win...
Většina věcí je u windows dělaná podle hesla - co oko nevidí ....
zbytek je dělán - "To uživatel nepotřebuje!", nebo "to by zbytečně komplikovalo uživatelovi život".
Ješte jedna věc. Já jsem na UPCE, máme tady rozjetou doménu (Vše instaluje přímo "centrum informačních technologií"), super. Přijdu do kterékoliv kanceláře... zapnu počítač přihlásim se pod svůj účet a violááááá mám všechny dokumenty majitele počítače krásně jako na podnose... KRÁSNÝ PŘÍKLAD REALIZACE VŠECH BEZPEČNOSTNÍCH PRAVIDEL (MAJÍ TADY I HESLO V BIOSU PROTI ZMĚNĚ POŘADÍ BOOTOVÁNÍ :) ). Nerozcupujte mě i tak se dá spravovat síť windows.... :). -
hlavni vyhody linuxovych utilit jsou v tom, ze:
1. jsou to male specializovane programy, navrzene na skladani do vetsich celku. napr. shell pak dela takove "lepidlo" co vsechny ty nastroje spojuje do programu. no a napsat skript v shellu je spis takove hrani, nez vazne programovani.
2. je k nim dokumentace, (zadarmo) takze se vi, co a jak delaji.
3. je k nim i zdrojak, takze si clovek muze pripadne chyby opravit (to je k nezaplaceni, pokud potrebuju stihnout termin a nemam cas po netu shanet alternativni program).
pokud jsem to pochopil spravne, skriptovani widle umi ve visual basicu a pak mozna v novince -- msh (microsoft shell). -
rezna (neregistrovaný)Windows Scripting Host je ve windows od IE 4.0 - umi VBScript a JScript - momentalne ze prechazi i na podporu .NET jazyku a pocitam ze ve final release Longhornu nebude problem scriptovat v .NET jazycich protoze tam je to bez problemu (nebot nacitani assemblis za chodu neni problem uz od 1.0)
navic windows jdou samozrejme scriptovat i v bashi ;) - staci si ho doinstalovat ze - stejne jako kdyz si ho instalujete u instalace linuxu.
co se tyce dokumentace a chyb - kdyz jste opravneny majitel windows nebo dokonce visual studia tak je tu spousta USENET konferenci na microsoftich server kde odpoved prichazi do pul hodiny. -
jasne. ja s tebou souhlasim v tom, ze prikazy na commandline (vcetne "shellu") vymyslela banda idiotu. jak ostatne rekl spencer: "ti, kdo nerozumeji unixu, jsou odsouzeni k opetovnemu vynalezani jeho ubohych nahrazek". ;-)
me by vcelku vyhovovalo, kdyby nekdo pro win udelal poradny balickovaci system pro programy, aby se to vsechno dalo stahovat z netu. pak by se instalace programu dost zjednodusila a uz by to nemusel byt takovy opruz, jak je dneska. a hlavne bych zabil registry, ale na to snad moft casem taky prijde. registry akorat duplikuji cinnost filesystemu, takze je ten mechanismus nadbytecny.
