Julian Assange odstoupil z pozice šéfredaktora WikiLeaks

Porušil podmínky kauce, když byl na základě falešného svědectví křivě obviněn. Jo, ona si za to i ta Horáková mohla sama, vždyť porušila platné zákony státu v němž žila, a Židé v Německu je porušovali už svojí existencí. Takže na šibenici a do plynu s nimi, nebo jak???!

Že jsem tak smělý, jaké zákony porušila Horáková?

@L.

To by mě taky docela zajímalo. Co si pamatuji, tak šlo o proces s představiteli předválečných politických stran (Sociální demokracie, Strana lidová, atd.) a všichni čelili jakémusi vágnímu obvinění ze spiknutí.

Je to vlastně velice podobné tomu Assangovi, kterého kvůli zabránění v jeho další politicko-publikovatelské činnosti (Wikileaks) falešně obviňují ze "znásilnění", ačkoliv každému je jasné, že dobrovolný sex bez kondomu znásilnění být nemůže. Nic jiného na něj ale nemají, tak tu agendu prosazují i proti zdravému rozumu.

Zarážející je pro mě spíš to, jak se k tomuto staví většinová populace. Naši předkové před 70-ti věděli, že kdyby něco učinili, tak by příště mohli být popraveni oni. Naší generaci celkem zatím nic nehrozí (maximálně nějaká mediální štvanice pokud jste někdo známější), ale lidi tady na tom údajně demokratickém západě sklapli úplně stejně jako naši předkové v 50. letech. Fakt nechápu tuhletu zbabělost.

Vy jste tam s nima byl, že tak jistě víte, že to bylo dobrovolné? Jelikož Assange odmítá nechat ten případ posoudit nezávislým soudem, tak to asi moc čisté nebude.

Ať tak čí tak, není to žádný ušlechtilý bojovník proti zlořádu, ale spolupracovník ruské GRU, jíž získané dokumenty publikuje pod maskou nezávislého novináře. Nevidím žádný důvod ho litovat.

"spolupracovník ruské GRU"

neexistuje pro to jediný důkaz, narozdíl od spolupráce Horákové s CIA a MI-6.

Přečti si obžalobu. Pak si přečti z čeho USA obviňují Assange. Potom se podívej na to co oba skutečně udělali. A nakonec zkus v obou případech rozhodnout ty sám, jako bys byl soudce.

"Milada Horáková byla popravena na základě skutkových podstat vyzvědačství (§ 5, odst. 2, lit. c, zákona č. 231/48 Sb.) a velezrady (§ 1, odst. 2, lit. c, zákona 231/48 Sb.)."

Zdroj: https://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=401036

narozdíl od Australana Assange pracovala proti vlastní zemi a prokazatalně prováděla výzvědnou činnost pro tehdy nepřátelské mocnosti. Za to se běžně popravovalo i v tehdejších USA.

"Nějak z toho vynecháváte, že Assange porušil podmínky kauce, na kterou byl propuštěn."

Nic jsem nevynechal.
Assange měl ve Švédsku dobrovolný pohlavní styk bez kondomu se dvěma ženami, které se posléze domáhaly toho, aby se nechal otestovat. Jelikož nikdo nemůže po nikom něco takového vyžadovat a sex měly ženy dobrovolně, švédská policie celou situaci uzavřela.
Až pak se do celé situace vložily jakési síly v pozadí, které se snažily zabránit Assangovi v jeho dalším působení v čele Wikileaks (což se očividně podařilo - viz. zprávička). Tak došlo k účelovému obvinění ze znásilnění, přičemž každému normálně uvažujícímu člověku musí být jasno, že dobrovolný sex bez ochrany není znásilnění. Když Assange viděl, že soud se pro něj nevyvíjí dobře, tak požádal o azyl v Ekvádoru - a bylo mu vyhověno. Bohužel pro něj ne v čas. To je celé. Jestli kvůli své žádosti porušil podmínky nějaké kauce je celkem irelevatní vzhledem k vymyšlenosti celého obvinění.

Stále nechápu, proč si za celou situaci "může sám" či proč by měl být na ekvádorské ambasádě (v podstatě v domácím vězení) "dobrovolně", když alternativou pro něj je vězení v cizině. Co měl udělat jinak ? To se povedle vás měl kvůli vymyšlenému obvinění nechat zavřít jako mučedník ?? A kdyby tak učinili, pak teprve byste vy, cože? a x14 uznali, že za svoji situaci nemůže ???

Aha, to myslíte asi tých Američanov, ktorí sa ani neobťažovali požiadať o jeho vydanie ...

Assange sa proste snaží hrať na politického väzňa, hoci ním nie je.