Názory k článku
Julian Assange odstoupil z pozice šéfredaktora WikiLeaks
-
Petr (neregistrovaný)
A co prosím pěkně udělal tak závažného ? Zveřejnil videa, na kterých je vidět, jak Američané vraždí nevinné civilisty drony ? Tak to je buďto whistleblower, nebo novinář - v každém případě je chráněný zákonem.
Nebo máte na mysli obvinění ze znásilnění, spočívající v tom, že dvě ženy které měly ve Švédsku s Assangem dobrovolný sex bez kondomu po něm po té chtěly, aby se nechal otestovat ?\Prosím osvětlete nám situaci, proč člověk vyhýbající se očividně účelovému obvinění si za situaci může sám - tedy čím se podle vás "uvěznil sám" ?
-
Petr (neregistrovaný)
Na ekvádorské ambasádě se nachází (oficiálně) na Ekvádorské půdě, přičemž Ekvádor poskytl Assangovi politický azyl.
Pokud Assange z ekvádorské ambasády v Anglii vyjde, okamžitě jej Britové zatknou a pošlou do Švédska - ve jménu účelového obvinění ze "znásilnění po švédsku" (= dobrovolný sex bez kondomu). Švédové si samozřejmě Assange nenechají a během krátké doby ho vydají do USA, kde bude odsouzen za "špionáž" (= zveřejnění vražd civilistů spáchaných vojáky USA v zahraničí) na mnoho let do vězení.Assange se tomuto osudu který mu chystají Američané pomocí účelově vytvářených právnických svinstev snažil předejít tím, že získal azyl v Ekvádoru - bohužel pro něj už se nestihl do země dostat. Vážně nechápu jak si za to "může sám".
Stejně tak je pitomost, že je na Ekvádorské ambasádě "z vlastní vůle". Kdyby to bylo na Assangovi, tak by raději byl pryč (např. v Ekvádoru). Na ekvádorské ambasádě ho drží britská policie připravená ho zadržet v moment, kdy ambasádu opustí.
Říkat že si za to co ho potkalo Assange "může sám" protože je na daném místě "z vlastní vůle" je totéž, jako říkat politickým vězňům v Číně či za miného režimu u nás, že si "za svůj osud mohou sami", protože "se z vlastní vůle nechali zavřít".
Vy a x14 byste si oba měli dát facku - a ne jenom jednu.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNějak z toho vynecháváte, že Assange porušil podmínky kauce, na kterou byl propuštěn.
To, že "Švédové si samozřejmě Assange nenechají" je spekulace o dvě kola dál - zatím se Assange ve Velké Británii vyhýbá řízení o případném vydání do Švédska.
Britská policie ho okamžitě zadrží pro porušení podmínek kauce - za to si může sám. -
Petr (neregistrovaný)
@L.
To by mě taky docela zajímalo. Co si pamatuji, tak šlo o proces s představiteli předválečných politických stran (Sociální demokracie, Strana lidová, atd.) a všichni čelili jakémusi vágnímu obvinění ze spiknutí.
Je to vlastně velice podobné tomu Assangovi, kterého kvůli zabránění v jeho další politicko-publikovatelské činnosti (Wikileaks) falešně obviňují ze "znásilnění", ačkoliv každému je jasné, že dobrovolný sex bez kondomu znásilnění být nemůže. Nic jiného na něj ale nemají, tak tu agendu prosazují i proti zdravému rozumu.
Zarážející je pro mě spíš to, jak se k tomuto staví většinová populace. Naši předkové před 70-ti věděli, že kdyby něco učinili, tak by příště mohli být popraveni oni. Naší generaci celkem zatím nic nehrozí (maximálně nějaká mediální štvanice pokud jste někdo známější), ale lidi tady na tom údajně demokratickém západě sklapli úplně stejně jako naši předkové v 50. letech. Fakt nechápu tuhletu zbabělost.
-
L. (neregistrovaný)
Vy jste tam s nima byl, že tak jistě víte, že to bylo dobrovolné? Jelikož Assange odmítá nechat ten případ posoudit nezávislým soudem, tak to asi moc čisté nebude.
Ať tak čí tak, není to žádný ušlechtilý bojovník proti zlořádu, ale spolupracovník ruské GRU, jíž získané dokumenty publikuje pod maskou nezávislého novináře. Nevidím žádný důvod ho litovat.
-
mmm (neregistrovaný)
"Milada Horáková byla popravena na základě skutkových podstat vyzvědačství (§ 5, odst. 2, lit. c, zákona č. 231/48 Sb.) a velezrady (§ 1, odst. 2, lit. c, zákona 231/48 Sb.)."
Zdroj: https://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=401036
narozdíl od Australana Assange pracovala proti vlastní zemi a prokazatalně prováděla výzvědnou činnost pro tehdy nepřátelské mocnosti. Za to se běžně popravovalo i v tehdejších USA.
-
Petr (neregistrovaný)
"Nějak z toho vynecháváte, že Assange porušil podmínky kauce, na kterou byl propuštěn."
Nic jsem nevynechal.
Assange měl ve Švédsku dobrovolný pohlavní styk bez kondomu se dvěma ženami, které se posléze domáhaly toho, aby se nechal otestovat. Jelikož nikdo nemůže po nikom něco takového vyžadovat a sex měly ženy dobrovolně, švédská policie celou situaci uzavřela.
Až pak se do celé situace vložily jakési síly v pozadí, které se snažily zabránit Assangovi v jeho dalším působení v čele Wikileaks (což se očividně podařilo - viz. zprávička). Tak došlo k účelovému obvinění ze znásilnění, přičemž každému normálně uvažujícímu člověku musí být jasno, že dobrovolný sex bez ochrany není znásilnění. Když Assange viděl, že soud se pro něj nevyvíjí dobře, tak požádal o azyl v Ekvádoru - a bylo mu vyhověno. Bohužel pro něj ne v čas. To je celé. Jestli kvůli své žádosti porušil podmínky nějaké kauce je celkem irelevatní vzhledem k vymyšlenosti celého obvinění.Stále nechápu, proč si za celou situaci "může sám" či proč by měl být na ekvádorské ambasádě (v podstatě v domácím vězení) "dobrovolně", když alternativou pro něj je vězení v cizině. Co měl udělat jinak ? To se povedle vás měl kvůli vymyšlenému obvinění nechat zavřít jako mučedník ?? A kdyby tak učinili, pak teprve byste vy, cože? a x14 uznali, že za svoji situaci nemůže ???
-
Pár oprav:
1. Minimálně jedna dotyčná souhlasila se sexem s kondomem, a pak se probudila, zjistila že s ní Assange právě má sex bez kondomu. Různé legislativy takovou věc posuzují různě, a zrovna ve Švédsku by to mohl být problém.
2. Švédská policie věc neuzavřela s tím že se ničeho nedopustil. Měl čtyři obvinění: dvě sexuální zneužití, jeden nezákonný nátlak a jedno znásilnění. U třech obvinění uplynula promlčecí doba. Čtvrté obvinění trvá, ale bylo odloženo a stáhli zatykač. Vyšetřování může být obnoveno, pokud před rokem 2020 (kdy dojde k promlčení) vstoupí do Švédska.
3. Assange pokud vím neupozorňoval na žádné "vraždy", nejvýš na collateral damage.
4. V USA je na Assange vydán zatykač ve věci špionáže, zločinného spolčení za účelem špionáže, krádeže nebo protiprávního použití majetku americké vlády, porušení Computer Fraud and Abuse Act a zločinného spolčení. To že obviněný tvrdí, že je to všechno vymyšlený nesmysl, není nijak relevantní. Relevantní je rozhodnutí soudu. -
Vv (neregistrovaný)
Nedavno byl ve svycarsku chlap za sundani kondomu pri sexu odsouzenej, tak nevidim duvod proc by svedsko nemohlo trestat stejne. Jasne u nas je to neco jinyho, tady se oplodnovat bez souhlasu muze. Jen skoda ze jeste nejsme dost na vychde, aby k tomu bylo beztrestne i nake mensi nasili.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelA na to jsi prisel jak? Videl jsi nekdy trebas bonoby nebo delfiny?
