Vlákno názorů k článku
Kam se ubírá KDE 4.x? od dayvee - nabyl jsem z toho dojmu, ze jakysi fanatik...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 6. 2008 12:45

    dayvee (neregistrovaný)
    nabyl jsem z toho dojmu, ze jakysi fanatik popisuje hulanovskymi zpusoby svou nechut k kde4. popisuje drobnosti co se mu nelibi, ponekud to cele prekrouti a vyvodi z toho zaver, ze se jedna o nejnemoznejsi gui vubec. a objektivita place ...
  • 30. 6. 2008 13:45

    bez přezdívky
    Já si KDE 4 vyzkoušel v Kubuntu verzi a příliš mě nenadchlo - znatelně pomalejší jak 3.5.x (ale budiž to se může ve finále změnit i když ehm ehm), vzhled á la Vista (no fuj) - na mě přeplácané ( ale já mám rád vzhled KDE 2, tak jsem možná trošku old fashioned dneska :) ) a samozřejmě ještě nedodělané, tu chybělo to tu ono, obří škaredá ikona napájení - byla to nějaká betaverzička tak bylo vidět že je to "pracovní." První dojem jsem měl ovšem velmi podobný jako autor toho článku tady - trošku studená sprcha a hledal jsem vzhled KDE2. Taky si nemyslím že widget (nebo gadget? :)) ) hodin na ploše a efekty typu průhledná okna jsou nějaký přínos pro produktivitu práce, spíš naopak když už jedny i s datem jsou vpravo dole.
  • 30. 6. 2008 13:53

    shaga (neregistrovaný)
    Prosím vás. Tyhlety reakce typu "deset minut jsem do toho klikal a vím, že je to na nic" si nechte pro sebe. Nejprve si zjistěte, co je v KDE4 nového na úrovni knihoven, pak si zjistěte, k čemu vlastně ta celá plasma má bejt a pak hodnoťte. Jistěže to není hotové. Ale tvrdit, že KDE4 jsou hodiny na ploše a efekty? To vypovídá hodně o vás, ale málo o KDE4.
  • 30. 6. 2008 14:32

    bez přezdívky
    Ale to je přesně ono - vývojář možná jásá jak je to pěkný a pokročilejší, ale uživatel se dívá minimálně zmateně... Navíc já nenapsal že to je na nic, ale že to je zatím ve fázi výroby. A je mi jako uživateli srdečně jedno funkční pozadí grafického rozhraní, ale není mi jedno jeho HW náročnost ( byla to beta tak jsem to nekomentoval záporně ale subjektivně to fungovalo pomaleji ) a jak to vypadá a jak se to chová - a v tomto bodě teda mínus. Uživatelé jsou hrozně povrchní tvorové a mají hrozně nepříjemnou vlastnost - co se jim nelíbí nebo je to navíc se snaží nepoužívat pokud mají alternativu co jim vyhovuje i kdyby to bylo architekturou sebekrásnější, protože ta se jich přímo netýká i kdyby se autor na hlavu postavil. A já se také považuji za uživatele.
  • 30. 6. 2008 14:44

    shaga (neregistrovaný)
    Uživatel si nebude instalovat nějakou betu. Uživatel dostane to, co mu naservíruje distribuce případně správce jeho počítače. A žádná distribuce zatím nemá žádnou verzi KDE4 nastavenou jako výchozí. To se dle mého názoru stane u KDE 4.2. Do té doby musí uživatel provést aktivní kroky k tomu, aby se ke KDE4 vůbec dostal. Čili na mě nechoďte s BFU. Navíc zde se pohybujeme na oddorném serveru, takže bych čekal, že zprávy a komentáře budou odborné. Váš komentář jasně ukazuje, že o lifecycle, plánech a architektuře KDE4 nevíte nic, nebo v horším případě něco víte, ale záměrně děláte hloupého - pak ale prosím mlčte a nejprve se učte, než něco napíšete.

    Přesně takové články jako je onen linkovaný vedly k tomu, že Aaron Seigo uzavřel svůj blog - tak dlouho trpělivě vysvětloval, ukazoval, dělal screencasty apod. a tak dlouho četl nepoučené, dementní články jako je onen linkovaný, až nevydržel. Nedivím se mu.
  • 1. 7. 2008 0:22

    NasaK (neregistrovaný)
    KDE Four Live má KDE4 ako default.. ;)

    A aseigo otvorí svoj blog akonáhle niečo nové napíše, takže o nič našťastie neprídeme.. Ale je to škoda, že ľudia sú takí akí sú.. :(