To je ale bastl. Sám osobně používám LibreOffice, doufám, že OpenOffice oficiálně zanikne, protože je v tom pak akorát zmatek a lidi neví jestli přecházet na Libre nebo co vůbec dělat. IBM Lotus neznám, ale nechápu proč nestaví na Libre, který má podle všech oznámení vývojářů optimalizovaný zdrojový kód, nové funkce, atd.?
.. protoze IBM zaclo sponzorovat OO a pouzilo cast kodu pro Symphony, ktere bylo narozdil od OO skutecne multiplatformni (jeden druh kompilatoru, a ne jak OO kdeco)a to davno pred SUN+ORACLE hrou, tj. i pred okamzikem kdy SUN nabidl aquizici IBM..
Protoze OO preslo pod Oracle = konkurence, ktere navic nebyla licencne citelna, pokracovala IBM v LS na zakladech puvodni OO. Kdyz se oddelila (ze stejneho duvodu) Libre, (IBM je podporuje take), tak dnes zustava spor mezi Apache foundation a Libre co se ma k cemu pripojit a zda vubec.
Je logicke, ze IBM se snazi uchranit sve investice a vynalozene usili a bude podporovat OO z ktereho Libre vzeslo a to monimalne do doby, nez se nejake AF s Libre dohodne.
V zajmu vsech je najit reseni, takove, ktere licencne i z pohledu roudmap bude akceptovatelne pro zucastnene hrace..
Detaily neznam, ale v zadnem pripade to nevidim tak, ze by se AF a LibreOffice mely nejak domlouvat. Do LibreOffice se prelil projekt Go-OO, LO ma jasnou vizi a infrastukturu. OpenOffice.org je v AF inkubatoru, kde se teprve rozhoduje, jestli takovy projekt je zivotaschopny nebo ne. Samozrejme je na danem konkretnim vyvojari, kam bude prispivat, ale "momentum" ma v soucasne dobe LO a ne OO. Z pristupu IBM mam pocit, ze jde o korporatni hru, kde zajmy uzivatele jsou az na poslednim miste.
Oracle prestal StarOffice prodavat, vic je na http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice. Sun potreboval StarOffice kvuli prodeji svych desktopovych reseni. Oracle (ktery koupil Sun) v tomhle segmentu trhu nepodnika, a proto StarOffice vyradil ze sveho portfolia.