Vlákno názorů k článku
Kaspersky vydal bezplatný Virus Removal Tool pro Linux
od mberber6 - No nevím, Kaspersky je soukromá společnost, která sídlí...
-
No nevím, Kaspersky je soukromá společnost, která sídlí ve Velké Británii. Nevidím, že by ji řídila Moskva. Co se Číny týká, ti jsou technicky úplně někde jinde než krachující EU... To jenom k těm diskusím pod článkem.
https://www.kaspersky.com/about/company -
Nemyslím si, že by to byla nějaká paranoia. Nepoužívat software od firmy, kterou založil absolvent školy KGB, který pak sloužil v sovětské vojenské rozvědce, a která má i nadále vedení a vývoj v Rusku a podle všeho spolupracuje s ruskou vládou na špionážních projektech, mi přijde jako racionální minimalizace rizika, ne paranoia.
Že to tak řada institucí u nás nevnímá, je smutné, ale já s tím přímo nic neudělám. Můžu ovlivnit jen to, co mám na svých počítačích.
-
DannyStříbrný podporovatelJenze to co pouzivate na svem pocitaci je ve vztahu k resenym hrozbam v podstate irelevantni. Protoze o ty "nase" pocitace v tyhle hre vubec nejde.
-
DannyStříbrný podporovatel
A nas par geeku to zachrani... tak jisteze ;-) Viz vyse, instituce jsou vetsi problem a ti zamestnanci si zpravidla ani nemaji moznost vybrat, co na te sve lopate maji nainstalovano...
-
BuldrZlatý podporovatelJenže to byste nemohl používat ani americké, protože se neštítí jakbysmet. Jednou z funkcí každé zpravodajské služby je získat tolik dat, kolik je jen možné. Třídění a analýza informací není závislá na člověkohodinách. Schramstnout co jde a neexistuje žádné tabu. Je-li to v jejich národním zájmu, potom neberou ohledy ani na průmyslové patenty a duševní vlastnictví, což se stalo např.: německému výrobci větrných turbín Enercon, který se stal obětí americké průmyslové špionáže. Jejich větrné mobilní turbíny ukradli, uznali že nejde o strategický zájem a uvolnili pro domácí výrobce. Výsledek byl takový, že Enercon dostal zákaz prodávat v USA. Nejde ani zdaleka o ojedinělý případ, nicméně docela známý.
Nehodlám se zastávat Číny s Ruskem, ale jestli myslíte, že ostatní zpravodajské služby nelační po informacích, tak jste vedle, protože to je jejich hlavní účel. Kdyby ne, přestávají plnit svou úlohu. Rozdíl vidím v tom, jak s informacemi naloží další složky státu.
-
To co pises mi nejak nesedi s timhle:
" Enercon did not challenge the validity of the US patent but argued that their technology was not affected."
https://en.wikipedia.org/wiki/EnerconPak je tam zprava evropskemu parlamentu, kde problem enerconu je zmineny, ale jen jako odkaz na nejaky novinovy clanek, bez vypsanych dusledku. Divne.
-
Do 395 existovala Západorímska ríša, nie Rímska ríša. Jej obyvatelia v roku 395 nevedeli že im končí ríša -- oni si to ani nevšimli. Jednoducho dlho trval permanentný úpadok a až neskôr sa historici dohodli, že rok 395 bol "ten rok", kde treba urobiť čiaru.
Východorímska ríša (ktorú bohvie prečo neskorší historici premenovali na Byzantskú) existovala ďalších 1000 rokov. Jej obyvatelia nazývali sami seba Rimanmi.
Oba prípady poukazujú na to, že bežní ľudia nie sú schopní vnímať pomalé procesy. Aj s EU, možno už sme prešli tú čiaru, kde bol ešte možný návrat. Dopady však tak skoro síce neuvidíme, ale určite prídu.
-
Jenom bych doplnil, že slovo "Krach" znamená primárně "hlasitá rána", koneckonců v češtině to slovo máme jako "křach". V odvozeném smyslu, ekonomicky, je Krach ekvivalentem anglického "crash". Tedy náhlý kolaps.
Takže logicky vzato desetiletí až staletí trvající krach je nesmysl. Římská říše nebo EU může postupně upadat a pomalu směřovat ke krachu, ale určitě nemůže pomalu krachovat.
-
Smazaný profil
To je obligátní nálepka. Já třeba taky už přes dva roky čtu, že se Rusko co nevidět ekonomicky zhroutí, že mu došli vojáci a bojeschopná technika, že Putin je smrtelně nemocný a má to za pár, že sankce skutečně fungují (ve smyslu, že mu znemožní pokračovat ve válce na Ukrajině), atp.
Tohle jsou prostě běžně používané "ošklivé větičky" lidí, co zaměňují svá přání za realitu...
