Vlákno názorů k článku
Kauza pirátského serveru v AV ČR
od hawran.diskuse - ... a podobné kydy.
Zneužili ti "Jánošíci" cizí server?...
-
Karel (neregistrovaný)Předpoklad, že pro každého jednoho člověka, který si to stáhl, platí, že kdyby to nebylo ke stažení zadarmo, pak by si to za plnou cenu koupil.
Zcestnost tohoto principu kdysi popisoval kamarád, který pracoval pro Borland. Policie po nich chtěla, aby vyčíslili škodu, kterou jim způsobil nějaký člověk tím, že používal nelegálně nějaké jejich SW. Celková škoda byla v milionech. Tedy ta spočítaná. Všem kromě policie bylo jasné, že je to kravina - firma Borland nepřišla o žádné miliony, protože ten člověk ekonomicky neměl na to si takový SW nakoupit. Neexistovala možnost, že by ten člověk za takové peníze (které neměl) ten SW koupil. Borland v žádném případě nemohl tyhle peníze dostat a tudíž jednání toho "piráta", jakkoliv nelegální, nemohlo objektivně způsobit žádnou škodu. Nikdo o žádné peníze (nikdy tam žádné nebyly) nepřišel.
U levných položek jako je hudba nebo filmy už to tak absolutně říci nejde, ale minimálně to otevírá otázku, kolik lidí by skutečně peníze zaplatit mohlo. Určitě to nebudou všichni, ačkoliv nám to policie a nahrávací společnosti neustále tvrdí. Takže jejich výpočty "800 Kč za každou staženou kopii" je kravina. Kolik lidí z těch co to stáhlo by to koupilo? Deset procent? Jedno procento? Jeden z tisíce?
PS: a ještě jedna perlička na konec. Kolem roku 2000 proběhla kauza kolem jednoho "piráta", který "kradl" počítačové hry. Policie o vyčíslení škody požádala firmu JRC nebo některého z jejích zaměstnanců (znalec oboru). A ten vytáhl "škodu" podle maximální ceny, za jakou se ty hry v JRC kdy prodávaly (tehdy přes 1000Kč). Bez ohledu na to, že hru šlo koupit mnohem levněji v jiných obchodech a i v JRC jich značná část šla s cenou dolů. Výsledkem byla tuším čtyřnásobná cena oproti tomu, za kolik se to skutečně dalo sehnat. Pro toho "piráta" to tenkrát bylo velmi důležité, protože se hrálo o to, zda půjde sedět nebo ne (byla tam nějaká hranice způsobené škody). -
Jirka (neregistrovaný)Předpoklad, že pro každého jednoho člověka, který si to stáhl, platí, že kdyby to nebylo ke stažení zadarmo, pak by si to za plnou cenu koupil.
Ale to je prece uplne irelevantni jestli by si to koupili nebo ne. Stazenim konzumovali sluzbu/produkt s nejakou cenou, ale zadarmo. Jestli by tu cenu za "normalnich" okolnosti akceptovali nebo jestli by na to vubec meli je jedno. -
v tom pripade nech zaluju za usly zisk, nie za sposobenu skodu.
imho jedina vycislitelna 'skoda', ktoru mohol ten clovek sposobit, su naklady tej firmy vynalozene na predvedenie ho pred sud; pripadne este ak by bol film prepadak, tak naklady za vyrobu minus zisk z kin a predaja...
to je zasadny problem tychto sporov - usly zisk vyhlaseny za *skodu*. ach, kolko zlatych vajec mohla zniest ta sliepka... ak by medzicasom nezdochla. -
Roman Vašíček (neregistrovaný)... co je na principu "Za každé stažení filmu XXX,- Kč" spatneho?
Vcelku nic, jen se mi nelibi, ze pokud uz je takto neco pristupne, tak je to za temer stejnou cenu jako kdyz si to koupim v krame na CD/DVD. Predpokladam zde tise, ze dany titul je u nas dostupny. V tuto chvili prilis nevidim benefity placeneho stahovani, navic pokud je elektronicka distribuce "obohacena" o nejake ty DRM ochrany na ktere musite mit ten spravny operacni system a posledni verzi podporovaneho prehravace. Take se mi nelibi neustale snahy nekterych stran o kriminalizaci stahovani jako takoveho.
Nedivim se, ze lidi casto stahuji "zadarmo", tedy presneji za cenu pripojeni/prenesenych dat. Bohuzel vse co jsem v poslednich letech videl opravdu nemelo (tedy alespon pro mne) vyssi hodnotu a zaplacena castka za DVD ci listky do kina mi prisla neadekvatni.
-
Izak (neregistrovaný)Nezneuzili server, maji jich tam dost na testovani.
Zakon porusili, ale nelze odvozovat skodu od udajnych zisku, to uz padlo i v USA a pri pravnim rozboru to byl spravny poznatek a plati i v ceskem pravu.
Dale bylo sireni nekomercni ? ... ano bylo, tedy to nedelali pro obohaceni ... mhhh prostudujte si cesky zakon, co o tom rika.
Takze ano, porusili zakon, ale melo by se to posuzovat bud jako prestupek, nebo odskodne max ve verejnych pracech, ale spise bych to dal jako prestupek, pokuta 5.000 kc a vypadnete.
Zato zastupce IFPI bych obvinil z vydirani, krive vypovedi a spatne urcene ceny, coz bude bohuzel trestne az s novelizaci, kdy bude soudni znalec pravne zodpovedny za spatny posudek, coz zde rozhodne bylo, velmi by me zajimal cisty zisk nejake ceske nahravaci spolecnosti, podle me ma nejvetsi zisk v CR OSA a to z autorskych poplatku. -
anonymníNo kdybychom šli do detailu, tak existují české servery, které si pravděpodobném porušování zákonů staví podnikatelský záměr... edisk a podobně se soubory pochybného charakteru, servery sociálních sítí, kde jsou uživatele nabádáni na tvorbu profilů lidí, kteří nikdy o tvorbě takového profilu ani neslyšeli, natož aby se shromaždováním často i osobních údajů souhlasili (fotografie, biometrický údaje, charakteristik a podobně). Všichni se krejou tím, že nezodpovídají za obsah údajů vložených uživateli, ale jednoznačně profitují na tom, že jejich uživatelé tam ty věci dodávají :)
Takže pokud u soudu kluci dostanou trest(za to že na tom nevydělávali), tak se může docela pěkně spustit lavina dalších soudů, možná chutnějších soudů :)
Pozor ... to není o svobodě, ale o rovnosti práva ... pokud kluci, tak i pořádný špeky který jedou ve velkým a s reklamou :) -
Ohrožování svobody jsou tzv. ochrany proti kopírování, které jen opruzují platící zákazníky.
Např. DVD zakoupené na studijním pobytě v USA si doma v DVD přehrávači (zakoupeném v ČR) nepřehraju. Proč? Čemu to vadí?
Některá tzv. "chráněná" audio CD si nemůžu stáhnout do PC a následně zkopírovat do MP3 přehrávače. Proč? Abych ho nemohl nelegálně zkopírovat kamarádovi, který už to už před týdnem stáhl z netu?
Z každého prázného média platím jakýsi autorský poplatek, i když na něj nahraju video z dovolené. Proč? Za to, že na něj jde teoreticky cosi kdesi zkopírovat, přestože to legálně nesmím?
DVD zakoupené v ČR mě místo "Děkujeme, že zakoupením tohoto DVD podporujete Českou kinematografii" uvítá nepřeskočitelným spotem typu "Auto byste neukradli, bububu, kopírování je krádež." Já už jsem si to DVD koupil, proč mě obviňují z úmyslu ho kopírovat?
Když si něco takového koupím, stejně si nakonec stáhnu nechráněnou kopii s nelegálního zdroje, abych to vůbec dokázal rozumně přehrát. Připadám si vedle ostatních, kteří to stáhnou z netu hned a bez placení, jako pitomec. Takový přístup nelegální kopírování jedině podporuje. Přijde mi to tak, že těmhle společnostem naopak pirátství vyhovuje, protože ze soudních sporů a tzv. "autorských poplatků" za média vytřískají další peníze, které by normálním prodejem nezískaly.
