Vlákno názorů k článku
KDE 4.1 Live CD
od DIR - Podle mě KDE svým konceptem KDE4 spáchalo sebevraždu....
-
DIR (neregistrovaný)Podle mě KDE svým konceptem KDE4 spáchalo sebevraždu. V době kdy GNOME je nejpoužívanější prostředí vymyslet něco tak revolučního či absurdního (doplňte si co chcete) je dost risk. Já, zarytý KDEčkař jsem po vyzkoušení několika KDE4 releasů zděšen přešel na Gnome. Zvyknout si, nebylo tak těžké a dnes jsem spokojený. Čekat na "smrt" s KDE 3.5 mě fakt nebavilo.
-
anonymníNaopak Gnome pacha sebevrazdu tim,ze nejde dopredu.Nove KDE ma nizsi naroky nez predchozi rada a je to dost poznat.Staci bohate 256MB RAm,coz je vec o ktere si treba Visty mohou nechat zdat.
Jedinou chybu udelali s cislovanim.Spousta lidi si myslela,ze 4.0 je vhodna do provozu.To je az 4.1 Zkuste treba Suse 11.0 a uvidite.
Gnome je fajn,co pro lidi,co v zivote PC nevideli z pohledu toho,ze je lehke a prehledne.KDE je cileno jako konkurence pro Windows prostredi.Gnome se tim pochopitelne ridit nemusi a cekam,co bude v 3.0.
Kazdy at si vybere sve. -
DIR (neregistrovaný)Suse jsem používal od verze 9.3, vždy s KDE3. Jedenáctka byla velmi povedená. ze zvědavosti jsem zkoušel KDE 4.0, a nyní KDE 4.1. Jako zarytý kdečkař jsem se zděsil. Toto naprosto neodpovídá mým představám o desktopu. Celý koncept Plasmy je podle mě úplně šílený, což jsem si potvrdil používáním.
Vidá, že KDE pro mě končí verzí 3.5.9 a další budoucnost je pro mě ulová, přešel jsem na Gnome. Zde mám jistotu, že neprovedou něco takového jako skok KDE3-KDE4. Bohužel, opensuse 11 nemá gnome vůbec dotažené. Pulseaudio kolabuje i přes několikaré updaty, což je věc sakra nepříjemná. Při násilném restartu X serveru 2xtrojhmatem pro změnu zkolabuje Nautilus, a mám panely bez plochy. Nově předělaný GTK+ Package selector pak obsahuje jeden velmi nepříjemný bug a i bez něj nedosahuje funkčnosti Qt bratříčka. Bohužel, změna GTK+ Frontendu Yastu na Qt má za následek Yast bez ikon, jen s textovými popisky a nelze to vyřešit ani instalací témat Yastu ani Yast theme selector, který se dá sehnat v buildservice. Proto jsem po tolika letech boj se svým oblíbeným Opensuse 11 + Gnome 2.22 vzdal, a přešel jinam. -
Inkvizitor (neregistrovaný)A kdo Tě asi bude nutit Plasmu používat? Až bude KDE 4 skutečně "production stable", tak Plasma bude stoprocentně volitelná součást. Pořád nechápu jedno - KDE 3 Ti, pokud to chápu správně až dosud dobře sloužilo. Může Ti dobře sloužit ještě dlouhé měsíce. Ty jsi ovšem zpanikařil a veden vidinou jakési zkázy v dosud nedohledné době, kdy KDE 4 nahradí v majoritních distribucích KDE 3, jsi se vzdal jak svého oblíbeného desktopového prostředí, tak i distribuce, se kterou jsi byl podle všeho dosud spokojen.
-
Inkvizitor (neregistrovaný)No já nevím jak Ty, ale já přesně takhle funguju v KDE 3 - KDE panel v podstatě nepotřebuju a na ikonky kašlu úplně - na ploše mám okna a stejně ikony nejsou vidět. Na KDE si cením ohromné konfigurovatelnosti, která je, zatím, opravdu ve čtyřkové verzi slabší. Využívám skvělé vychytávky jako KGet (jediný použitelný backend pro Flashgot v Linuxu, alespoň co setýče stahování z premium accountu v Rapidshare), různé KDE aplikace, které mi maximálně vyhovují, prostředí ovládám pomocí klávesových zkratek.
-
Inkvizitor (neregistrovaný)A je super, že dopředu víš, kudy se KDE 4 bude přesně ubírat. Já doufám, že poté, co Konqueror bude mít rozumnou podporu rozšíření a používat implicitně Webkit, budu moci konečně zahodit ten úchylný a pomalý Firefox, všechny K aplikace budou skvěle spolupracovat, KOffice bude umět všechno, co potřebuju od kancelářského programu a potom si budu teprve chrochtat blahem. :-)
-
DIR (neregistrovaný)Pokud vám stačí Kaffeine, Konqueror, K3B, digikam a Amarok, pak OK. Jenže on aspousta důležitých programů stejně používá GTK+, a díky pro grafický toolkit dosti debilním licencím Qt jsou aplikace 3-tích stran, zejména těch komerčních, ale i většina opensource v GTK+ (LGPL). Takže nevím jak vy, ale já jsem stejně měl KDE prolezlé GTK+ aplikacemi, a pak je jedno jestli KDE nbo Gnome, aplikace budete mít vždy oboje.
-
anonymníJa z GTK programov používam akurát tak GIMP, Inkscape, Code::Blocks (ktoré je vo wx, takže napr. vo windows gtk nepoužíva) a Flash player ostatné buď fakt nepotrebujem, alebo majú lepšiu Qt-based alternatívu... Okrem toho rozhodne neni nejaká výrazná väčšina programov v GTK, je to tak pol na pol...
-
DIR (neregistrovaný)Zkáza to je. Mě osobně to vůbec nevadí, ale velké části vývojářů ano. Ano, i mě přijde absurdní, ž když vyvíjím komerční aplikaci a nechám si zaplatiti, nejsem sám ochoten zaplatit za Qt. Bohužel, absurdní to přijde nám, né vývojářům. A Nezlobte se na mě, mě zajímá jen výsledek. Pak jsou tady ještě jiné varianty. Například, že svůj program nechci vydat ani komerční, ani GPL. S Qt mám opět smůlu. A abych za svůj volně šiřitelný program pod GPL nekompatibilní licencí musel platiti komerční licenci QT, to je rovněž absurdní.
-
cleb (neregistrovaný)Nj, windows api také není zadarmo a lidem to nevadí. Platí za to potom všichni uživatelé na licenci windows.
Přijde mi smutné, že se dost často upřednostňuje nekvalitní software jenom kvůli licenci.
A to cena Qt není tak vysoká - kdysi ji na té stránce měli vystavenou a nebylo to o moc víc, než kolik vás stojí nějaké ty profesionálnější windowsy. Teď už tam ten ceník z nějakého důvodu není. -
:) (neregistrovaný)Nalijme si čistého vína, GNOME je skutečně mrtvé a jejich šílené gimp nápady typu "super tabbing! awesome!" zabíjejí tu mrtvolku ještě více. GNOME 3 to nemá šanci zachránit, protože to jejich motto "Just works" nebo tak nějak nemá absolutně šanci nabídnout něco SKUTEČNĚ funkčního a inovativního. Hrany 5x5 metrů u tlačítek, to je inovace co? A někteří lidé (gnome-fanatici) kolem... GNOME se už nikdy nedotknu.
KDE4 má šanci uspět, ale až se konečně zbaví plasmy. Jako koncept je to super, ale na produktivní nasazení se to nanejvýš nehodí.
Takže u mne vítězí XFCE a fvwm-crystal :) Lepší než GNOME, lepší než Compiz...
