Názory k článku
KDE 4 je méně náročné na paměť
-
Xerces (neregistrovaný)Mě htop nikdy neukazoval vytížení paměti víc jak 300MB, mám 512MB RAM v systému. To asi spíž záleží, jaký jim tam zrovna běžej aplikace ne? Nebo čo si predstavujů pod takým pojmom KDE 4? Každopádně to potěší že aspoň někde je ta snaha o efektivním využívání HW :-) ikdyž mě to teda s 512 MB moc netrápí.
-
masi (neregistrovaný)Ooo, zde mel nekdo urcite jednicku z matematiky, kdyz se domniva, ze pokud je nova verze vzdy o X procent mene narocenjsi na pamet nez ta soucastna, tak ze se jednoho krasneho dne dostane do zapornych cisel. Mozna by stalo za to si zopakovat prubehy geometricke posloupnosti a jeji obor hodnot:-) Pro zacatek muzete treba zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Geometrick%C3%A1_posloupnost -
Michal2 (neregistrovaný)Bylo to mineno jako horky ironicky usklebek. Myslim ze na nej mam pravo. Ja jsem totiz pouzival kde1.1 na pocitaci s 64MB ram a stejne velikym swapem.
BTW nikde nikdo nepsal, ze posloupnost je geometricka. A ano, jednicku z matematiky jsem vetsinou mel az po uroven Matematika 6 @ FEL CVUT... -
masi (neregistrovaný)Pravo na ironicky usklebek Vam nikdo neubira, ale i ta ironie by alespon trosicku vzdalene mohla davat smysl. Kdyz mate posloupnost, ve ktere kazdy novy clen je X procent predchoziho, JEDNA se o geometrickou posloupnost a nemusi to nikdo nikde psat a do zaporu se proste nikdy nedostane. Pokud napisete takovou hloupost, uz to opravdu nechapu jako ironii (a co ma byt na totalnim ignorovani matematiky vlastne ironickeho?),ale jako hloupost :-( K jednickam gratuluji, ale tyto kurzy ve Vas pravdepodobne moc nezanechaly (i kdyz se jedna o ucivo gymnazii)...
-
anonymníNo nevidim to nutne jako pozitivum.
1)KDE 4.0 je trosku osekanejsi, nez predchozi verze, je mozne, ze po doplneni funkcionality kde 3.5 bude zrat trosku vice.
2)Je mozne, ze se uspora pameti projevi jinde, napriklad vetsi praci s diskem a prodlevami(pokud ji bylo dosazeno modularizaci)
3)Neni zas tolik dulezite, kolik pameti kde 3.5 alokovala, ale kolik aktivne vyuzivala, Stranky, se kterymi se nepracuje se mohli odsvapovat na disk a na spotrebe neprojevovat.
4)Je na beznem desktopu potreba uspora pameti? Nevyuziji ji pri dnesnich cenach pameti jen embledet zarizeni?
Nerikam, ze mensi spotrebu nevitam - ale je otazka zda to neni mnoho povyku pro nic(osobne to budu moci rict, az bude kde4 trosku stabilni, a budu ho denne vyuzivat). -
erg (neregistrovaný)Bodu 1 se taktez obavam, protoze i posledni KDE 4 rc2 ma co se tyka pouzitelnosti daleko od KDE 3.5 (ktere uz bylo velmi vychytane). Skoro bych se bal oznacit KDE 4 zatim za nepouzitelne, takze docela nechapu, jak to chteji vydat za mesic.. Nejde az tak o bugy, tech jsem tam tolik neobjevil (krom par padani), ale o pouzitelnost, chybi tam spousta voleb a moznosti nastaveni... Docela mne to prostredi odradilo...
-
partizan (neregistrovaný)Nedavno som si skusal KDE 4.0rc2 live a je to celkom pekna hracicka no zarazilo ma kolko konfiguracnych volieb sa jednoducho vytratilo... (konfiguraky som zatial nestudoval je to pravdepodobne ze sa to da poupravovat v nich) a s tou ramkou ma to velmi netrapi v notebooku mam 2GB ram a na desktope 1280MB takze ma z coho brat :) iked uprednostnujem nenarocne aplikacie.
Ale inac hodnotim kladne snahu zminimalizovat naroky na system. Len sa bojim aby sa to nepriblizilo k airu vo viste - tiez sa tam neda nastavit nic. Ako window manager sa mi zapacil compiz (samozrejme bez kociek a podobnych veciciek, inac compiz 0.6.2 VmRss 17784 - co je v celku dobre oproti kwin-u, chyba mi akurat lepsia integracia do KDE hlavne co sa tyka strankovaca). -
anonymníJsou jeste porad lidi, kteri jedou na starem HW. Uspora pameti se jim jiste bude hodit. Pridat pamet do starych rumpalu neni nekdy mozne. Budto uz vic nevezmou, nebo se ty pameti daji najit uz leda tak na smetisti a ne kazdy ma takove smetiste k dispozici. Nekdy se daji objednat u prodejce HW, eventuelne prodejce dane znacky. Byvaji ale pekne drahe a cpat prachy do stareho kramu se nevyplati. Cili uspora pameti tem lidem pomuze prezit do doby, kdy se vzmuzou na lepsi stroj. Krome toho, flomcani pameti je spatny zvyk, ktery muze jinak dobry software, behem doby, premenit na Windows.
-
Ctirad (neregistrovaný)To je nějaká haluz. KDE3.x rozhodně nepotřebuje tolik RAM. Nedávno jsem jen tak z hecu zkoušel vyškubnout z poče paměť a fungovat na 128MB RAM. Fungovalo to prakticky stejně jako s půlgigem a nemusel jsem se nijak uskrovňovat. Několik otevřených oken konqueroru, amarok na pozadí, vypalování v k3b, pohoda. Akorát aplikace a nová okna prohlížeče se otevíraly o chlup déle, ale pořád řádově rychleji než všechny ty firefoxy, evolutiony nebo nedej bože OOo.
-
Neviem akymi metodami to merali, ale moje KDE 3.5.7 je na tom s pamatou asi takto. Tvrdit, ze KDE4 bude zrat menej pamate nez KDE3 bez uvedenia sposobu merania je dost amaterske. U KDE4 je dolezite si uvedomit, ze aj keby bolo Qt4 o 100% menej narocne na pamat a aj keby KDE4 bolo fakt efektivne svojou pamatovou narocnostou tazko porazi KDE3 ak budeme brat do uvahy aj pamat ktoru spotrebuje Xorg. Qt4 totiz pouziva v aplikaciach double buffering, ktory prave zvysuje mnozstvo pamate ktore alokuje Xorg (nie samotna aplikacia). Preto nema zmysel merat pamatovu narocnost jednotlivych aplikacii, ale celeho systemu.
