Názory k článku
Kde by byl svět bez open source?
-
To plati ale pouze pro PC. Windows, ale pusobi i dalsich oblastech jakou servery ci embedded zarizeni (mobily, navigace, TV…) a tam uz je konkurence mnohem vetsi. Nez Linux zabil UNIX vladli na serverech ruzne komercni UNIXy. A nez Linux pohrbil (jeste ne uplne, ale uz to nebude dlouho trvat) Windows CE, vladli na embedded Win CE a pred tim zas Palm.
-
vlabra (neregistrovaný)
Ještě takový dodatek.
Myslíte si že by OSS nahradily proprietární systémy v plném rozsahu? Že by všechno co teď na internetu běží na zadarmo Linuxu přešlo na placený Soft?
Velké firmy jako Google či Facebook by přechod možná ustály, ale malé? Asi ne.
Navíc pokud by OSS nikdy ani nevznikl, tak by internet dnes vypadal jako na konci 90. let. Skoro nikdo by ho doma neměl, protože by to bylo drahé (velká část infrastruktury internetu využívá OSSú a skoro nic by tam nebylo (proprietární software na servery by byl drahý).
Vždyť kolik dnes velkých firem začínalo jako garážové projekty studentů běžící na Linuxu. -
Tundra (neregistrovaný)
Naprosto nechápu lidi, co stále a dokola prosazují Windows. Vždyť z pozice uživatele (tedy všech kromě programátora a majitele licence) je levnější software mnohem lepší už jen z toho důvodu, že je levný.
Za druhé pak nehledě na to, jak jsou které systémy kvalitně zpracované už samotné open-source znamená mnohem větší upravitelnost a přizpůsobivost a tedy lepší použitelnost.
A třetí věcí je, že open-source skutečně bývá kvalitnější – na vývoji se podílí víc lidí, vývoj je zpravidla delší a každá chyba se mnohem snáze najde, protože je vidět přímo do aplikace.
Toto jsou dle mého názoru hlavní tři faktory, proč se open-source nedá nahradit. -
Tundra (neregistrovaný)
Aha – říká vymytej mozek by Microsoft
No teorie je to pěkná, ale peníze jsou většinou mnohem líp využitý v reklamní kampani než v testerech. Než testeři, to by se skoro hodilo koupit nějaký programátory. (btw: jako by open-source nemělo testery lol)
Každopádně já osobně nikdy u toho tvýho ‚úžasnýho‘ MS žádný skvělý UI neviděl. UI od MS ví, co chce uživatel, dokonce líp než on sám.
Kdyby se místo snahy o vytvoření nějakého UI snažili udělat pořádnou aplikaci, která bude dělat to co člověk chce, bylo by to mnohem lepší. -
Tom (neregistrovaný)
Můj názor nijak nelahodí MS, pouze jsem konstatoval základní nevýhodu OpenSource – pokud nemá dobrého sponzora.
Nechápete, že UI a) prodává b) je převážně to, s čím se uživatel dnes a denně potkává. Proto pokud je UI nepohodlný/pomalý mess, nepracuje se uživateli dobře a sebelepší aplikace má zaděláno na špatnou reklamu. -
Samozrejme ze OpenSource ma dnes vela penazi-ale tie v drvivej vacsine pochadzaju z komercnej sfery. Viac ako 90% prijmov Mozilla funadation tvori Google. Za vyvojom OO stoja tiez velke firmy. Nebyt sponzoringu OpenSource velkymi firmami(pre ktore je to ale vyhodne) by to bolo dost desne.
...............................................................
Nereba si zatvarat oci a treba byt realista. Sam L.Torvalds symbiozu medzi Opensource svetom a velkymi firmami iba vyta a podporuje. Je to vyhodne pre obe strany. -
koso (neregistrovaný)
Bohuzial trocha vam chyba manazersky pohlad. Je pravda ze nasadenim opensource spravidla priamo usetrite, avsak cena licencie windows+office je zanedbatelna polozka v porovnani napr. s mzdovymi nakladmi na zamestnanca, ktory bude tie licencie vyuzivat aspon 3 roky. Potom je na mieste dilema, ci usetrit 1% na nakladoch s risknut zmenu, alebo zaplatit a mat zabezpecenu dobru kontinuitu.
Konfigurovatelnost je nespornou vyhodou linuxu, ale otazne ci aj v podnikovej sfere. Pravdaze skusenejsi uzivatel si dokaze prostredie nastavit tak, ze mu pomoze zvysit svoju produktivitu. Ale rovnako jednoducho si dokaze menej skuseny uzivatel znicit svoje nastavenia a znizit produktivitu… -
pw (neregistrovaný)
To je jednoduche: Pretoze na beznu pracu zamestnanca staci a zamestnanec je na svoje prostredie zvyknuty.
Preco menit nieco co funguje?
Ked si mam ako majitel firmy vybrat, ci kupim za x tisic pre firmu novy MS Office, alebo budem musiet vsetky Opracovnicky preskolit na OpenOffice. Odhliadnuc od toho ze ekvivalent Excelu z OO nemal vsetky vlastnosti, ktore v tom case zamestnanci potrebovali (vyuzivali sme Excel na rozne statisticke spracovanie dat a boli tam aj nejake scripty).
Co sa tyka takeho blenderu, gimpu, OO.org, tak tie nestoja ani za cas straveny instalaciou. Ked potom porovname nejaky serverovy software s opensource variantou, tak MySQL/Postgre vs. Oracle alebo Microsoft SQL, Exchange vs. cokolvek ine na linuxe… -
Problem je, ze kdyz koupis novej MS Office tak je preskolovat budes muset taky, protoze vypada uplne jinak nez ten starej. cili tady opravdu neusetris…
A vlastnosti ktere OpenOffice nema vyuzije jen mizivy procento lidi.
A ze Blender, Gimp nebo OOo nestoji za instalaci? Leda pro nekoho kdo je nevyuzije…
Serverovy SW porovnavat smysl nema, protoze tam uz OpenSource vede dlouho. Komercni SW se na serverech uz vyuziva vicemene jen na mensi instalace pripadne na instalace se specialnima pozadavkama… -
pw (neregistrovaný)
Treba si ale priznat ze casto opensource nevedie vdaka vlastnostiam a kvalitam, ale vdaka tomu, ze je zadarmo. Napriklad take MySQL ktore je nasadzovane na vacsinu hostingov neustoji v porovnani s komercnou alternativou. Sice sa pocas vyvoja snazili MySQL dotiahnut na vyssiu uroven, ale komercne riesenia boli vzdy lepsie.
Co sa tyka preucania office pri prechode medzi verziami, tak to nieje pravda, rozdiel bol len pri verzii 2007, ale stale by tam mali fungovat stare klavesove skratky. Kazdopadne je jednoduchsie preucit cloveka stylom „to co bolo tam, najdete teraz tu“ nez ho ucit na cely novy balik kde cast funkcii ani nenajdu. -
Ano, to ze je OpenSource vetsinou zadarmo je velky argument. Ovsem casto se uprednostnuje OpenSource i pokud zadarmo neni z dalsich duvodu…
A k Officu… kolik procent Office pouziva klavesove zkratky? (mozna sem se mel spis ptat na promile…). Stejne tak bych se moh ptat na pocet lidi vyuzivajici funkce ktere OO nema… -
_r3450n_ (neregistrovaný)
Zrovna tohle je v nasi firme velkej problem. Pokud jsou zamestnanci ve velkem baraku kde je hromada meetingovych mistnosti ktere se musi predem zamluvit tak to s OO nejde. Outlook to zkousne levou zadni, ale pri pouziti OO by to chtelo neakou dalsi aplikaci ktera bude hlidat meetingovky. Pokud teda neaka existuje.
-
_r3450n_ (neregistrovaný)
Tabulka vam v takovem pripade nepomuze. Potrebujete proste zadat mistnost a odpovedi dostat, kdy bude volna a kdy obsazena. Pomohlo by taky mit rezervace te mistnosti hned vedle toho, jak maji lidi zvani na meeting cas. Je to pak prehledne a organizator dokaze lehce vybrat nejlepsi mistnost a cas.
Dokaze tohle OO? Pokud ne, tak je neaky OSS ktery to umi? -
Sten (neregistrovaný)
MySQL sice není moc databáze, ale záměrně, protože je díky tomu neuvěřitelně rychlá a pro běžného webaře (který ji stejně použije jenom jako chytřejší souborový systém, většinou i bez transakcí) úplně stačí. Jinak by tam už dávno bylo jiné open source — PostgreSQL ;)
OpenOffice.org je podobnější MS Office XP než MS Office 2007. Jediný důvod, proč se na ně nepřešlo, je setrvačnost firem u dodavatelů věcí, kterým nerozumí, resp. uplacenost těch dodavatelů firmou Microsoft. -
Manazersky pohlad na vec nam chyba, pretoze nie sme managery.
.......................................................................
Spravny manager ktory dobre zaraba sa nemoze ukazat pri manageroch podobne postihnutych niekde na strasne dolezitej konferencii, kde sa preberaju temy ktorym absolutne nerozumie, s Linuxom, Thunderbirdom, OpenOffice, bez vpnky od Cisca atd. Pred kolegami by totiz vyzeral ako totalne trapny idiot. Vytiahnut si v takej chvili mobil a synchronizovat si ho pred vsetkymi s exchangom, to je vrchol ich ega, pretoze bez toho by nemali pocit, ze su dolezity. Prijmat maily moze plebs v kancelariach, spravny manager si maily zasadne synchronizuje.
.......................................................................
Spravny manager na outlook nadava-ale potichu,aby ho kolegovia nepoculi. Ked je problem, tak nevola na podporu od microsoftu, ale otravuje vsetkych naookolo. Vsetci ostatny nech si pouzivaju co chcu, spravny manager bez outlooku neurobi ani krok. Ze je mu totalne na nic, pretoze na organizaciu schodzok a kalendar sa mu staraju aj tak dve sekretarky, to nevadi…
........................................................................
Co by robil manager IT oddelenia,keby sa kazdy rok nestaral o licencie, nakup noveho a strasne doleziteho softwaru? Zoberte mu to a zistite, ze nema co robit.
........................................................................
Preskolovanie zamestnancov na OpenOffice a dalsie naklady su totalny nezmysel. Drviva vacsina ludi ma v zivotopise, ze su majstri sveta v Excely alebo vo Worde, napriek tomu s kazdym zarovnanim tabulky sa musia obracat na IT support. Dajte im OpenOffice a pocty ziadosti na IT support, ze zarovvanie zase nefunguje bude presne ten isty, ako pred tym. Plebs v kancelariach sa ale chce vyrovnat sefovi. Oddelenie, ktore ako posledne si vydobilo pravo mat Office citi, ze je to najdolezitejsie. Napr. Thunderbird nie je zly koli opravnenym chybam, ale koli tomu, ze je zadarmo. Oddelenie ktoremu sa dava soft zadarmo ma pocit, ze je vo firme nepodstatne. Ego zamestnancov a ich pocit dolezitosti vo firmach sa totiz meria tym, ci maju Offcie, telefon na stole priamo od Cisca alebo Panasonicu atd, atd…
.........................................................................
S Linuxom to ale tiez nie je ziadna slava. Kazdy absolvent technickej vysokej skoly ktory si vie na notebooku nainstalovat Ubuntu si o sebe mysli, ze je totalny geek a chce zarabat 50 000 mesacne. Postavte ho pred konzolu putty a neurobi ani krok. Jednoducho, bez oblubeneho Ubuntu s mojim krasnym UI rozhranim to predsa nemoze byt sever…
...........................................................................
V odstavcoch o spravnych manageroch sa ospravedlnujem totalnej managerskej mensine, ktora vie o com je ich praca, ktory sa vyznaju v danej problematike a ak maju medzery, neboja sa opytat podriadenych na ich nazor. Takychto ludi si ja osobne velmi vazim, bohuzial, je ich totalna mensina.
............................................................................
Za vyssie uvedenymi slovami si stojim. Pracujem viac ako 8 rokov ako technik na poziciach pre storage a internetovu bezpecnost a za ten cas som mal moznost hovorit a zazit vela nielen medzi tzv. managermi, ale aj medzi obycajnym pracovnikmi a samozvanymi geekami. Vsetkym ostatnym prajem,aby sa na veci pozerali triezvo, aby nikdy nestratili chut sa vzdelavat v novych veciach. -
Michael (neregistrovaný)
Podla mojich informacii maju aj widly v sebe hodne kodu z OpenSource…
Takze by pravdepodobne prestalo fungovat uplne vsetko. Neverim totiz, ze je dnes na svete nejaky operacny system, alebo software, ktory nema z opensource nieco spolocne…
Teda mozno nejaka doma spravena kutilska utilitka… -
Radovan (neregistrovaný)
BSD je svobodnější v tom, že se může libovolně omezit, to je mi teda svoboda ;-)
Já bych spíš řekl že GPL není svobodná, protože nutí ty co využívají plody cizí práce aby se na oplátku podělili o plody té svojí. Čili je to svoboda v tom smyslu, jako kdyby všichni měli otevřené dveře do domu, aby se každý mohl podívat že nic neukradli… -
??? (neregistrovaný)
Ja licenciu BSD tiez velmi nemusim,ale nikto vam neprikazuje mat ju rad, nikto vam nenuti ju pouzivat a ani s nou suhlasit. Je to praca programatorov, ktory sa slobodne rozhodli, ze ich pracu moze vyuzit ktokolvek a akokolvek. Do ich rozhodnutia vas nic nie je. Prirovnavat to k anarchii je blbost. To aj ja som potom anarchista,ked idem pomahat pri uprave parku bez toho,aby som za to nieco chcel a spravcu parku k niecomu zavazoval.
...........................................................
GPL urcite nie je ziadny utopisticky komunizmus(aj ked podla vas funkcny). Nechapem, kde ludia na tie jednoduche prirovnania chodia. V GPL ak chcete nieco upravit(hoci aj k horsiemu), tak to neznamena, ze si to mozete privlastnit. Ak v tomto vidite komunizmus, tak by som chcel mat vas pohlad na svet… -
Zjistil jsem, že mám v mé TV Philips 37PFL5603D/10 Linux kernel a nějaké knihovny pod GPL.
