Vlákno názorů k článku
KDE versus GNOME: Které si vybrat?
od scd - Nechápem čo majú všetci furt proti KDE. Na...
-
scd (neregistrovaný)
Nechápem čo majú všetci furt proti KDE. Na základe týchto názorov som sa ho dlho stránil ale keď som ho naposledy skúšal dopadol najlepšie.
Kubuntu 12.04 mám dokonca nahodené na slabučkom netbooku a funguje perfektne.
Jediné čo trvá dlhšie oproti napr. lxde, xfce je štart, čož mi ale tolko nevadí keďže ho mám skoro stále okrem reštartov uspatý.
Na KDE beží podľa mňa najlepší súborový manažér - dolphin, prehliadač obrázkov gwenview a kopa ďalšieho vymakaného softvéru kôlo ktorému by som si v iných prostrediach aj tak musel doinštalovať kdelibs.
Ďalšou podstatnou výhodou je, že sa v ňon dá nastaviť všetko možné a to za pomoci jednoduchého naklikania a ako bolo spomenuté pre každé okno sa dajú nastaviť vlastnosti zvlášť.
Navyše, keď sa povypínajú niektoré grafické efekty, ktoré vyložene lezú na nervy tak z toho podľa mňa dokáže byť krásne, rýchle a vyhladené prostredie podľa vlastných predstáv. -
scd (neregistrovaný)
práve preto som bol prekvapený z toho že ten netbook beží tak dobre keď má ako procesor slabučký atom a len 2GB ram. Win7 start ktorý tam bol predinštalovaný bol pomalý. Lxde a xfce som skúšal šlapali celkom dobre ale rôzne problémy z ešte nevyzretostou týchto prostredí. Kde šlape nádherne až som bol milo prekvapený a neveril som tomu.
-
Hm, to je celkem prekvapive. Asi mate stesti, ze mate grafarnu, u ktere KDE dokaze vyuzit GPU a nalozit ji spoustu prace, kterou by jinak muselo delat CPU. Ja takovou nemam a tak prechodem na Xfce4 a pozdeji LXDE jsem ziskal na rychlosti. Nicmene i vam KDE sezere dost pameti, ktera muze chybet jinde, coz LXDE zrovna moc nedela.
-
scd (neregistrovaný)
má to len nejakú integrovanú grafiku, žiadna sláva.
Ale keď som zmenil v nastaveniach typ kompozície na XRender a povypínal zbytočné efekty tak to ide super.
Vypol som aj akonadi a vsetky kdepim veci a ušetril som tým aj kúsok z RAM.
Samozrejme že na úroveň využitia RAM u lxde sa to nechytá ale myslím že sa to dá prežiť. A aspoň všetko funguje tak ako má, a všetko je také userfriendly že aj priateľke sa to páči.
Ono to lxde nevyzerá zle, ba priam je to pekné a hlavne nenáročné prostredie, len sa vtom treba špárať aby to fungovalo tak ako má. Mňa hneď sprvoti dožralo napríklad to, že na lubuntu mi nefungovalo korektne uspatie a zobudenie, a niektoré špeciálne klávesy. -
Spousta lidi na KDE nadava od doby, kdy vydali prvni verze rady 4. To byla spise alfa, nez neco, co melo byt vydano. Pak to jeste treba obcas znefunkcnili updaty treba tak, ze nesla nastartovat plasma, cimz me tak nakrkli, ze jsem nahodil Xfce4, ktere jsem mel jiz na netbooku, kde se Gnome ukazalo byt silene pomalym a nenazranym (dnes mam vsude LXDE).
Krome toho, rada lidi si mysli, ze pocitac a OS slouzi k provozu aplikaci, ne desktopoveho prostredi. Dnesni KDE ma na HW pozadavky snad i horsi, nez Widle. A to pamatuji doby, kdy jsem mel KDE na notebooku s Celerem 650 MHz a 64 MB pameti, pozdeji rozsirene na 192 MB. Na tom dnes KDE spustite leda tak, ze zapnete pocitac a odjedete na dovolenou. Po navratu to bude jiz snad nabehle.
-
somi (neregistrovaný)
Začínal jsem na Gnome, pak ze zvědavosti zkusil KDE. U toho jsem zůstal, nic mi nechybí (pro moje potřeby). Perfektní konfigurovatelnost, všechnoo logicky. Zkoušel jsem Cinnamon a je to hrůza. Pomalé, nevýrazné prostředí. LXDE sse mi zdá nešikovné a takové zpátečnické. Kde4.2 mám i na malém NB U100 (2x1600Mhz, 2MB RAM) a jede svižně i s efekty. Kdo zkusí Dolphin, tak Nautilus, Nemo a podobné pokusy jsou hra o nervy. Mám doma i v práci LinuxMint 17 KDE a nemám důvod měnit. Paráda.
ČLÁNKY DO MAILU