Vlákno názorů k článku
Kdo vlastní práva na opičí selfie? Podle Wikimedie nikdo
od Lol Phirae - Jednou se z toho "duševního vlastnictví" tahle civilizace...
-
fish (neregistrovaný)
souhlas, proc se lidi porad chteji od sebe oddelovat a resit spory apod? nebylo by efektivnejsi a pro celou civilizaci i zemi cennejsi kdyby jsme fungovali spolecne a ne proti sobe? stejne je vsechno soucasti obrovskeho kolektivniho vedomi ze ktereho ty "nase" napady jen tahame ;)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je pěkná úvaha, která se ale rychle zhroutí, jakmile je něco tak málo, že se nedostane na všechny :). A to že se víc staráte například o vlastní přítelkyni/ženu než jiné ženy, a víc o vlastní dítě než o děti z rozvojového světa, je přece naprosto logické.
Spolupráce je obecně potřeba a silně v ní věřím. Ale stejně tak je potřeba soutěž, a spory jsou přirozenou součástí života.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Na prvním místě nebyla řeč o SW, ale o lidské společnosti. Ale když už SW mluvíte, tak si uvědomte, že jeho napsání stojí peníze. A ty peníze by autoři měli nějak dostat nazpátek. Takže mají právo určovat podmínky, za kterých se ten SW šíří. To typicky zahrnuje nějakou formu platby. Když SW rozšíříte v rozporu s pravidly danými autorem bez platby, snížíte tím jeho vzácnost, se všemi důsledky z toho vyplývajícími.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Svoji zkušenost s Gimpem 2.8 jsem tu v diskusi popisoval před necelým rokem:
Zkusím vám pro pobavení popsat svoji zkušenost k instalací Gimpu. Jdu na http://www.gimp.org/, chci stáhnout verzi pro Windows. OMG, oni tam mají jen zdrojáky? To si snad dělají srandu? Pochopím to u Linuxu, kde je několik formátů balíčků, stovky dister v řadě verzí, a každé distro potřebuje svůj balíček. To ale autoři nemůžou myslet na *uživatele* a vystavit jeden build pro Windows? Asi ne.
OK, mám Gimp 2.8 pro Windows ze Sourceforge. Stáhnul se, instaluje se. První start. OMG, proč trvá první start přes dvě minuty? Asi zjišťuje metriku všech fontů, ale proč, když to žádný jiný SW nepotřebuje? OMG, separate_import.exe can't start because libtiff-3.dll is missing. OMFG, totéž podruhé. OMFG, gmic_gimp.exe can't start because pthreadGC2-w64.dll is missing! Ale nakonec to běží. Ty vole, s tím GUI si snad dělají srandu? Ten dialog File/Open připomíná 20 let staré CDE; to nedovedou použít nativní dialog? A proč se fotky otevírají a ukládají několikrát pomaleji než v jakémkoliv jiném SW? A proč je to celé pomalé jako slimák, a štětec má veliké zpoždění za myší? No, stejně jsem chtěl jenom srovnat Liquid Rescale (Gimp) s Content Aware Scaling (Photoshop). OMG, on Gimp nemá Liquid Rescale přibalený? OK, tak si ho stáhnu - autor má na stránkách naštěstí link na instalátor pro Windows. OMG, ono to nedetekuje instalaci Gimpu, a musím adresář vybrat ručně? Kdo to proboha psal? Nainstalováno, spouším Gimp. OMG, to je pomalé, pomalé! OK, zkusím v tom příšerném dialogu otevřít fotku. Teď Liquid Rescale. OMG, dialog Interactive při každé změně rozměru obrázku provede resize, takže když párkrát kliknu vedle čísla s rozměrem obrázku na šipku dolů (snížení hodnoty), tak celá aplikace ztuhne, a můžu jít na kafe než se to probere. OK, zkusíme resize na poloviční šířku. OMFG, ono to ho nic nedělá??? Aha, ono je to jen tak úděsně pomalé... OMFG, OMFG, ono to prostě jen provede resize celé fotky mimo manuálně označených objektů, bez nějaké detekce features které se nemají resizovat? No to snad ne. Žádné srovnání zjevně nebude, protože tohle je peklo. Uninstall, never more. Ale já blbec určitě zase za nějakou dobu skočím na to, že Gimp je už v pohodě :/Microsoft nepíše bitmapové editory (nehledě na to, že nejsem z MS). Paint je základní a velmi omezený nástroj, stejně jako třeba Notepad nebo Wordpad. Nevím kdo dělá v týmu autorů Gimpu na UI, ale zjevně musí mít těžší poruchu osobnosti než BLEK. Pro srovnání se koukněte na Paint.NET, který je psaný v .NETu, ale přesto daleko rychlejší než Gimp, a má použitelný interface. A to jde v podstatě o one-man show.
-
Ja v nem v posledni dobe trochu delal. Je to s podiem, ale na Linuxu se pouzivat da. To ovladani je sice poneku divne, ale ma svou logiku. Jinak Fotokram to porad jeste asi neni, ale je to docela mohutny nastroj. Ovladam ho sice minimalne, ale videl jsem vytvory jinych a zda se, ze se v tom daji udelat dost neuveritelne veci. Fotokram neznam, tak nemuzu srovnavat. Nicmene i zde plati, ze rozhodujici je hlavne to, kdo za tim sedi, ne v tom, v cem dela.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ano, to ovládání je naprosto úchylné, plus je to pomalé, chybí použitelné content aware nástroje (největší přednost Photoshopu) atd. Samozřejmě se v Gimpu dá udělat spousta věcí, ale je to jako škrábat se levou rukou na pravém uchu... osoby která stojí napravo od vás. A pokud jste takový masochista, můžete si rovnou zkusit tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4A já zvládnu dokonce tohle :)
https://www.youtube.com/watch?v=nUvSl5YLZpY -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Myslím že OS bude v pořádku, protože jiné bitmapové editory mi fungují rychle. A dodávají se ve stavu kdy při startu neřvou že chybí knihovny, mají file dialogy které nevypadají jako z technického muzea, výrazně lépe se používají, a minimálně v případě Photoshopu toho umí daleko víc než Gimp, což ušetří spoust času (zvláště ty content aware úpravy).
-
Me na Linuxu Gimp nabiha a bezi rozumne i s ohledem na to, ze jede na Atomu. Hlasky o knihovnach to na mne take nerve. Nevim, jake file dialogy mate ted v osmickach, videl jem nejdale 7, ale dialogy na Widlich me moc neohromuji. Mozna, ze nevypadaji jak z Technickeho muzea, ale jsou prakticke jak hrabe do postele. Nevidel jsem napriklad, ze by se zobrazil nahled zvoleneho souboru. Nejsou tam nedavno pouzite soubory a adresare a prolezani adresarovou strukturou take je mene prakticke, nez v Gtk dialogu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Na Linuxu většinou startují aplikace pomalu, nakonec ty portované na Windows také (třeba v tomhle neslavně proslulý OOo).
File dialogy na Windows samy o sobě náhledy nezobrazují, ale autoři aplikací zpravidla jejich funkcionalitu rozšíří. Nedávno použité soubory najdete v menu File (a adresáře někdy také), navíc aplikace používají koncept aktuálního adresáře. Uživatelé na platformě Windows očekávají file dialog stejné jako v ostatních aplikacích, a to technické muzeum v Gimpu je fakt děsné. Jenže vývojář to napsal tak, jak to jemu přišlo dobré pro něj, a uživatelé ať si trhnou nohou. To je typický open source - chybí orientace na uživatele.
-
Je celkem putna, ze aplikace startuji pomalu, dulezite je to, jak bezi. Aplikaci vetsinou mate otevrenou, pokud se jedna o aplikaci, u ktere vetsinu casu travite jejim opakoanym startovani, tak se asi jedna o nejaky smejd, co pada jak prezrale hrusky.
Dialogy Gimpu byly delane s ohledem na Linux, pro ktery byl Gimp napsan. Pri portaci na Widle se asi nekdo vykaslal na predelavani na Widlacke dialogy. Nejste si jist, jestli to a nakonec i jestli vlastni portace na Widle stoji za tu praci, kdyz stejne vsichni orezavaji fotky z vyletu v kradenem Fotokramu, ktery neovladaji o moc lepe, nez Gimp.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To záleží na tom, co s počítačem děláte. Pokud používáte ty samé aplikace pořád dokola, není to problém. Pokud naopak máte aplikací hodně a používáte je jen občas, čekání dost zamrzí. Pokud jde o rychlost běhu, na Windows si rozhodně nemůžu stěžovat. Výjimek je pár, například ten Gimp. Ale to je zjevně o dokopané aplikaci, ne o OS.
Souhlas, file dialogy jsou na Linuxu nejednotné a často dost příšerné. Souhlas, port Gimpu na Windows je utrpení. A potřetí souhlas, používat Gimp na Windows nemá moc smysl, protože máme daleko kvalitnější nástroje.
BTW Photoshop seženete v předplatném za cca 340 Kč/měsíc. V ceně je vždy poslední verze. Má pak smysl ho krást?
-
ppp (neregistrovaný)
Myslím, že zrovna oheň už je delší dobu vyřešený. A ten pán, co ho odcizil, za to pak pykal... :-)
