Tak to urcite nebude limit NAND technologie jako takove. Spis nevhodne udelany radic.
No nevim jestli takovyhle flashdisk s takovou rychlosti ma nejake opodstatneni. Bude nekolikanasobne drazsi jak externi 2,5" disk pri obdobne velikosti (250GB exterak jde sehnat pod 2000,– a pritom Kingston 128GB USB flashdisk stoji 8000,–). Pritom ten externi disk taky pripojite jen do USB, pres kterou se bude i napajet a zaroven dokaze vyuzit celou realnou rychlost USB prenosu. Jedina vyhoda je velikost, ale to asi nikoho nevytrhne, ty 2,5" disky jsou taky do kapsy.
Na flashce v kapse s sebou neustále nosím zálohu všech svých dat. Čím větší flashka tím líp. Představa, že bych na klíčích nosil externí disk je opravdu úsměvná a takový disk by do měsíce odešel. Proto nechápu proč má pořád někdo potřebu srovnávat velkokapacitní flashky a externí disky, to jsou přece naprosto rozdílné věci.
Protoze to srovnani neni uplne nemistne, ja napr. flashku na klicich nenosim, ale mam ji v batohu v kapse. Z klicu je totiz docela jednoduche ji ztratit, navic tam prekazi.
Tak záleží jak si to kdo zařídí. Já mám klíče nestále na řemínku připnuté k poutku u kalhot. A flashku na kroužku s klíči. Takže neztratím ani klíče ani flashku, jedině, že by mi je někdo ukradl i s kalhotama. A to, že mám ta nejdůležitější data stále bezpečně u sebe (plus samozřejmě na záloze doma) mě celkem uklidňuje na duši. Každopádně prostě flashky o takto velké velikosti smysl mají a nahradit externím diskem rozhodně v některých případech nejdou.
Jakou mas potrebu nosit nektery data porad u sebe? To jak tam mas nejakej Readme.txt a tam seznam prasku co beres? :)
Má flashku naformátovanou na ext4, a na něm to readme se seznamem léků které bere.
Ty rychlosti jsou samozřejmě naopak, čtení je logicky rychlejší. V odkazované zprávě je stejná chyba, nechápu, že to autora zprávičky netrklo a nepodíval se také na jiné zdroje.
Pochopte, autor by pri tom copy&paste musel jeste myslet!