Dost zvlastni system tech poplatku. Me by teda zajimalo, jaky je principielni rozdil mezi flash diskem a prenosnym harddiskem, ze je tam takovy rozdil v cene autorskeho poplatku? Kapacita jako kapacita, oboji se pripojuje naprosto jednoduse pres USB rozhrani, tak proc takovy rozdil? Zajimalo by me taky, jak resi to, kdyz si nekdo koupi prenosny SSD... je to disk nebo je to flaska? A jak postihnou, kdyz si koupim "neprenosny" disk a k nemu ramecek? To v cene ramecku zaplatim autorsky poplatek za v te dobe disk s maximalni kapacitou?
To je jen ukazka naproste zvracenosti autorskych poplatku, ktere skonci nakonec v kapse par vyvolenych (Pert Janda a spol.), ktere jim naprosto nenalezi.
To je jednoduchy, ty kategorie vymysleji podle zamerenosti na uzivatele. A je vetsi sance ze bude masa pro nelegalni sireni pouzivat USB disk misto prenosneho disku.
Poplatky za falsh jsou tak vysoké, protože ty lemry ve vyhlášce vůybec nepočítaly s tím, že kapacita zařízení roste a cena klesá. Tažke za 64MB klíčenky se moc nepaltilo, za 80GB harddisky taky ne. Ale teď už nestojí 80GB disk 2 tisíce, ale stojí 750GB skoro dva tisíce. Polatek za gigabajt je však stále stejný! U flashdisků je to 16Kč za každých započetých 512MB! U větších klíčenek a kaet, jejichž ceny fakt padají akždým dnem, se ten mrzký peníz šplhá v desítkách procent. Nemluvě o tom, že se platí i za tiskárný! Si na tom někdo tiskne zálohy cédéček, nebo co?!
Mimochodem, ty peníze, c vyberou "na kulturu" jsou smaozřejmě než ztracené pro tento svět.