Da se to nabonzovat za neopravnene obohacovani? V zakone to sice oporu bohuzel ma, ale stejne neni legitimni, aby banda vyslouzilych takyumelcu vybirala takovouhle dan z pouziti datovych nosicu.
Jak už jsem několikrát napsal, chce to dát dohromady dost velkou hromadu nepřepisovatelných nosičů, kde prokazatelně nejsou a nebudou díla spadající pod pravomoc OSA, aby "škoda" z poplatků byla aspoň pár milionů, a vyrazit s tím k ústavnímu soudu.
No, když jsem viděl ty poplatky za 32GB karty a usbdisky, tak jsem vám seriózně přemýšlel, že bych to začal pašovat. Zkrátka shromáždit obědnávky, přejet Shengenem tam, kde jsou nižší "daně" a dovézt se ziskem sem. Ne že to někdo začnete dělat!
Chybi ale politicka vule, takze asi nic. Zadny pravnik si u nas nedovoli riskovat, ze mu "nekdo" zacne nicit karieru a povest, a dokud budou u moci ti zkorumpovani, radobydemokraticti sasci, tak to nepujde
Co se me tyce, resim to tak, ze absolutne zadnou komercni hudbu neposloucham, ani nekopiruju, a originalni kazetu (ano, kazetu) jsem si koupil naposledy nekdy v prvni polivine 90. let. Proste ty nestydate zlodeje nepodporuju a jejich "hudbu" neposloucham (posloucham jen ambientni elektroniku, ktera je "free", a driv Radio 1)
Dost me ale *ere to vypalne z usb disku, takze kdyby do toho nekdo precejen sel, jsem ochotny takovou pravni akci podporit financne
Pokud vim, tak ustavni soud to resil a schvalil :/
Ovsem zajimavejsi by bylo pozadovat (a to i soudne) kompletni zverejneni ucetnictvi autorskych organizaci, coz vymahatelne dle znameho pravnika je. Jde o to, ze veskere poplatky stanovene zakonem jsou formou dane a dan jako takova je verejny statek => verejnost ma pravo vedet jak se s dani naklada.