Vlákno názorů ke zprávičce Kolik CO2 vyprodukuje vyhledáváním Google? od maertien(nologged) - A potom proc je sklenikovy efekt ...
-
freshmouse (neregistrovaný)Wow, horké počasí způsobuje více úmrtí, jo? A já mám další překvapení: já mám rád pivo!
Možná by se mělo změřit, jestli třeba po dobu druhé světové války nebyl skleníkový efekt extrémně silný, protože v té době taky zemřelo hodně lidí...
Výrazy jako "stromy přestaly vyrábět kyslík" jsou prima. Máte na ně autorská práva, nebo je Dikobraz může přetisknout? -
Rostliny jsou schopné dlouhodobě provádět fotosyntézu jen do určité koncentrace CO2. Když se koncentrace zvýší nad tuto mez, dočasně se sice zrychlí růst rostlin, ale po celkem krátké době se rostliny přesytí a fotosyntézu zastaví úplně. A rostliny samozřejmě dýchají kyslík a vydechují CO2, jen za normálního průběhu fotosyntézy mnohem míň než projde fotosyntézou. -
Standa (neregistrovaný)Označení skleníkový efekt je zavádějící, a vzniklo v době, kdy panovala domněnka, že vyšší teplota ve skleníku je způsobena vyšší koncentrací CO2 uvnitř. Tato domněnka byla již dávno vyvrácena - i ve sklenících bez zvýšeného obsahu CO2 je teplota vyšší než v okolí. Zvýšení teploty ve skleníku je způsobováno téměř výhradně tím, že se zabrání cirkulaci ohřátého vzduchu.
-
Kvakor (neregistrovaný)Sklenikovy efekt je sice odvozeny od skeniku, ale jeho princip je v tom, ze zatimco jak sklo, tak sklenikove plyny jsou velmi propustne pro kratkovlne infracervene zareni pochazejici ze Slunce, chovaji se jako zrcadlo pro dlouhovlne infracervene zareni od ohrateho povrchu a odrazeji ho zpet k povrchu.
Bez sklenikovych plynu by byla Zeme zamrzla, kdezto na Venusi (atmsfera 97% CO2, tlak u porchu 9MPa) je v dusledku sklenikoveho efektu tepleji (450-480 stupnu Celsia), nez na Slunci mnohem blizsim Merkuru, ktery zadnou atmosferu nema. -
xobot (neregistrovaný)waw! fakt?
vino v UK od rimskych cias:
http://www.defra.gov.uk/foodrin/wine/industry.htm
a melouny si bezny ITckar mozno nevsimne, ale staci sa prejst po zahradkach (pozor, nie v zime!!) alebo si pozret receptar (ak to este chodi).
ono keby som bol v exekutive EXONU alebo BP, tak tiez by som pustal dezinformacii do sveta, kolko sa len da. vynalozim na to nejake promile zo zisku a mam zarucene, ze mi zisky neklesnu o polovicu. jednoducha kalkulacia.
alebo si fakt myslite, ze tito pani maju nejake moralne zabrany aby tak necinili?
alebo su taki sprosti, ze by to podcenili? -
qpal (neregistrovaný)Ano, vim o tom ze se v CR pestuji melouny i v soucasnosti.
Z Vaseho zdoje cituji: "Although the UK is situated on latitude that would normally make the growing of vines impossible, the warming influence the gulf-stream has on our climate makes conditions ideal for the production of many wines. The downside of our global position is that both spring frost and wet and windy weather during the flowering season can be a problem although this is compensated to some degree by a long growing season and mild autumns.".
Smyslem meho prispevku bylo naznacit, ze globalni oteplovani neni dilem cloveka, ale beznym jevem. Ten bude zase casem vystridan globalnim ochlazenim.
Priznavam, ze nejsem studovany biolog, proto Vas na jednoho takoveho odkazu: http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/veda/vedec-klaus-ma-s-globalnim-oteplovanim-pravdu_46960.html
Ano, mluvi proti velke a silne skupine sjednocene kolem UN/IPCC. Ale prave praktiky UN/IPCC se mi nelibi, proto souhlasim s nazory Vaclava Klause (http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=pN7dvOu6Z6Iq).
Ano, veskere lobby jsou zapojene. Otakou je co rika veda. Vedci se od IPCC odklaneji, dokonce se snazi odporovat, ale politicky tlak je vetsinou nenecha mluvit moc nahlas. To je divne, nemyslite? Cele je to podle me zalezitost politicka, ne ekologicka. Hlavni je prijit na to, kdo je za tim a co chce ziskat. Na New World Order se mi moc verit nechce. -
Jk (neregistrovaný)Dnesni krize tak trochu omezuje vznik CO2, tlumi spotrebu, a staty kterym klesa chut spotrebitelu utracet nabizeji ze za auto starsi 9let dostanou 2.500 euro bonus na nakup noveho. (CT24, vcerejsi zpravy) Nevim ale me ta krize pripadne jakop mnohem ucinnejsi regulace, nez zavazek EU do roku 2020 pokryt evropu vetrnikama.
-
JardaP (neregistrovaný)Pokud ale bude furt prset, jak v Belgii, budete patrne zklaman. Predpoklada se, ze sklenikovy efekt by v Evrope prinesl ochlazeni, narust srazek, vichrice a zaplavy (viz treba Anglie v poslednich letech), zatimco jizneji smrtelna vedra a sucha. To bude opravdu posusnanicko. Mozna budete muset vstoupit do domobranneho sboru a strilet na hranicich vyhladovele uprchliky z jihu.
-
martin (neregistrovaný)Nikdo - opakuji - NIKDO - nezpochybňuje, že se planeta otepluje.
Jen jste se nechal zmanipulovat masáží médií a populistických rádobyvědců a politiků.
Co je zpochybnitelné je důvod, proč tomu tak je, a zda lze změnit směr.
Jen bych ještě připomenul, že díky lidem, kteří se nachali zmanipulovat (a média jsou k tomu efektivní nástroj) aniž by mysleli, dopadla Evropa ve 20. století tak, jak dopadla. -
martin (neregistrovaný)Tak zrovna před 20 lety bylo období, kdy ta lineární aproximace za 50 let měla sestupný směr. To byste ale o tom musel něco vědět, že? A navíc by se vám to nehodilo do krámu, takže je lepší to zamlčet.
Bez důkazů se tvrzení, že se planeta otepluje, bere zrovna tak vážně, jako trvzení, že se ochlazuje.
A nakonec netvrdilo se, že se planeta neotepluje, ale probíhala diskuse, zda tomu tak je či není.
Moc si to zjednodušujete ve váš prospěch. -
repulsive (neregistrovaný)tvoje sebevědomí bych chtěl mít, mluvit za všechny a tvrdit, že nikdo nepopírá, že se země otepluje. tady jeden pán tvrdí, že od roku 1998 se země ochlazuje: http://www.osel.cz/tisk.php?clanek=4056
