Vlákno názorů k článku
Komunikátor Signal hlásí enormní nárůst uživatelů po zvolení Trumpa
od Lopaticak - No americany, kteri si ho zvolili, at si...
-
mngnt (neregistrovaný)
Podla mna to nie je ani tak o aplikovani na celu planetu ako o tom, ze vyvojari SW sidlia v USA a preto sa na nich americka jurisdikcia vztahuje. Takisto google, ktory cez play aplikaciu siri. Mozno sa opat dostaneme k tomu, ze bude ine sifrovanie pre USA a ine pre zvysok sveta...
-
to je zase výblitek (neregistrovaný)
to je zase výblitek, ale chápu, je pondělí, po včerejšku ještě bolí hlava, že?? Jinak třeba: http://arstechnica.com/tech-policy/2015/12/hillary-clinton-wants-manhattan-like-project-to-break-encryption/
Problém je spíš v tom, že američani (obecně) inklinují k tomu obětovat své soukromí, klidně dobrovolně, za potřebnou 'ochranu' před teroristickými útoky, které paradoxně způsobují svou především zahraniční politikou, ale to nejsou bohužel schopni vidět.
-
muf (neregistrovaný)
On chce Jarda doma na zahradě ubytovat obyvatele Afriky a Blízkého východu a dobře se o ně starat. Má strach, že po zvolení Trumpa by s tím mohly být trochu problémy. Proto to dětinské komolení příjmení...
Trump chce šmírovat tak jako to USA dělají dlouhá léta dosud, zato levičácká parta by tomu v očích naivní mládeže udělala přítrž :-)))) Opravdu humorné :-))) -
Jo, urcite, uz se na to tresu: http://www.alternet.org/election-2016/10-ways-trump-broke-law-and-got-away-it-putting-latest-clinton-email-media-frenzy To o tom kozlovi zahadnikem jste uz slysel?
-
libertatian (neregistrovaný)
Aj u nas vo volbach rozhoduje mensina, zhruba polovica ludi v den volieb ostane doma (davaju tym najavo ze je pre nich demokracia neakceptovatelny system alebo to maju cele na haku), potom su tu este ludia ktori volit nemozu, takze v konecnom dosledku o vitazovi volieb rozhoduje cca 20% ludi slovakov.
-
Karel (neregistrovaný)
"matematicky pokrivenemu"
To je dost zásadní nepochopení toho, že USA jsou unie několika států. Mají federální vládu, společný kongres, společného prezidenta. Každý stát si vyjednal při vstupu do unie nějaký podíl na federální vládě. Počet křesel v kongresu apod. Vliv jednotlivých států ve výsledku neodpovídá počtu jejich obyvatel, ani ploše, ani podílu na HDP. Prostě některé státy mají více hlasů, jiné méně.
A teď volba prezidenta. V USA není přímá volba. Prezidenta volí zástupci jednotlivých států. Každý stát má jiný počet zástupců, viz výše. Ti se řídí tím, že se udělají místní volby v každém státě nezávisle. Až na několik výjimek pak platí, že když ve státě XY vyhraje místní prezidentské volby kadidát A, tak pak zástupci toho státu musí dát hlas tomuto kandidátovi. Zjednodušeně řečeno tedy voliči ve státu XY volí, který kandidát dostane všechny hlasy státu XY.
Ve výsledku se pak stává, že ve státě s 10 zástupci dostane kandidát A 2 miliony hlasů a kandidát B dostane 1.8 milionu hlasů, takže vyhrává A a má 10 hlasů. A ve státě s 9 zástupci dostane kandidát A 200 tisíc hlasů a kandidát B dostane 3 miliony hlasů. Vyhraje kandidát B, ale má jen 9 hlasů. Takže s 10 hlasy vyhrává kandidát A, přestože v součtu dostal jen 2.2 milionu hlasů a kandidát B 4.8 milionu.
Ostatně na prezidentské kampani je tenhle systém dost patrný: někteří kandidáti do některých zemí vůbec nejezdí. Nemělo by to smysl, byly by to vyhozené peníze. Možná by dokázali své volební preference v dané zemi dostat z 1% na 30%, ale to by nic nezměnilo. Proto se jezdí hlavně tam, kde jsou šance získat přes 50% a kde je navíc hodně zástupců.
S matematikou to nemá nic společného, je to prostě fakt, že prezidenta volí zástupci států, nikoliv občané. Američané o možnosti přímé volby občas mluví, ale ti, které znám, to nechtějí. Bojí se, že by to byl první krok ke sjednocování. A to oni nechtějí, oni federální vládu moc nemusí. Tedy alespoň kolegové z Texasu, Kalifornie a Wisconsinu.
-
S matematikou to ma spolecneho to, ze vysledna volba nereprezentue soucet hlasu vsech volicu, jak by clovek v demokracii cekal. A jak pisete, nektere staty nemaji v podstate k volbam co rici a nejen, ze navsteva kandidata v nich by byla ztratou casu, ale i volby tam jsou v podstate vyhozene penize a poradaji je tam asi proto, aby lidi meli pocit, ze take volili, i kdyz splachovani listku do zachoda by melo stejny efekt.
Nejsem si jist, ze Americani jsou proti prime volbe proto, ze to povazuji za krok ke sjednoceni. Volby a sjednoceni jsou uplne neco jineho. Spis bych tipoval, ze soucasne politicke garniture tento system vyhovuje a tak vysvetlili Americanum, jak je prima volba spatna. A ti, jako obvykle, hned rvou, ze primou volbu nechteji, protoze vlastni nazor si asi neumeji udelat. A kdyby nahodou doslo k tomu, ze se bude o prime volbe vazne mluvit, muzete si byt jisty, ze se hned rozjede astroturfing, swiftboating a muckraking a ulice budou plne placenycxh demonstrantu.
-
Ona ta nerovnováha není jenom tady v tomto. Např. ve Wyomingu je na jednoho volitele 150 tisíc oprávněných voličů a např. ve státe New York přes 500 tisíc. Hlas voliče v New Yorku má tak víc jak 3x menší váhu než hlas voliče ve Wyomingu. To mi přijde popravdě výrazně méně demokratické než to, že vítěz bere v jednotlivých státech vše.
-
mc (neregistrovaný)
Pokud to takto vychazi, tak to opravdu neni dobre. Okud jde o samotne voleni v ramci statu, tak to ale povazuji za dobre, jelikoz to dava vetsi sanci realizovat volby decentralizovane, coz se pak v globale da mnohem hure manipulovat. Tesa pokud vsem nerodali scitaci pocitace federalne certifikovane a nakoupene u Vladimira Vladimirovice.
