Názory k článku
Kontroverzní Recall ve Windows 11 nakonec vyšel, ale jen pro Qualcomm Snapdragon

Microsoft(R) Recall(TM) verze Salam, 1. dil

V nastalé situaci dobrý marketingový tah. Zákazníci: "My to nechceme" Microsoft: "Ne, vy s x86 to mít nemůžete."

Líbí se mi, jak se Mrkvosoft stará o bezpečí. Abych mohl použít jejich superšmírovací funkci, musí být zapnutý SecureBoot :)

Je to presne naopak. Aby Vam nemohli ani v budoucnu nasadit tuhle ves do kozichu, staci si vypnout SecureBoot.

Binárky zůstávají i po odinstalaci, takže už teď je jasné že to nepůjde vypnout/smazat...

Casem to stejne da vsem a bez ptani, mozna to bude "bug", kterej prohlasej jako feature, vcetne odesilani "debug" dat na servery M$

Tak schválně kdy to bude povinně a nepůjde to vypnout...
Dávám tomu 2 roky.

Jo, pak se to bude jmenovat Total Recall, a nebude to sci-fi

Dávám tomu 2 roky.

Dřív. Já tipuji max rok.

Zdůrazňuji maximálně.

x86 AI ready notebooky s akcelerátorem jsou na trhu už téměř rok. Dell začal prodávat i servery s akcelerací https://infohub.delltechnologies.com/en-us/p/introducing-dell-poweredge-xe9680-with-intel-gaudi-3-ai-accelerator/

A mezitím skomírají alternativy... vývojáři Open Source projektů jsou čím dál častěji terčem nesmyslných politických útoků z nejbanálnějších příčin i zcela vymyšlených záminek.

Korporace potřebují uchopit moc pevně a nějaká ošklivá alternativa, kde si může kdokoli instalovat cokoli, nebo dokonce odinstalovat... no fuj. To tu nechceme. Schválně sledujte dění okolo projektů pozorněji, včetně jádra samotného. (Woke, Code of Conduct, hony na čarodějnice za státní příslušnost, názor, příklon k názoru, chybně použité slovo... a podobné blbosti jsou velmi pravděpodobně jen nástroje korporací jak toho dosáhnout i když si to zúčastnění fanatici nemusí v zápalu "spravedlivého" boje uvědomovat).

Uz prepsali v kernelu master a slave?

[em]A mezitím skomírají alternativy... vývojáři Open Source projektů jsou čím dál častěji terčem nesmyslných politických útoků z nejbanálnějších příčin i zcela vymyšlených záminek.[/em]

Pokud je Alternativou míněn Linux, tak největší překážka je stále stejná: běžný uživatel se musí stát adminem, nebo najít někoho, kdo mu jeho stoj adminovat bude.

Pokud máte OS jen jako prostředí, které nechcete příliš řešit, protože pracujete s aplikacemi a ne s OS, tak výběr ze sto padesáti možností a odpovědi expertů ve stylu "si to přečti v dokumentaci wokení lamo!" popularitě nepřidávají.

Připočtěte fakt, že přechod uživatele stojí čas, energii a nemalé úsilí... no a on se nakonec spokojí se svým nedokonalým systémem, co ho šmíruje. Nepochopitelné? No jak pro koho.

Ale nemusí. Už jsem to dávalspoustu lidem, s Windows bylo furt něco, od té doby, co mají linux se k nim na kafe musím zvát aktivně....

Hlavní problém Windows je ten, že se běžný uživatel nutně nemusí stát adminem - ale že se jím přesto v drtivé části případů stane.
Krom toho: ani na tom Linuxu to dnes není nijak hrozné.
Moje soukromá statistika mezi příteli, příbuznými (a jejich dětmi) je taková, že v posledním roce instaluji stejný počet Windows jako Linuxů - a v obou případech končí administrátorské údaje v obálce pro případ nouze. Největší rozdíl je ten, že na Linuxu mají uživatelé jen aplikace, které tam chtěli mít, ve Windows z (větší ;oD ) poloviny takové, o kterých je Microsoft přesvědčený, že by je chtít měli. Zajímavé je, že mnohem méně často řeším dotaz jak do Linuxu nainstaluji..., než jak se ve Windows zbavím....

Já windows s W10 odmítl řešit. Když to chceš, sežeň si někoho na správu, já to dělat nebudu. Tady je linux zadarmo.
Vzhledem k tomu, že to ignoruje i GPO konfiguraci, tak to prostě nejsem schopen efektivně spravovat, možná mimo LTSB, ale k tomu má přístup málo kdo.

než "jak se ve Windows zbavím...".

Nejhorsi na tom je, ze i kdyz se toho po tezkym boji zbavis, tak se ti to s pristi aktualizaci typicky vrati zpet + nejaka uzasna nova kravina jako bonus, a to i v pripade, ze si kvuli tomu doma rozjedes AD ... abys to nastavil do GPO, vcetne toho, ze si kvuli tomu provozujes ent verzi widli. Stejne to ingnorujou.

Treba zabijenim toho jejich (anti)viru sem stravil cely vikend. (pro ty co by je to zajimalo, servisa se neda normalne vypnout, a ani take prav v registrech na to nepomuze, je treba to udelat z externiho systemu. Navic tam je jeste nekolik tasku v scheduleru, ktere to snazi opakovane zpet pozapinat, ty je treba taky terminovat, a pak je jeste treba odebrat, opet treba z tuxe, widlim prava k prislusnym folderum ... a pak to konecne drzi hubu, neloguje nikde zadne chyby, a nezere CPU a disk)

Ehm ...

To by me zajimalo.

Kdyz si pustis standardni instalaci widli, ktera vyzaduje (pokud ti nevadi smirovani a malware) jen klipani na next next ... tak to 99% uzivatelu win nezvladne.

Kdyz pustis standardni instalaci beznyho distra, bude tam tak maximalne dotaz, na ktery disk.

Mam v rodine nekolik instaci tuxe u typickych BFU. Myslis si, ze to je proto, ze to ja adminuju? Omyl, je to tak presne opacne = adminovat to nechci. Nehodlam co tyden resi, ze se widle z libovolnyho duvodu rozpadly, az uz samy, nebo po aktualizaci nebo zasahem uzivatele. Na vetsinu tech stroju sem nesah jak je rok dlouhej, a fungujou zcela ku spokojenosti uzivatelu.

100% uzivatelu widli totiz funguje as admin, protoze bez toho si 1/2 aplikaci jednoduse nespusti, a prvni rada v libovolnych faq je vzdy "pust to as admin".

Prechod uzivatele stoji jen cas straveny s kazdou aktualizaci treba buntu, a resenim toho, jak kua na tu plochu dostanu tu ikonu, cimz se to ovsem nicim nelisi od widli, protoze to je v 11tkach taky operace srdce.

Nemyslím, že by uživatelé tak často ta administrátorská práva potřebovali - mnohem častěji to je jen výsledek toho, že po instalaci je majitel počítače prostě má, a nikdy se jich (nevědomky) nevzdal.

Chlapi, čo vy s tými widlami stvaráte ze sa vám furt rozsahu. Ja mam widle na mnohých kompoch a idú stabilné...

Jaké útoky na OSS? Ani jsem to nezaznamenal, spíš mě přijde, že třeba oproti stavu před 20 let je oss úplně všude.

Věci jako "Code of Conduct" a chcípající "woke" pedantic mě přijde, že jsou to spíš nějací individuální cyklisté/onanisté, kteří se prostě individuálně opájejí pocitem nadřazenosti. Nemyslím, že to je orgamizované.

26. 11. 2024, 16:00 editováno autorem komentáře

Akurát že zomierajúca kobyla najviac kope.

C++ Standards Contributor Expelled For 'The Undefined Behavior Question': https://slashdot.org/submission/17330375/c-standards-contributor-expelled-for-the-undefined-behavior-question

Mne by spíš zajímalo, kdy s tím přijde GNOME, protože musí umět totéž, co Windows. Dávám trpaslíkovi rok, maximálně dva.

Já si tedy neumím představit, že by GNOME plýtvalo vývojovými zdroji na podobnou vlastnost.

Máme i jiné projekty... jen nevím, jak to jde dohromady se soukromím. Nikde jsem se nedočetl, že by ta věc měla být striktně offline

https://blog.mozilla.org/en/mozilla/ai/next-steps-for-mozilla-and-trustworthy-ai/

To je dost divna uvaha, kdyz Gnome je zrovna DE co jako Windows nevypada ani se tak nechova ;⁠-⁠)

Mužete to trošku rozvést? :D

To jste si asi spletl s KDE, že? :-)

Naco to je dobre? Iba na zranie miesta na disku? A porusenie vsetkych zasad bezpecnosti?

Delat bordel vsude mozne na disku a nechavat tam nepotrebne soubory, to vzdy M$ slo, windows vzdy jen bobtnaji a klidne vam tam nechaji 30GB zbytku po patchich, tmp. soubory atd.

Dalsi prebornik v nechavani bordelu, ale jen na jednom miste je Google-chrome - myslim, ze to tam nechava kvuli policie ;-)

I proto mam home vzdy sifrovany, notebook vse krom OS, domaci PC jen home ... na fotky a filmy at se klidne podivaji, ale k soukromym datum se nedostanou ;-)

No a tohle je dalsi super smirovac, co vas malem donuti si na OS koupit 4TB SSD disk, neverim, ze to bude odstranovat, kazda zmena necha stary bordel a uz nikdy jej nevymaze.

Šifrovat je třeba, jen nechápu, proč někdy jen home a někdy ne - když šifrovat všechno (krom /boot) nestojí nic navíc.