Názory k článku
Kurz Bitcoinu je pod 4000 dolary, za týden klesl o tisícovku
-
Nespokojený zákazník (neregistrovaný)
Bude to lítat nahoru tak dlouho, dokud se velcí vlastníci nezbaví zásob, ale tipnul bych tak konečnou cenu 800 - 1100 dolarů. Zrovna jsem čet na redditu jako někdo koupil bitcoiny na 4500, protože hloub už to klesnout nemůže. Za pár hodin se mu tam smáli, o kolik už přišel. Důvěra už je pryč na hodně dlouho, velcí hráči nepřijdou a bitcoin moc použití nemá. Cena Bitcoinu stojí a padá s důvěrou mas a důvěra je už v čudu, pár věřících to nezachrání. Mimochodem základní poučka pro začátečníky je: nikdy nejdi proti trendu, a trend je od začátku roku jasný.
-
To jsou nesmysly, velcí hráči už v Bitcoinu jedou, i když třeba ne přímo a Bitcoin je jednoduše too big to fail. Už se nachází v investičním portfoliu řady společností a dokonce největší německá bitcoinová burza Bitcoin.de si teď koupila celou investiční banku Tremmel. Co se týká ceny, tak obecně by se měla držet v určitém rozmezí kolem nákladu na těžbu, pokud je moc nad, je to bublina, která logicky praskne a cena rychle spadne na těžební úroveň - žádné překvapení.
-
Nacházím spoustu článků o strmém nárůstu těžby kryptoměn pomocí malware, ale nedaří se mi najít odhad, kolik to může dělat procent nynější celosvětové těžby nebo kam až to může zajít, zda může být dnešní cena sražená či rozkolísávaná právě těmi nelegálními praktikami těžby. Myslím, že se tím narušuje jeden za základních mechanismů stability. Nestabilita umožněná nelegální těžbou pod hranicí rentability může být záměrná, aby se potom víc centralizovalo vlastnictví bitcoinů. Jakmile se normálním těžařům přestane vyplácet těžit a zároveň je pro ně levnější si bitcoin koupit a je dostatečný objem nelegální těžby, nezačnou vesměs znovu těžit, i kdyby věřili v budoucí zhodnocení. Jakmile zůstane v těžbě převaha několika nelegálních těžařů, i když to formálně bude vypadat jako velké množství, je konec důvěryhodnosti. Pokud bude skupina různorodých mafiánů schopná se domluvit, že společně mají pod kontrolou polovinu těžby, hrozí "51% Attack" a možnost selektivního blokování části nedokončených transakcí. Důvěra v právní prostředí určitého státu je nutný předpoklad pro akceptování jeho klasické měny ostatními. Je otázka, zda bitcoinová komunita má technické prosředky, jak v budoucnu udržet nelegální praktiky v zanedbatelné míře.
-
To je známé. Pořád se to zločinci vyplatí, když nenese žádné náklady, a vyplatilo se to přinejmenším v minulosti, soudě podle frekvence výrazu "Bitcoin Miner Trojan", i když máte pravdu, že i on chce většinou maximalizovat bezprostřední výnos. To nevylučuje další očekávaný výnos jako výsledek útoku na stabilitu kurzu bitcoinu pomocí vhodně časově rozloženého prodeje nelegálně těžených bitcoinů s minimálními náklady.
Líbil se mi včerejší publikovaný rozhovor s R. Stallmanem o bitcoinu, že je zdravé platit daně a nepodporovat praní špinavých peněz.
-
AA (neregistrovaný)
Jenže základní pravidlo burz je:
"Bez ohledu na to, zda lidé vydělávají, či prodělávají, burza pouze vydělává."
Jediné, co se může stát burze je, že jí zůstane příliš mnoho bezcenné komodity. Peníze, které už z bitcoinu odlili jim nikdo nevezme. Navíc tu banku koupili za keš, ne za bitcoiny.Takže kdyby bitcoin zítra spadl na nulu, jim by pořád zůstala ta investiční banka.
-
Tak ono už je vidět na vývoji kurzu, že po propadu pod 4000USD už asi pár spekulantů nákup zkusilo a výsledkem pár "vlnek" na grafu bylo, ale na start růstového trendu to zatím moc nevypadá.
V lepším případě se pokles nyní zastaví a dojde k určité stabilizaci, pokud ale ne, tak to už bude pro oživení důvěry v BTC opravdu velký problém. -
technomaniak (neregistrovaný)
Tak to gratuluji. Pro mě je rozpětí mezi $0 - 10 000 000. U nekontrolovatelných a neregulovaných burz totiž jde naprosto vše. Veškeré podvody, které se v dějinách finančních trhů na burzách objevily. Od insider tradingu, po manipulaci trhu, či legální short s pákami.
Mimochodem kolik bitcoinů se zobchodovalo?
Mimochodem % bitcoinů změnilo své vlastníky?
Jednalo se o ty samé bitcoiny co způsobily ten pád minulý týden?
Kolik činily obchody převedené na $ v inkriminovaném čase(době pádu) provedly?
Jaký byl rozdíl $ v obchodem v inkriminovaném čase(době pádu) vs klidové období? -
Filip JirsákStříbrný podporovatelSynek by potřeboval od tatínka půjčit peníze:
– „Tati, půjčil bys mi 0,001 bitcoinu?“
– „Cože, pět dolarů? Ty chceš půjčit dva dolary? K čemu, sakra, potřebuješ půjčit deset dolarů?“ -
u (neregistrovaný)
Pises o penezich, ale vtip zacnes bitcoinem. Mas to holt na stara kolena uz vsechno cely popleteny :D
Samozrejme ze kde se obchoduje, tam to zije, tam se cena meni. Tezko budou vsichni nabizet BTC za stejny penize.Synek by potřeboval od tatínka půjčit penize:
– „Tati, půjčil bys mi 0,001 barelu ropy?“
– „Cože, pět dolarů? Ty chceš půjčit dva dolary? K čemu, sakra, potřebuješ půjčit deset dolarů?“ -
u (neregistrovaný)
Z BTC se da spekulaci vyrobit slusnej zisk nasledne prevedeny do fiatu, stejne jako treba z akcii. Nesmis byt ale hloupej a moc riskovat. Ze zisku v tve mene (fiat) dle statu kde zijes (to jsou ty papirky co mas ve srajtofli a kredity co mas na ucte v bance, kdybys nechapal stale) uz si pak koupis jaky vyrobek chces. Treba i barel ropy, nebo neco pro tebe treba lepe vyuzitelnejsiho. Je to snadny, jako ze 1+1 jsou 2.
-
KAAA (neregistrovaný)
Tak ono se tohle vyskytuje i na běžné burze. Jenom tomu říkají "optimismus".
https://www.kurzy.cz/zpravy/451695-optimismus-na-prazske-burze-cez-roste-i-pres-info-o-odstavce/
-
Shaman (neregistrovaný)
Bitcoin je predevsim svobodna mena. Riziko ke svobode prirozene patri. Nekterym lidem nevyhovuje, ze nejaka centralni banka muze kdykoliv znehodnotit uspory emisi meny a lepit tak prusery velkych bank. Hodne problemu s volatilitou a manipulacemi se vyresi casem samo, jakmile se Bitcoiny postupne rozprostre mezi bezne uzivatele.
-
j (neregistrovaný)
No vidis, a bitcoin ti muze zcela kdykoli znehodnotit libovolna akce prakticky kohokoli. Staci kdyz se nekdo rozhodne jich par tisic prodat, a cena padne na pulku. A nic se samo nevyresi, proto totiz existujoou ty centralni banky, protoze existujou velci investori se schopnosti manipulovat s kurzem libovolny meny, coz je to, cemu se ta banka snazi zabranit - trebas prave tiskem dalsich penez. A protoze krome ty banky si nikdo jinej ty penize tisknout nemuze, tak tezko budes kupovat a kupovat, protoze ty ten penez neomezene nemas. A pokud bys naopak chtel prodavat, tak banka zvedne uroky tak, ze se ti to nevyplati.
A tohle zadnej coin nevyresi, nikdy.
-
technomaniak (neregistrovaný)
Skutečně chytrý argument. Akorát bych upravil slovo "tiskem" na "tvorbu" -> aby to lépe vystihovalo aktuální dobu. Při skutečném tisku a následném putování hotovosti do reálné ekonomiky dost často dochází k drastické inflaci, tak tvorba peněz a jeho napumpování do forexu(trhu měn) takovou inflaci nevytvoří.
např. FED co si tak pamatuji : v období 2008-2017 (QE) pumpoval cca $ 40 giga/měsíc na finanční trhy, což je dost hukot, že to nesnížilo cenu dollaru a hlavně nezpůsobilo žádnou zásadní inflaci.
(https://www.cnbc.com/2017/11/24/the-fed-launched-qe-nine-years-ago--these-four-charts-show-its-impact.html)Ale jinak velmi kvalitní příspěvek.
-
Hodne problemu s volatilitou a manipulacemi se vyresi casem samo, jakmile se Bitcoiny postupne rozprostre mezi bezne uzivatele.
K tomu Bitcoin nesměřuje. Aby lidé přijali bitcoin, museli by 1. v BTC vydělávat (což už dnes někteří zvládají), ale hlavně, 2. musely by být ceny zboží a služeb pevné v BTC a do lokálních měn přepočítané.
V hospodě, kam chodím na pivo, přijímají BTC. Ale kurz BTC počítají podle ceny piva v CZK a směnného kurzu. Takže, zatímco vím, na kolik piv si měsíčně vydělám v CZK, tak v BTC to netuším - lítá to nahodu a dolů.
Jediné, co má šanci se uchytit v BTC jsou služby poskytované po internetu a pak darkweb. To je na rozprostření mezi lidi opravdu málo.
Navíc, znám pár lidí, kteří BTC mají, kupují, prodávají. Ale všichni, bez výjimky, v tom vidí bonus spekulace. Nikdo z mých známých není "čistá duše", která by si přála Bitcoinem platit své životní výdaje.
-
frfel (neregistrovaný)
Ze Satoshiho listu jsem nějak vyčetl, že si tímhle vším bude muset kryptoměna projít, tedy včetně spekulantů vypečených, nu právě že s tím počítá už od samého začátku. Jako "čistá duše" si troufám tvrdit, že nakonec velké ryby budou muset ze svých držav hodně rozdat "pod cenou", na to se těším.
-
Petr M (neregistrovaný)
Tak tak. Fakt, že se s tím někdy a někde dá zaplatit, z toho měnu nedělá. Platit se dá i sexem za autostop nebo pytlem brambor za pomoc na zahradě a měna z toho není.
Tohle je něco krytýho jenom důvěrou - "věřím, že matematici to mají zmáknutý" a "věřím, že to má hodnotu". Aby rostla hodnota, tak je potřeba mít příliv nových věřících, co to budou s vidinu zisku kupovat. A teď se holt dostali do stavu, kdy další oběti neměly dost peněz na nákup nebo vyčkávaly. Takže šla hodnota dolů, nebyla poptávka. Když jde cena hodně dolů, lidi čekají a nenakupují, takže cena jde ještě níž... Nový investory ten sešup odradil, staří se toho zbavují stůj co stůj, dokud je za co.
A co bude dál? To záleží, jestli si získají důvěru dalších nebožáků, kteří by to krmili, nebo ne. Doufám, že se to dostane na reálnou hodnotu pod $100/BTC
-
j (neregistrovaný)
Byl sis nekdo koupit los? A vyhral si?
Vis co bych udelal kdybych mel volnych 100M $? Tak za 1/2 bych pekne pomaloucku a polehoucku skupoval coiny. Tak aby cena pokud mozno padala, ale rozhodne nestoupala (dokonce kdybych uz neaky coiny mel, muzu jich cas od casu vetsi cast prodat, cimz cenu srazim). Az bych za tech 50M mel nakoupino, tak bych tech druhych 50M navalil na trh jednim vrzem. To by velice pravdepodobne nastartovalo raketovej rust, protoze na tu spicku by hejlove zareagovali tim, ze by zacli honem kupovat. Jakmile by cena byla na dvojnasobku, zacal bych zase zlehka prodavat. Prakticky jistej zisk 100+%.
A kde ze se ty prachy (teda tech 100+M) co vydelam vemou? Nj, seberu je tem hejlum. Protoze Perpetum mobile este nikdo nevymyslel, takze kdyz nekdo do kyble naleje miliardu, nevytecou z nej dve.
Presne takhle fungujou vsechny spekulace na vsech trzich, jen vetsina trhu je nejak regulovana, takze nektery veci bud delat vubec nemuzes, nebo na to nemas dost velky paky.
A pokud to jeste porad nechapes, tak si predstav, ze budu rozdavat rohliky, uplne zadarmo, vsem. Klidne rok nebo dva. Rekneme, ze me to bude (v ramci CR) za 2 roky stat +- 5GKc. Ale protoze to sou pro me drobny tak me to nepali. Po dvou letech tu nebude existovat ani jedinej pekar, to ti garantuju. Mno a ja zacnu rohliky prodavat ... za 10Kc/ks. Za +- 3 mesice mam svych 5G zpet a vydelavam. Zadny pekari nejsou a nebudou, protoze nemaji $$$ na porizeni pekarny, a i kdyby meli, muzu je snadno zlikvidovat driv, nez zacnou.
Presne tahle funguje libovolnej neregulovanej trh. Tudiz prave libovolny coiny.
-
j (neregistrovaný)
Spis "verim, ze se najde dost hejlu, ktery tu virtualni neexistujici hodnotu svoji virou vyzenou dost vysoko na to, abych na tom vydelal", jinak receno, typicky letadlo.
Pravda, muzes velice podobne spekulovat a akciema, ale u akcii mas jednu vec, kterou u coinu nemas - pokud ona firma jejiz akcie vlastnis produkuje neco, co lide kupuji, tak krome toho, ze mozna ses schopen za par tydnu nebo let ty akcie prodat za nasobky (pokud ta firma dostatecne vyroste), muzes taky proste jen pobirat nejakou dividendu, pokud ta firma proste stabilne existuje a vydelava. A co vic, silou svych akcii muzes tu firmu ridit = mas nastroj, jak zaridit, aby aspon neprodelavala.
Dokonce i kdyz budes obchodovat s nejakou menou, tak mas velmi solidni moznosti jak zajistit svuj kdyz ne zisk, tak alespon 0 (coz pri setrvaly inflaci je taky +), protoze zase, jakozto investor do meny mas proti sobe miliony uzivatelu ty meny, ktery jejich centralni banka asi taky moc nechce o jejich uspory pripravit (nebo aspon ne moc okate). (na to abys vydelaval na nejakych dennich pohybech kurzu bys potreboval desitky, ale spis stovky mililonu)
-
Bitcoin není žádná měna.
To je vžitý omyl českého překladu slova "currency". "Currency" totiž neznamená pouze "měnu" (v širokém slova smyslu), ale i "platidlo" (v úzkém smyslu). Na význam "platidla" bitcoin odkazuje už svým názvem "coin" - "peníz". Bitcoin totiž funguje podobně, jako peníze (pl. od slova peníz, tj. bankovky, mince) - není sledovatelný, předaná částka nelze vrátit zpět apod.
Bohužel články přejímají nýmandi, kteří neumějí ani mateřštinu. Jazykové korektury se neprovádějí, odborné redigování je činnost, o které redakce neslyšely.
Mimochodem, Komora daňových poradců se krypto(měnami|platidly) taky zabývá a v jejích článcích se o ní často hovoří jako o měně. Tím, jak jsou poradci často netknutí IT oborem, uvažují často o Bitcoinu jako o měně. Takže se budeme muset asi smířit i s tím, že dochází k významovému posunu slova "měna" (což se v jazyce děje neustále).
Bitcoin nění měnou v tradičním pojetí, o tom není pochyb. Platidlem ale je. Není to kryptoměna, ale kryptoplatidlo.
-
jarin (neregistrovaný)
Problém ale je, že reálně se bitcoin jako platidlo moc použít nedá. Důvody jsou pomalé transakce (desítky minut), velká cena za transakci a nestabilní směnný kurz ke všemu ostatnímu.
Rozhodně není pravda, že bitcoin není sledovatelný. Všechny transakce jsou v blockchainu, takže si je může přečíst úplně každý.
-
j (neregistrovaný)
Ta nesledovatelnost je zalozena na tom, ze ty sice vidis, ze doslo k prevodu z penezenky A na B, ale netusis, kdo ty penezenky ovlada, navic pokud budu jo resit aby nikdo nic nevedel, tak zalozim penezeku, nakoupim na ni coiny, a predam ji adresatovi as is.
A prave blockchain je jedna z veci ktery to cely zabijou po technicky strance. Zkus si predstavit system, kdy bude trebas CNB evidovat pochyb kazdy jedny mince nebo bankovky v obehu. Teda ne ze by to nechteli mit, ale technicky to jaksi nelze provozovat. Muzes namitnut, ze bankovni prevod, ale pri bankovnim prevodu se pouze zaeviduje, ze castka X byla prevedena, neresi se evidence kazdy jedny mince. A i tahle evidence je casove omezena. Blockchain eviduje vse navzdy.
-
Bitcoin zažil hype, protože lidé, společnost mají plné zuby mnohonásobných regulací, kukátek pro vlády a jejich agentury, kolik máte na účtu a za co utrácíte. Výhodou Bitcoinu je, že nic z toho nemůže (jednoduše) nastat.
Nevýhodou Bitcoinu na druhé straně je to, že nelze zavést ani opatření, které považujeme v právní společnosti za správné. Tedy, nelze monitorovat pohyb peněz u sledovaných zločinců (po soudním souhlasu), nelze prostředky zadržet, obstavit.
Je sice hezké, že berňák z BTC peněženky neví, že jsem si koupil nový televizor a kolik mám naspořeno. Víc mě ale děsí, že ta samá ochrana slouží i kuplířům, defraudantům, narkobaronům.
Spekulanti mě z celé cílové skupiny bitcoinu děsí nejméně. Ti jdou jen po penězích a víceméně o ně obírají naivní duše, které si mysleli, že znají zákony ekonomiky. Inu, neznají. Ale aspoň věděli, že jdou do rizika a že to rizko je definitivní. Ukradené nebo prodělané virtuální peníze nejde nijak vrátit, není osoba, po které by bylo možno škodu vymáhat.
Nevím, k čemu je měna, kterou zjevně dokáže "někdo" takto silně ovlivnit (pád tradiční měny o 20 % by byl považovaný za megaprůser), a kterou není schopen nikdo (ani v té zdravé míře) regulovat.
Vrátili jsme se do dob divokého západu, kde rychlejší a silnější vyhrává.
-
No vidíte, já zrovna to, že je to z hlediska státu v zásadě nevysledovatelné považuji za obrovskou výhodu a nějací kuplíři, defraudanti a narkobaroni jsou mi zcela ukradení. Ostatně, ty první a poslední vyrábí právě stát svým působením.
A ten pád měny o 20% Vám stát při inflaci 3% vyrobí za nějakých 6-7 let. V turbulentních dobách i řádově větší a řádově rychleji.
Ono ostatně současné měny už také dávno nereprezentují žádnou reálnou hodnotu, jsou jenom vynucované státem.
-
že je to z hlediska státu v zásadě nevysledovatelné považuji za obrovskou výhodu a nějací kuplíři, defraudanti a narkobaroni jsou mi zcela ukradení
To je dost smutné. Já považuji za důležité mít ve státě kontrolní mechanismy, aby jednotlivec nebo skupina nemohla bezdůvodně šmírovat. V ČR to funguje jakš takš dobře (skoro vše podléhá soudnímu příkazu). A opravdu mi méně vadí, že holt musím platit daně (a můj soused, i Vy také), ale představa, že se tímto kanálem ženou miliardy proměněné v bílý prášek, obchoduje se s lidským masem, mi nahání opravdu hrůzu. Možná byste měl jiný názor, kdyby někdo ve Vašem okolí jel v drogách, nebo byl zavlečen do třetí země.
A ten pád měny o 20% Vám stát při inflaci 3% vyrobí za nějakých 6-7 let.
Ehm, já jaksi vidím rozdíl, když se změní kurz o 20 % za 7 let nebo za 7 dní.
Ono ostatně současné měny už také dávno nereprezentují žádnou reálnou hodnotu, jsou jenom vynucované státem.
Tím myslíte, že nejsou kryté zlatem? No, zlato má svoji hodnotu taky jen na základě dohody zemí, které se ho rozhodly akceptovat. A postupně od zlatého standardu upustily. Nicméně, tradičné měna hodnotu má - za svoji práci si koupíte poměrně předpokladatelné množství jídla a dalších životních potřeb.
O zdraví měn se starají (obvykle) ústřední banky. Mají nástroje, kterými umí měnu ochránit před vnějšími vlivy (a tím zajistit hodnotu běžnému občanovi).
-
Moje dítě se ke drogám dostane zcela bez problémů, když bude chtít, i přes celou stání "válku proti drogám". V Praze stačí zajít na Václavák, případně také může dostat nabídkou rovnou ve třídě od spolužáka. Stejně tak mi ani stát nezaručí, ze nebude uneseno. Bohužel, bezpečný svět prostě neexistuje.
Naopak stát svojí prohibicí vlastně vytváří drogové mafie, které pak těží ze značně zvýšené ceny a v související značně omezené možnosti konkurence. Drogy jsou jinak látky s minimálními výrobními náklady, ona ta prohibice vlastně vyhovuje právě drogovým mafiím a pak policejním složkám, které proti nim mají oficiálně bojovat. Modelový příklad viz prohibice na alkohol v USA. Tak to bylo zcela ukázkové. Po zavedení prohibice se zvýšily ceny, vyrostly na tom mafie (Al Capone, ale třeba také Kennedyové) a vzrostla konzumace.
Co se měny týče, ono státy také "umí" hyperinflaci, případně měnovou reformu. Když se podívám na historii naší země, tak tam v podstatě nelze najít delší souvislé období (podstatné třeba pro nějaké dlouhodobé spoření, třeba na důchod), kdy by státní měna nějak rozumně držela hodnotu.
Státní banky nezajišťují žádnou hodnotu běžnému občanovi, státní banky mu trvale znehodnocují úspory v bankách a tím na jeho úkor financují čím dál tím rozežranější stát. Je to vlastně takové další zdanění. Jednou to celé krachne a z úspor ve státních měnám nebude nic.
-
Tak na okraj, to o růstu konzumace alkoholu při prohibici v USA je do značné míry legenda. Vzrostly náklady na alkohol přepočtené na osobu, ale to bylo dáno růstem ceny (což důsledek prohibice je), ne růstem spotřeby.
Ono se v době vzniku prohibice chlastalo až to hezké nebylo a bylo s tím problémů docela dost, je omyl si myslet, že prohibice vznikla nějak čistě idealisticky, jevilo se to jako dobrý nápad.
Tím mimochodem prohibici jako takovou vůbec nehájím, přinesla spoustu problémů zcela reálných a při celkovém hodnocení se skutečně neosvědčila, ale zrovna to tvrzení, že v jejím důsledku spotřeba alkoholu stoupla je víc než sporné.
A to ještě není od věci dodat, že do doby prohibice zasáhla hospodářská krize, kdy se hodně lidí dostalo do problémů a měli tedy k alkoholismu větší sklon, nebýt tohoto by byla spotřeba zřejmě ještě dost menší. -
Může být. Podstatné jsou ale ty mafie kolem, podobně jako v současné době máme mafie drogové. Kokain i heroin byly původně normálně koupitelné v lékárně. V té době nebyl žádný prostor pro drogové mafie, kdo by si to taky kupoval podloudně někde v průjezdu za tězké peníze, když může zajít za pár peněz do lékárny. A nebyly tenkrát žádné masy kokainistů nebo heroinistů. Můj osobní názor je, že kompletní legalizaci by těch feťáků bylo tak nějak stejně jako teď. Zmizely by hodně průvodních negativních jevů. A ztratilo by to status "rebelie" a "čehosi zakázaného".
-
Podstatné jsou ale ty mafie kolem, podobně jako v současné době máme mafie drogové. Kokain i heroin byly původně normálně koupitelné v lékárně. V té době nebyl žádný prostor pro drogové mafie
Ale to je stejně idealizovaný a extrémní pohled, jako byl nápad s prohibicí. Dokud byly tyto drogy volně dostupné, jejich spotřeba taky rostla. Ano, byly levnější (= dostupnější?), ale i čistší, a dealer neměl své místo. Problémem byla ale ta příliš velká dostupnost.
Dnes musíte s drogami bojovat ve všech směrech. Musíte léčit závislé. Musíte jim vyměňovat stříkačky, aby aspoň nešířili tak rychle HIV, žloutenku a kdoví co ještě. Můžete jim dávat substituční drogu, nebo dokonce i "tu jejich" (tak to dělají ve Švýcarsku). Ale součástí tohoto boje je i boj proti narkomafii.
Boj proti narkomafii je velmi složitý, protože mají propracované metody přenášení rizik na nevýznamné kurýry a dealery. Chytnete a zavřete jednoho závisláka, který převáží pár deka prášku. Jenže v místě původu ve skladu leží desítky kil a zástup dalších kurýrů. Na to, abyste se dostal do jádra mafie, potřebujete mít detektivní práci ještě o stupeň organizovanější, než je mafie, disponující skoro neomezenými prostředky. V tom boji pomáhá zcela jednoznačně i sledování finančních toků, případně jejich zastavení v rozhodný okamžik.
-
j (neregistrovaný)
"by těch feťáků bylo tak nějak stejně jako teď"
To nemusis ani slozite spekulovat, viz Portugalsko. Je tam po legalizaci nejakej mirnej narust, a pak naopak pokles. Protoze zakazany ovoce pritahuje, a kdyz se to normalne muze ...Jinak priklad, za me bylo naprosto normalni, ze sis poslal decka pro pivo do dzbanku a v hospode to normalne natocili. Ze si decka cestou upila ... no a. Dneska si dou to pivo obstarat a ozrat se jen proto, ze je to prece zakazany. Dtto sme s ucitelem na prumce jako ti "nezletili" sli na pivko ... a svet se nezboril. Dneska by ho za to chudaka zavreli a hospodskyho rovnou ukamenovali.
-
Karel (neregistrovaný)
Kokainistů bylo za první republiky hodně. Ve třicátých letech jen v Praze odhadem deset tisíc závislých. Kokain byl droga číslo jedna. A veřejně se k tomu hlásilo plno slavných osob. Na jedné straně dobrá dostupnost, na druhé straně pěkné zážitky. V době, kdy se o návykovosti moc nevědělo a hlavně nemluvilo. Případně mluvilo chybně - viz heroin, což byla variace na morfium - účinnější a bez návyku. Chvíli trvalo, než se oficiálně připustilo, že je ve skutečnosti ještě návykovější než to morfium, před kterým nás měl zachránit.
Tohle je prostě problém psychologický. Buď to zakážete a to vytvoří ilegální černý trh a u řady konzumentů to drogu učiní o to zajímavější (nesmí se to!), nebo to povolíte a pak vám začne fetovat plno lidí, co jsou líní si o tom něco přečíst, případně mají velice inteligentní postoj "kdyby to bylo škodlivé, tak to zakážou, ne?" Prostě jako se vším, kde jde o konkrétní lidi. Tam žádná statistika ani průměr nefungují. Gaussova křivka mluví jasně, ten milion hlupáků, kteří jsou líni o tom přemýšlet, tu bude. Tak co s nimi?
-
brk (neregistrovaný)
"Bitcoin zažil hype, protože lidé, společnost mají plné zuby mnohonásobných regulací, kukátek pro vlády a jejich agentury, kolik máte na účtu a za co utrácíte."
To zní sice strašně ušlechtile, ale já bych spíš řekl, že BTC zažil hype, protože masy jsou líné a nechce se jim dělat. BTC pro tyhle lidi bylo něco magického, čemu sice vůbec nerozumí, ale mohly by z nich udělat boháče aniž by museli zvednout zadek z gauče.
-
Může být. Podstatné jsou ale ty mafie kolem, podobně jako v současné době máme mafie drogové. Kokain i heroin byly původně normálně koupitelné v lékárně. V té době nebyl žádný prostor pro drogové mafie, kdo by si to taky kupoval podloudně někde v průjezdu za tězké peníze, když může zajít za pár peněz do lékárny. A nebyly tenkrát žádné masy kokainistů nebo heroinistů. Můj osobní názor je, že kompletní legalizaci by těch feťáků bylo tak nějak stejně jako teď. Zmizely by hodně průvodních negativních jevů. A ztratilo by to status "rebelie" a "čehosi zakázaného".
-
hmm kupovat bitcoin...
chcelo by to sledovať tohoto analytika,
https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/BSGjJrjd-An-Important-Update-on-The-Bitcoin-Selloff-BTC/ -
long-term (neregistrovaný)
Buď lidé uchopí příležitost (která tu do roku 2009 nebyla) za pačesy a začnou používat opravdu tvrdé, transparentní svobodné kryptograficky založené decentralizované peníze jako BTC (zhodnocení vůči USD 10x od roku 2015) i s jejich porodními bolestmi (dočasně nepříjemně vysoká volatilita a vyšší míra osobní zodpovědnosti) nebo budou nadále loutky v rukou bankovních kartelů a centrálního plánování odsouzeni používat (vydáni na milost bank a vlád) měny, které v lepším případě ztratí za 100 let "jen" 93% hodnoty (americký dolar) nebo v horším 99,9% (Venezuelský bolivar). Nebo jinak, opravdu je tu někdo, kdo chce používat měny, kde vám banky a vlády za sto let znehodnotí vaše zdaněné úspory na 7% původní hodnoty (to v lepším případě us dolar) nebo dokonce jen (v horším případě Bolivaru) na 0,01% hodnoty vašich už jednou (nebo i vícekrát) zdaněných a často tvrdě vydělaných úspor? Think people, think!
-
Tulipan (neregistrovaný)
Rok 1637 Tulipánová horečka, nikdo nevěřil, že se něco podobného může opakovat.
Podle Le Bona ztrácí jedinec po vstupu do davu racionální uvažování a jeho chování začnou ovládat emoce.
Spekulanti (10% trhu) – účastníci trhu mající tzv. 4G (myšlenky, trpělivost, peníze, štěstí) a dokáží se chovat racionálně, takže se nenechávají strhnout davem
Hráči (90% trhu) – jsou přesný opak spekulantů, účastníci trhu, kteří jdou s davem a chovají se iracionálně
