Vlákno názorů k článku
Letní čas za to nestojí, řeší se v Evropském parlamentu od Kiwi - Prosím - když tak koukám na některé příspěvky,...

Prosím - když tak koukám na některé příspěvky, na technickém portálu by lidé mohli rozlišovat alespoň mezi letním, zimním a pásmovým časem. Na jaře se přechází na letní čas, ovšem na podzim se nepřechází na žádný "zimní" čas, ale na "normální" pásmový čas!
Zatímco letní čas je pásmový +1h, zimní čas je pásmový -1h, tedy rozdíl mezi zimním a letním časem jsou 2 hodiny. Zimní čas se momentálně nepoužívá.

Stojí za to to zdůrazňovat, protože většina populace má pocit, že čas, který platí v létě, je v podstatě rovnocenný času, který platí v zimě, a tedy je jen otázkou libovůle, který má platit. Pak padají návrhy, aby se trvale zavedl letní čas (jako třeba v Polsku), protože "přece by bylo blbé, kdyby byla v létě tma už v devět večer". Tito lidé si neuvědomují, že pokud má být poledne přibližně v půlce dne a půlnoc přibližně v půli noci (nevidím jediný důvod, proč by tomu tak být nemělo, pokud by měl platit jeden čas po celý rok), tak z toho nutně plyne, že v našich geografických podmínkách v létě musí slunce vycházet přibližně v 5 ráno a zapadat přibližně v 9 večer, a ne v deset, jak by si oni přáli.

Měření času je sice otázkou volby stupnice, ale lidé by si měli uvědomovat, že ten pásmový čas - a obzvláště v našich podmínkách - je přeci jen ten správnější, přirozenější, symetričtější než ten letní.

Pokud by měl po celý rok platit jeden čas, tak samozřejmě ten pásmový - a pokud by většině lidí vadilo, že je v děvět večer tma, tak by se holt shodlo na tom, že děti budou chodit ráno na sedmou, úřady otevírat v osm, ranní šichty začínat v 5, hlavní vysílací čas v televizi začne od 19.00 atd. Je to logičtější, než mít letní čas jen kvůli tomu, "aby v létě bylo v devět ještě světlo".

> To, že se aktivní život přesunul do druhé poloviny dne je v moderní společnosti fakt a nic s tím neuděláte. Snahy posunout světelné podmínky tak, aby pokrývaly co největší část aktivního dne jsou tedy celkem logické.

Tahle úvaha mi přijde že může trochu zdegenerovat: život se opozdil, tak posuneme čas, aby bylo světlo během života. Jenže ten důvod, proč se život opozdil, nejspíš trvá, takže se bude opožďovat dál a bude potřeba posunout čas o další hodinu. Atd.

Konecne niekto normalny.

Jednak "hodina", "den" apod. jsou fyzikální pojmy, takže je vcelku jedno, jak je kdy člověk aktivní, podstatná je fyzikální realita (taky nebudeme na zimu posouvat stupnici teploměru o dvacet stupňů dolů, "aby ukazoval ty samé teploty jako v létě"), a jednak pásmový čas i v létě + posunutí všech obvyklých aktivit o hodinu dříve implikuje přesně ty samé světelné podmínky, jako jsou v letním období za platnosti letního času.

Polsko sice oproti nám sahá více na východ, ale i tak je pro něj přirozenější středoevropské pásmo, protože se rozprostírá v pravé polovině tohoto pásma a se západním okrajem východoevropského časového pásma se jen dotýká na východní hranici.

Já mám poledne když mi začne škrundat v bříšku.

Což může být taky o půlnoci, že? Ledničkový čas se pro přesné rozvržení dne nehodí.

Ale tie casove pasma su moc siroke, aby sa to dalo takto nakalibrovat pre vsetky miesta v jednom casovom pasme. Stredoeuropske pasmo je od Spanielska po Slovensko. Preto so zrusenim letneho casu by sa mali zaroven zuzit casove pasma povedzme na max 500 km na sirku. Bez toho sa zrusit letny cas nemoze.