Názory k článku
Letošní Vánoce patřily Linuxu, ukazují statistiky Amazonu

Pěkně se to čte, ale ti lidé si nekupovali Linux. Kupovali si elektroniku s Androidem a Chrome OS. Kdyby třeba v tom Chrome OS vyměnili jádro za BSDčkové, tak si toho běžný uživatel ani nevšimne. Je mu to jedno.

Ked tam je raz linux, tak kupovali linux :)
To, ze nekupovali linux vedome je ina vec.

"Pěkně se to čte, ale ti lidé si nekupovali Linux."
Opravdu? On tam ten Linux teda nebyl?

Ano, přiznám se, že jsem nenapravitelný lenoch. A jsem an to pyšný. Lenost je totiž matka pokroku, bez ní by byl svět úplně jiný. Lidi by ani neochočili koně a tahali bedny na zádech, kolo by nebylo potřeba, protože by se lidi bavili překonávánám smykovýho tření...

Ano, přiznám se, že se nerad učím nový věci v případě, že to není nutný. Proč se mám s každou novou verzí OS učit, ve ketrým okně, ve kterým menu nebo pod kterou dlaždicí se zrovna ukrývá tlačítko pro kopírování souboru, když už desítky let můžu jednoduše napsat "cp něco někam" a nemusím si krátit život hledáním potroublé ikonky kdoví kde? Život je krátký na to, abych si zvykal na Metro, Ribbon,... a za pár let to stejně někdo bez ptaní překopal. Takže učit se klidně, ale něco, co má smysl a ne se přeškolovat na šroubovák ohnutý o 87°56`41" jenom proto, ža za pět let bude v módě šrouvobák ohnutý o 38°27`22"? Ne, dík, už používám rovný a o inovace v tomhle směru nějak nemám zájem.

Se svým Kindle Touch jsem si vyhrál opravdu hodně (než mě to přestalo bavit a začal jej používat k čemu je určený), ale Android jsem tam opravdu neviděl. Co jsem tam viděl, byl normální Linuxový OS s Javou, upravený pro takto "malé" zařízení - viz. třeba" http://wiki.mobileread.com/wiki/File:KT_Arch.png.

To už budeme všemu na ARM s jádrem Linuxu říkat Android?

Není třeba kopat do zprávičky, je myšlen Kindle Fire, na kterém je Android.

Přečetl jsem si to znova a máte pravdu.

Komunita si nic nepodpírá. Zprávička není nic oslavného, jen popisuje prodejní statistiky. Nějaké desktopy dneska nikoho nezajímají. Tahouny trhu jsou telefony, tablety, notebooky a podle Amazonu jsou z těchto kategorií nejprodávanějšími modely ty s Linuxem. Nic víc, nic míň.

To je nějaké nepsané pravidlo, že se pod každým článkem o Linuxu musí objevit výkřik nějakého blba o 1 procentu?
Mně je třeba jedno, kolik procent na desktopu to je. Důležité pro mě je, že konkrétně OpenSUSE a SLED plní na desktopu přesně moje požadavky.
I kdyby to bylo ono 1%, v prostředí téměř monopolizovaného PC trhu, kde vládne vázaný prodej, je to slušný úspěch - pořád jde celosvětově minimálně o cca milión PC....

Škoda slov.

Eh ?

Jako vpodstatě souhlasím. K čemu je dobré, že se Linux rozšiřuje? Praktické využití je pouze v protiargumentu k "Windows je lepší než Linux, ten Linux přeci skoro nikdo nepoužívá.". Čím dál více mám ale pocit, že tvrzení "Linux používá málo lidí" spíše ukazuje na jeho kvalitu. Celkově mám pocit, že ve spoustě oblastí se mnohem častěji většina lidí mýlí než že by měla pravdu.

Taky se podívejte co rozšiřování Linuxu dělá. Google mi moc radost nedělá - z Androidu ani z ChromeOS pro svět svobodného softwaru nic moc dobrého nevylezlo. Často mi přijde, že jde spíše proti hodnotám IT komunity.

Canonicalu to slavné rozšíření Ubuntu taky moc neprospělo. Přijde mi, že v současné době zabíjí většinu svých prostředků rozvojem věcí, o které nikdo nestojí (jako třeba Mir) a přesvědčováním komunity o tom, jak jsou jeho projekty (jako třeba Unity) hrozně skvělé (netvrdím že není dobré).

Například takový Steam je podle mně zatím dobrý. Valve se věnuje jenom Steamu a do jiných programů se moc nemíchá. To, že SteamOS je skoro vanilla Debian je podle mě přínos. Mělo by to přinést portaci více her na Linux a snad konečně dokončení ovladačů grafických karet.

Prostě některé rozšiřování Linuxu je pro nás dobré a jiné ne, je třeba to brát individuálně.

Netřeba si sypat popel na hlavu:
Android je to, co vidí uživatel, a Google může backend vyměnit za cokoliv jiného než Linux. Současně ale všichni výrobci hw pro Android se musí snažit, aby ten byl linuxem podporován.

Tak proto.

Co dělá jádro? Stará se o HW. Jaké jiné jádro, než Linux, to dokáže dost dobře? Žádné. => Google nemůže backend vyměnit za cokoliv jiného než Linux.

Oddelujte prosim Android a Google. To ze google za jeho vznikem stoji a vicemene financuje jeho vyvoj, neznamena ze musite mit google ucet a pouzivat jejich sluzby. Kdykoliv mate moznost android pouzivat, aniz byste mel google ucet. Ja myslim ze Androidu pro svet svobodneho softwaru potencionalne kouka dost. Mate OS s otevrenym kodem, ktery diky linuxovem jadru rozbehnete temer na cemkoliv, s obrovkou uzivatelskou zakladnou. Prave v Androidu ma OSS to, co vzdycky potreboval, tedy otevreny system, na ktery je dostupny jak proprietarni software, tak i otevreny a kooexistuje vedle sebe. Jasne, GNU "fanatikum" to pod nos moc nejde, ale "se stim smir" :)

Naopak Steam je pro zastance OSS jako cerveny hadr na byka. Tremi pismeny: DRM

Ja to nejak neresim, pokud mam kontrolu nad tim, co dela system, klidne v nem budu provozovat i proprietarni software, kdyz nebude otevrena alternativa.
Je to vsechno hodne relativni, ale ja jsem optimisticky. Kdyz jsem pred 4 lety opustil Windows (novorocni predzevzeti) a presel kompletne na Linux, rozhodne by me nenapadlo, ze za 4 roky bude nejrozsirenejsi mobilni system Android a ze si na desktopu s Linuxem zahraju hry ze Steamu (momentalne 105 linuxovych v knihovne).

Linus prišiel v pravý čas a bol na pravom mieste, keď ponúkol svoj študentský projekt. Keď nie on, presadil by sa HURD Richarda Stallmana, prípadne úplne inakší OS. V tom čase komunita už bola dostatočne silná na generovanie kvalitného softvéru bez toho, aby sa koncentroval projekt v akciovej spoločnosti, ktorej cieľom je zhŕňanie a prerozdeľovanie peňazí. A že veľké financie ovplyvňujú aj politickú moc, proprietárny softvér spraví pre zakonzervovanie aktuálnej situácie licenciami, korupciou čo len bude môcť.

Linux je koncept, ktorý sa presadzuje. Čím je širšia základňa vývojárov, tým horšie sa monopol Microsoftu na poli operačných systémov udrží. Veď prečo by si prisvojovali aplikácie, ktoré sa vyhrážajú reštrikciami, keď môžu použiť s kódom, ktorý stačí prevziať a ďalej upraviť a vrátiť do ďalšieho obehu.