Opravdu si musí linuxová komunita podepírat ego a plácat se po ramenou tak naivním a hloupoučkým způsobem?
Jaký je smysl podobných oslavných článků?
PS: nehledě k tomu, že když jeden bude chtít, tak najde spoustu podobných článků, jak se nám ten linux pěkně rozmáháhá na desktopech. Už skoro jedno procento!!!
Asi 15 let nepřetržitě ...
To je nějaké nepsané pravidlo, že se pod každým článkem o Linuxu musí objevit výkřik nějakého blba o 1 procentu?
Mně je třeba jedno, kolik procent na desktopu to je. Důležité pro mě je, že konkrétně OpenSUSE a SLED plní na desktopu přesně moje požadavky.
I kdyby to bylo ono 1%, v prostředí téměř monopolizovaného PC trhu, kde vládne vázaný prodej, je to slušný úspěch - pořád jde celosvětově minimálně o cca milión PC....
Jako vpodstatě souhlasím. K čemu je dobré, že se Linux rozšiřuje? Praktické využití je pouze v protiargumentu k "Windows je lepší než Linux, ten Linux přeci skoro nikdo nepoužívá.". Čím dál více mám ale pocit, že tvrzení "Linux používá málo lidí" spíše ukazuje na jeho kvalitu. Celkově mám pocit, že ve spoustě oblastí se mnohem častěji většina lidí mýlí než že by měla pravdu.
Taky se podívejte co rozšiřování Linuxu dělá. Google mi moc radost nedělá - z Androidu ani z ChromeOS pro svět svobodného softwaru nic moc dobrého nevylezlo. Často mi přijde, že jde spíše proti hodnotám IT komunity.
Canonicalu to slavné rozšíření Ubuntu taky moc neprospělo. Přijde mi, že v současné době zabíjí většinu svých prostředků rozvojem věcí, o které nikdo nestojí (jako třeba Mir) a přesvědčováním komunity o tom, jak jsou jeho projekty (jako třeba Unity) hrozně skvělé (netvrdím že není dobré).
Například takový Steam je podle mně zatím dobrý. Valve se věnuje jenom Steamu a do jiných programů se moc nemíchá. To, že SteamOS je skoro vanilla Debian je podle mě přínos. Mělo by to přinést portaci více her na Linux a snad konečně dokončení ovladačů grafických karet.
Prostě některé rozšiřování Linuxu je pro nás dobré a jiné ne, je třeba to brát individuálně.
Oddelujte prosim Android a Google. To ze google za jeho vznikem stoji a vicemene financuje jeho vyvoj, neznamena ze musite mit google ucet a pouzivat jejich sluzby. Kdykoliv mate moznost android pouzivat, aniz byste mel google ucet. Ja myslim ze Androidu pro svet svobodneho softwaru potencionalne kouka dost. Mate OS s otevrenym kodem, ktery diky linuxovem jadru rozbehnete temer na cemkoliv, s obrovkou uzivatelskou zakladnou. Prave v Androidu ma OSS to, co vzdycky potreboval, tedy otevreny system, na ktery je dostupny jak proprietarni software, tak i otevreny a kooexistuje vedle sebe. Jasne, GNU "fanatikum" to pod nos moc nejde, ale "se stim smir" :)
Naopak Steam je pro zastance OSS jako cerveny hadr na byka. Tremi pismeny: DRM
Ja to nejak neresim, pokud mam kontrolu nad tim, co dela system, klidne v nem budu provozovat i proprietarni software, kdyz nebude otevrena alternativa.
Je to vsechno hodne relativni, ale ja jsem optimisticky. Kdyz jsem pred 4 lety opustil Windows (novorocni predzevzeti) a presel kompletne na Linux, rozhodne by me nenapadlo, ze za 4 roky bude nejrozsirenejsi mobilni system Android a ze si na desktopu s Linuxem zahraju hry ze Steamu (momentalne 105 linuxovych v knihovne).