Názory k článku
LibreOffice obsahuje závažnou chybu v řazení hodnot

spis reprodukovat ne?

V dobach este open officu som ho presadzoval na jednom charitativnom projekte. Bohuzial museli sme prestat, pretoze mal chybu pri spocitavani a par usetrenych korun za Ms Office za tie chyby nestal.

O par rokov neskor manzelka prisla manzelka o pracu v impress kvoli hlupej chybe a musel som to odinstalovat aj doma.

Naopak, calc scita velice dobre, zato ms office dela chyby i v obycejnem scitani a vymysli si desetina cisla i kdyz to byly max desetniky a nikde se nedelalo deleni, zajimave je, ze jen v urcitych mezich, po navyseni, nebo snizeni, zase ok.
Stejnou chybu delal gnumeric

Moja skusenost je zial opacna.

Uz tie tabulky nemam, pisal sa rok 2007, mozno uz ani nie su relevantne.

Chyba sa aj nejednoznacne reprodukovala. Pridaval som uctenky jendu po druhej a po mesiaci som si vsimol, ze toto cislo urcite nemoze byt spravne. Pretiahol som vzorec alebo dal prepocitat tabulku a cislo sa opravilo.

Existuje dost vědeckých článků, které leckdy dost zásadní nedostatky Excelu jasně popisují; Excel např. ještě ve verzi 2003 počítal chybně i takové triviality jako směrodatnou odchylku. LO Calc i Gnumeric vycházejí ve stejných porovnáních výrazně lépe. Až v Excelu 2013 jsou běžně používané statistické funkce v pořádku (= pracují se stejnou přesností jako ty v LO Calcu a Gnumericu). Docela by mě zajímalo, na jaký problém jste tedy mohl s Calcem narazit.

Impres je jen na prezentace, jk muze nekdo prijit o praci, kdyz presentace nic nepocita ?

Pretoze robit na prezentacii nie je praca.

Protože dneska o myšlence ani o schopnostech jedince nerozhodují jeho myšlenky ani schopnost je obhájit, ale počet efektů při prolínání co nejpestřejších slidů :Q

Škoda, že je prezentace přeceňovaná. Správně my měla být jenom vizuální pomůcka k výkladu...

Někdy je přeceňována, jindy je podceňována. Pokud si "zaplatím" člověka na přednášku, tak chci, aby přednášel, ne aby prezentoval. Jindy ale chci raději prezentaci, protože si to chci projít předem. Správně bych měl chtít dokument, ale to bohužel dnešní školy moc neučí. Pořádně napsaný White Paper dostávám jen od Němců a od lidí starších 50 let. Powerpoint nutí lidi alespoň trochu ta data a texty strukturovat. Navíc je tak nějak přirozeně tlačí k tomu, aby k tabulce dat napsali i název, což pro mne osobně bývá největší problém příchozích dokumentů.

Obávám se, že většina lidí kromě těch "prezentačně" nejzkušenějších stráví při přípravě prezentace nejvíc času nad grafikou a designem. A bohužel i nad úplně zbytečnými a rušivými efekty.

kvůli jediné chybě nebude urychlovat vydání další verze.

- Dluzite nam na pojistnem 100 000 Kc.
- To neni mozne
- Ale ano, vzdyt nam to spocital pocitac, podivejte !

:-)

No zde je vazna cyba pri trideni, coz na vypocet nema vliv.
Ale to nevadi, aplikace se stejne pisi v jinych nastrojich nez office.

A zde ma linux jasne navrch krom toho, ze je nejlepsi na vypocty pouzit bezchybny a lety overeny fortran, i samotne gcc s glibc pocita vyrazne presneji nez visual c++, napr. netreba delat vyjimky, jako ze 2+3=5, nebot tohle ms nespocital ....

A tvrzeni mam podlozeno merenim, kazdy vedecky projekt se zacinal tim, ze se zkompiloval program, ktery provadel slozite vypocty, kde znal vysledek a meril odchylky sestavy cpu vs knihovny/kompiler .... ze srandy jsme to pustili i na windows .... vysledek, nepouzitelne, proto si mat. Sw tahaji svoje knihovny, jindy z linuxu, nebo cernu ..... takze oss pocita vyrazne presneji, co se vyvojarskych nastroju tyce ..... lide co neumi pouzivaji b++ knihovnu, coz je takovy fortran ve forme funkci pro c++ .... ale fortran je fortran .... i kdyz knihovny v linuxu jsou taktez velice dobre.