Názory k článku
Lidé používající Facebook žijí déle

chapu, kdyz sedim doma u PC a jsem nalepeny na FB nezajede mne auto.
nj, ale co ti chudaci, so do toho cuci pres mobil na ulici?
jo, vlastne ti se do te studie tazko mohli byt zahrnuti
:)

Hlavně jsou bezstarostní. Nějaké soukromí neřeší, stejně jako mnoho dalších věcí. No stress.

To je bohužel pravda (v dobrém i špatném slova smyslu). Upřímně řečeno, mnohdy jim to v podstatě závidím, tu bezstarostnost.

Root Bulvar

Zajímalo by mě, jestli se všichni 70 letí obyvatelé Kalifornie náhodou neocitli ve skupině "Nepoužívá Facebook". A tudíž nepomohli vychýlit tuto statistiku na tu "správnou" stranu.
.
.
.
.
"Still, Fowler said the study does help debunk some of the negative associations people have with social media."
Neboli jasná reklama. Doufám, že za zveřejnění této zprávy rootu alespoň někdo zaplatil.

Zajímalo by mě, s kterou částí mého komentáře těch pár hlasujících nesouhlasí, stejně jako důvody k tomuto nesouhlasu.
(Palce nahoru a dolů jsou sice hezké, ale obávám se, že do diskuse nepřinášejí nic zajímavého.)

Klídek. Ignorovat. Jsou to zprávičky a je to tu bulvár. Co čekáš. Nejen, že se zdá, že to nic neříká o délce života, ale celé to vyznívá hodně podivně.

Zdroj (ten původní) je nedostupný (chce jméno/heslo, více jsem nehledal). A když se podívám v tom viditelném odkazovaném článku na cbc.ca na zveřejněná fakta, tak vidím (krom bulvárního nápisu) pouze text "They found the risk of dying in a given year was 12 per cent lower for Facebook users than non-Facebook users". Což neznamená délku života (u celého života může hrát roli 1000+1 dalších věci). Na to ještě nejsou - nemohou - být statistická data.

Navíc s hóódně zvláštním výběrem vzorku lidí. Přesně jak říkáš. "12 million Facebook profiles, then narrowed it down to four million people whose identities could be verified through California's voter registration list. Then they used data from the California Department of Public Health to compare those people to voters who don't use the social networking platform". Dle wiki (budu jí tentokrát věřit bez dohledání zdrojů), žije v Kalifornii 38 milionu lidí. Takže s kým že to porovnávali? Jaký byl "reprezentativní" vzorek?

Prostě jen spekulace.

Asi takto: prumerny (nebo i stredni) vek uzivatelu Facebooku je s velkou pravdepodobnosti podstatne nizsi, nez prumerny (stredni) vek cele populace.

Kdo krká a prdí, zdraví si tvrdí!!!

S tímto názorem se nedá dělat nic než souhlasit. :-)

vyborny nazor :)

V souvislosti se zprávičkou je nutné zmínit ještě jedno xkcd, a to 1252. Bez dalších údajů jsou takové statistiky <strike>k ničemu</strike> dobrým podkladem pro manipulaci s lidmi.

Lidé na FB mají IQ tykve a lidé s IQ tykve jsou duševně choromyslní... hmm, nějak to s tím "zdravím" neštymuje a to přihlížím i na výše uvedenou "lidovku", že u toho krkaj, prděj, někteří smilněj a zvracej a já nevím co všechno a pak to s nima stejnak praští. :D

"Lidé používající Facebook žijí déle"
Ověřováno již od roku 1900 na třech generacích pacientů!

presne tak, psali to na internetu, tak to musi byt pravda

Já věřím jen těm statistikám, které si sám zfalšuji.

O citátech zde nepadlo ani slovo.

Příklad pro školáky: Když budu 24 let každý den 2 hodiny prohlížet a psát hovadiny na Facebook, o kolik let života přijdu?

Proč bys měl přijít o nějaký čas, který dobrovolně využíváš?

Možná bezdomovci (žijící v průměru kratší dobu) mají v průměru jiné starosti, než nějakou ksichtoknihu.

Typický vědecký bulvár. Už abstract studie[1] tvrdí, že v rámci populace uživatelů FB je snížená úmrtnost spojená s online aktivitami jako je postování fotek, které indikují sociální aktivity v reálném světě. Dá se čekat, že ti senioři, kteří nejsou ze zdravotních důvodů schopní vyrazit ven na akci (a tedy z ní postovat fotky), budou mít vyšší úmrtnost. Celkově nižší úmrtnosti uživatelů FB ve srovnání s ne-uživateli může mít podobný důvod: kdo leží na JIP a o týden později umře, ten asi FB moc nepoužívá. Další problém je v tom, že uživatelé FB zřejmě mají ve 100% (nebo velmi blízkém procentu) počítač nebo smartphone. To asociuje vysoký příjem. Přitom chudí lidé mají naopak nižší penetraci počítačů[2] a smartphonů[3], a k tomu vyšší mortalitu[4].

Zdroje:
[1] http://www.pnas.org/content/early/2016/10/25/1605554113.full
[2] http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/14/2015/10/PI_2015-10-29_device-ownership_1-06.png
[3] http://www.pewinternet.org/2015/04/01/us-smartphone-use-in-2015/pi_2015-04-01_smartphones_07/
[4] http://www.medscape.com/viewarticle/738455_3

Jaký je rozdíl mezi trávením x hodin na facebooku a y hodin hádek u komentářů Laela ?

Jestli je celodenní šudlání mobilu palcem považováno za život, tak prosím, ale já budu raději žít v reálném světě o 20let kratší dobu než ti závisláci na FB ve svém virtuálním.

Poprosil bych o zpracování výzkumu úmrtnosti čtenářů Rootu (určitě vyjde o 12 % nižší než u zbytku populace :D ).

Lidé nepoužívající Blbobuk žijí...

Blbokniha... Pise sa to Blbokniha.

Ako vravelo ministerstvo propagandy 3.-tej rise, verim iba statistikam, ktore si falsujem sam. Clanok je bulvar a vychadza zo studie vyrobenej na objednavku, ktoru hodnotim ako bullshit.