Vlákno názorů k článku
Linus odmítl GNU GPL 3
od Ondřej Tůma - Gratuluju k evidentne rozumnemu rozhodnuti !! Ted by...
-
No gpl v3 este nebola schvalena. Existuje len navrh, ktory sa este moze zmenit. Takze je predcasne hovorit o rozdieloch, ale pokial viem tak v gpl v3 budu osetrovane aj vecicky ako napr DRM a patenty. Podrobnejsie info bolo v bolo v clanku ktory bol nedavno uverejneny tu na root(ovi/e?) -
NaiL (neregistrovaný)zjavne si to nepochopil, tak ti trochu nalejem do gebule, nech tam aspon nieco mas :D
ako vsetci vieme jedina podmienka BSD licencie ktora by zabranila pouzitiu daneho source v komercnom sw je ze nedas do src info o tom ze tato a tato cast su zo SW licencovaneho pod BSD. A pokial dobre uvazujem tak to nieje najeke hrozne, kedze source nezverejnit nemusis :) ze? a dalsia vec, vysledny produkt nemusi mat taku istu lic. cize by to kludne cele mohli pouzit a nemat strach, aj tak to uz pouzili, ale kedze m$ mali svoj "klon" ci derivat BSD tak to maju legalne. -
Souhlasím, extremistům je třeba zatrhnout típec. Ikdyž ta BSD licence zrovna u linuxového jádra podle mě moc výhod nemá a přechod na ni je těžko představitelný, GPL v. 3 je cestou do pekla stejně jako přehnané spoléhání na kontroverzní projekty typu Gnome a Mono.
Pár podobných rozhodnutí, pár forků či přechodů na alternativy ala xorg a vývoj OSS nabere konečně pořádné obrátky. -
No, mam pocit ze vyvoj Gnome by do budoucna mel byt pomerne tesne spojen prave s Mono, nebo se mylim??? Jinak osobne jsem ke Gnome dost skepticky, stejne jako ke KDE - Gnome me nezaujalo nikdy, KDE jsem jednu dobu pouzival z lenosti nakonfigurovat si neco poradneho. Pak jsem zjistil ze jedine co ma KDE navic oproti XFCe je konqueror na prolejzani disku, ktery je stejnak nepouzitelny na jakoukoliv vaznejsi praci. Tak jsem zacal pouzivat XFCE. No a pak jsem si poridil notebook a jelikoz se mi nechtelo cekat na kompilaci nejakeho kolosu a binarni baliky v NetBSD nestoji za moc, tak jsem sahnul po WindowMakeru. Casem jsem ho zacal pouzivat i na desktopu a postupem casu jsem zjistil ze se opet lisi jen absenci nejakeho prolejzatka na disky. S rychlosti jsem spokojen, ovladani i vzhled mi vyhovuje... A kdybych potreboval nejake klikaci udelatko na praci se soubory, verim ze by se nejake naslo. A v nicem jinem se podle me ruzne window managery a desktopova prostredi nelisi.
-
Izak (neregistrovaný)No tak to ani nahodou !
Ackoliv pouzivam IceWM, tak KDE ma toolkit (QT) a je to FRAMEWORK jako SAP nebo citrix.
Cele KDE od verze 2 je promakana sitova struktura, kde jednotlive obekty muzou behat i na ruznych pocitacich, client-server arch. ... a diky tomu je taky zravejsi na pamet a CPU oproti KDE-1
Zatimco IceWM je jen WM zavisli na GTK knihovnach.
Jinak je pravde ze vetsina uzivatelu KDE nevyuziva pokrokovosti tohoto rozhrani, ale KDE aplikace a pohodlny destop pro lidi kteri nepouzivaji v 90% terminal a X aplikace nepousti s terminalu.
