Na ./ se v komentarich objevilo neco v tom smyslu ze Linus si spatne vylozil text licence a v domneni ze vyvojar by mel za povinnost zverejnovat svuj privatni klic (jeho vyjadreni tomu nasvedcuje) licenci predem odmitl. To samozrejme neni pravda, licence nic takoveho nevyzaduje.
ono tazko povedat ci si to zle vylozil linus. Je to tam napisane, tak ze musis dodat vsetko co viedlo k vytvorenie ne-zdrojovych suborov. Kedze sucastou kazdeho patchu je aj jeho podpis, tak taketo odvodenie zase nie je az mimo. Tento bod tam bol IMHO pridany prave z dovodu podpisovania aplikacii a moznosti zakazat spustenie/komunikaciu nepodpisanej aplikacie.