Názory k článku
Linus Torvalds: Linux je vypasený a nafouklý

třebas se mu to ještě rozleží a přejde k vývojářům HURDu ;->

a omlouvám se za nadpis. přesně tak jsem si napoprvé přečetl nadpis zprávičky :)

já to na první pohled viděl dokonce jako


Linus Torvalds je vypasený a nafoukaný

ja taktez :P

nevim teda co presne tou vypasenosti mysli, jestli samotne jadro nebo mysli jadro stazene komplet z kernel.org, ktere imho proste bude narustat, bo..

novy hardware = novy driver = novy modul

Tak je jasny, ze to furt narusta, ne asi ne?

Myslím, že by to chtělo navrhnout univerzální standardizované rozhraní pro ovladače, které bude pevné a zpětně kompatibilní pro různé verze jádra. Pak ovladače uplně z jádra vytrhnout a vyvíjet je samostatně a nezávisle.

To tady davno je.Dokonce se na tom vyucuje na univerzitach(teda asi ne na nasich) vyvoj OS :

http://www.minix3.org/

myslim, ze toto chyba linuxu momentalne najviac

+10⁴²

Díky, zajímavé jak lze některé věci vytrhnout z kontextu :)

problem je celkove s velikosti kernelu, jeho udrzitelnosti a vzrustajicim poctem chyb, oddeleni ovladacu je jiste spravny krok, ale perspektivni by bylo prepsat cely kernel do architektury mikrokernelu, jak pise ponkrac, zastavit 2.6 radku kernlu a zacit s 2.8 mikroker­nelem, ale navrh musi udelat nekdo kdo ma zkusenosti …
Pekne se to rozjelo na abicku
http://www.abclinuxu.cz/…i-a-precpany

Haha, neni to tak dlouho co se Torvalds do krve hadal s Tanenbaumem ohledne monolith vs microkernel. Ze by konecne prozrel?

No ale to je prehistorie.

microkernel neni az tak dobry napad … good je treba hybridni :)

takze to co maji Win uz davno :)

ak sa nemylim, tak winxp kernel bol mikrokernel o velkosti 50MB

Win XP mají hybridní kernel. Mikrokernel byly první verze NT, ale kvůli výkonostním problémům se to změnilo.

to uz linux je

A o kolko by klesla velkost kernelu keby bol postaveny na mikrokerneli? Nemyslim ze nejako vyrazne takze toto nie je riesenie problemu.

Nejde ani tak o tu velikost ale fakt, ze monolit lze rozbit jakoukoliv i trapnou chybkou, jadro se sesype a bere sebou vse.
Mikrokernel je odolny vuci takovym to problemum, tak ze havarie napr. driveru neohrozi chod systemu, pripadne lze driver odstarni a naloudovat znova. Coz v monolitu tezko zaridit kdyz tam cokoliv muze sahnout/poskodit cokoliv jineho.
Problemy mikrokernelu mohou byt napr. vykonnosti pokud je spatne navrzen.

Zas a znovu – obecně to pravda není! Ovladač v mikrokernelu dokáže spolehlivě shodit celý systém zrovna tak dobře, jako ovladač v monolitu. Jde jen o to, že v monolitu je snaha nedávat privilegia tam, kde být nezbytně nemusejí. Mnoho ovladačů ta privilegia ale ke své činnosti tak jako tak potřebuje. Otázkou pak je, na kterém typu chyb ovladače nejčastěji padají – jestli na špatném pointeru, místo do své paměti omylem ukazujícím někam neznámo kam, nebo na chybách blíž k železu – špatné parametry DMA, špatné časování, špatná obsluha IRQ apod. – tento typ chyb mikrojádro nijak neeliminuje a ani eliminovat nemůže.

Je videt,ze on ma stale dobre napady i kdyz jeho rozhovory jsou nekdy vytrzene z kontextu.

BTW ze stejneho duvodu to neni moc oblibene pro vyvoj ani na ARM,protoze 2.6 je proste prilis velka. http://www.informit.com/…article.aspx?…

http://computerworld.cz/…windows-4742

Linus Torvalds, zakladatel Linuxového jádra, pronesl překvapující připomínku na konferenci LinuxCon v Portlandu. Dle jeho slov červená je opravdu červená.