Vlákno názorů k článku
Linus Torvalds stále sní o linuxovém desktopu
od mhi - Nejdal v non-geek svete je evidentne Ubuntu. Instalace...
-
mhi (neregistrovaný)
Nejdal v non-geek svete je evidentne Ubuntu. Instalace vetsinou dopadne dobre (coz se neda kupodivu rict o Debianu), takze tady bych fatalni problem nevidel. Horsi to je s ergonomii pouzivani, zjevne chybi jakykoliv vyvoj.
Staci se jen podivat na takovou blbost jako je nastaveni klavesnice v Ubuntu 14.04 (o vikendu jsem jej instaloval zene). "Nastaveni" je evidentni kopie Mac OS X, ale naprosto nedomyslena, chaoticka. Instalator taky zjevne nebyl moc testovan, vytekaji v nem hlasky. Disk partition management by take stal za predelani (opet: Mac OS X muze byt vzorem pro opisovani).
Daily use ubuntu ma take spoustu nedomyslenosti (tim nekomentuji jak je to s W8 - musel jsem je instalovat kvuli testovani jedne aplikace a trvalo mi to cely den :-) ).
-
Ubuntu je verze od verze vice zasrane bugy a z problemove distribuce se nam stava nepouzitelna. Soudruzi mi ted dokonce nejakym updatem zlikvidovali hibernaci, coz je k ostatnim problemum, ktere jsem od upgrade na posledni LTS nasel, takova tresnicka na dortu. Takova ta hnusna, polopruhledna, skoro jak z umele hmoty.
-
Proboha, nezachazejte hned do extremu. Pokud muzete zit s rolling release distrem, zkuste Sparky nebo Manjaro. Prvni pouziva apt, druhe pouziva pacman a je to takova privetivejsi verze archu. Jinak je tu porad jeste Debian stable, pokud nestojite o vecne updaty. Pak jsou nejaka rpm distra, ktera neznam, protoze jsem kdysi ziskal alergii na rpm, nicmene jsou lide, kteri si je nemuzou vynachvalit.
-
Kaacz (neregistrovaný)
Pořád nechápu, proč lidi řeší rozdíl mezi deb a rpm. Ty soubory jsou jen tupé kontajnery na balíčky sw s defakto zcela stejnými možnostmi.
To, co tyto dva světy rozlišuje, jsou solvery nad tím ..Ano, v době používání Fedory od počátků, jsem trpěl s YUM .. nenažrané, líné.
V GUI (YUMex) jsem bez jakéhokoli problému naklikal haldu balíčků k instalaci .. po xx minutách to oznámilo dependency fail pár balíčků => nad větším počtem balíčků to znamenalo zrušit a provést znova s menším počtem. VOPRUZ.Pak jsem ale přešel na OpenSuse 11, kde zrovna nasadili zcela nový zypper, který RAM nežral a případný dependency problém mi oznámil IHNED po zaškrtnutí toho jednoho balíčku v GUI (Yast). S elegantní nabídkou jak tento jeden problém vyřešit. Takže je vždy jasné, co přesně mu vadí. USER FRIENDLY
BTW, oba apt solvery mi neumožní mít balíčky tak pod kontrolou, jak to umí zypper - apt BYVAL nejlepší, ale zamrzl a zypper už toho umí víc.
- V práci používáme Debian a vím jak zápasím s přídavnými repos. Buď je třeba repos rozsekat, aby v nich nebylo nic jiného než ta jedna věc (ala PPA) .. nebo si z nich vytáhnout jen ten .deb a instalovat přes dpkg .. FUJ.
- Se zypper se mi nikdy nestane aby se mi z méně důvěryhodného repos updatovalo cokoli jiného něž právě jen ty balíčky, které jsem si odtamtud vybral .. mám to perfektně pod kontrolu.Obě distra používají stejné rpm soubory, ale rozdílné solvery nad tím z nich udělají peklo nebo ráj. :)
Tolik k (nesmyslné) problematice, zda je lepší nebo horší .deb či .rpm. O formátu souborů to vůbec není. :)PS: problém u Debilanu vidím problém i v tom, že aptitude není jen TUI nadstavba (jak to správně bývá zvykem na *nix like OS), ale má vlastní solver, který funguje jinak nez apt-get a důrazně se nedoporučuje kombinovat jejich používání.
-
Nerikam, ze rpm je horsi, nez deb. Mozna je, ale tak moc o nich nevim, abych to mohl posoudit. Rikam ale, ze mam na rpm alergii a to z doby RH tusim verze 6.1 a pozdeji Mandrake, kde clovek kolikrat zkusil jak pes. Problemy typu A nelze nainstalovat, protoze chybi B, B melze nainstalovat, protoze chybi C, C nelze nainstalovat, protoze chybi A, byly zcela bezne. Prechod na Debian, ktery to umel sam resit, byl opravdu ulevou.
Predpokladam, ze od te doby se rpm distra posunula dal, ale nevim, jaka je situace, vyhody/nevyhody... Diky debilnimu rpm v podani starych rpm dister jsem si zvykl na deb distra a ted se mi nechce prechazet, protoze nevidim duvod ucit se neco jineho, kdyz mi deb staci. Pak si take myslim, ze u softu, ktery neni v repu, sezenu obvykle deb balicek snaze, nez rpm.
-
Sten (neregistrovaný)
V práci používáme Debian a vím jak zápasím s přídavnými repos. Buď je třeba repos rozsekat, aby v nich nebylo nic jiného než ta jedna věc (ala PPA) .. nebo si z nich vytáhnout jen ten .deb a instalovat přes dpkg .. FUJ.
Anebo použijete APT Pinning :-)
-
ja by som povedal, ze to je skor opacne... v Ubunte je ovela viac bugov, nez je dier v site na muku - vid moja zvukovka Creative Audigy 4, ktora po nainstalovani systemu maximalne iba chrcala a po nahodeni Debianu hrala uplne cisto zo vsetkych 6 reprakoch...
a okrem toho instalacia Debianu je taktiez bezproblemova (ty si urcite instaloval ako poslednu verziu Debian Woody), cize prebieha v GUI a klikanim a absolutne nic sa nemusi kompilovat pri instalacii, lebo vsetko je uz prichystane uz na mediu
uz som spravil x instalacii mojim znamym Debian Sqeeze (Debian 6), Woodyho (Debian 7) a na mojom desktope je Jessie (Debian 8) a ani raz som nepodstriehol ziadny zadrhel, vo vsetkych pripadoch funguje zvukovka bez ziadnych pazvukov (ako to bolo u Ubuntu), dalej mi tam funguje aj wifi, ethernetova sietovka, uplne vsetko, co potrebujem...
