Vlákno názorů k článku
Linus Torvalds znovu zkouší KDE od A.S. Pergill - Proč tolik lidí bazíruje na konkrétním vzhledu desktopového...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 11. 2012 10:17

    A.S. Pergill (neregistrovaný)

    Proč tolik lidí bazíruje na konkrétním vzhledu desktopového prostředí.
    Podle mého názoru je desktopové prostředí na to, aby spouštělo jednotlivé aplikace, případně zajistilo nějakou spolupráci mezi nimi (pokud to neudělá už sám systém).
    A pokud prostředí tohle není s to zajistit (což byl dlouhodobý stav jak u KDE4, tak i Gnome3, o Unity raději ani nemluvě), tak i kdyby pozadí bylo zlaté a ikonky diamantové, by to nemělo mít převažující vliv nad tou nefunkčností.
    Je jen vidět (i z téhle diskuse), kolik lidí má PC s linuxem jako čistě samoúčelnou hračku a nedělá na tom žádnou vážnou práci, potom by totiž vzhled neřešili.

  • 8. 11. 2012 12:19

    Sten (neregistrovaný)

    Zajímavý, že tohle říká člověk, který zahodil KDE, protože nemohl mít na různých plochách různý wallpaper

  • 8. 11. 2012 23:03

    A.S. Pergill (neregistrovaný)

    1. Zcela jistě to nebylo jen kvůli tomu (nefunkční vypalování je taky dost problém, naprosto idiotské připojování a odpojování flešek na USB taky).
    2. Ona různá tapeta na různých plochách je i docela dobrý pomocník pro orientaci, kde zrovna jsem. A protože jsem si zvykl konkrétní programy mít na konkrétních plochách, tak jsem hned věděl, kam se přesouvat. Takže opět vlastnost, využitelná pro kvalitnjší práci s desktopem.

    Navíc šlo hlavně o to, že KDE4 tady naprosto zbytečně a nesmyslně zlikvidovalo jednu funci, kterou se KDE výrazně odlišovalo od jiných desktopů. Pochopitelně toho zlikvidovalo víc, aniž by byla poskytnuta ekvivalentní náhrada. Zavedení KDE4 bylo přesně takové, jak se podobná věc nemá dělat: umělo toho podstatne méně než předchozí verze a nepřinášelo žádnou funkčnost navíc. Což v podstatě trvá dosud. Podobně i Gnome 3 a Unity - jen samoúčelné grafické efekty, zbytečně zatěžující chod systému, které nejdou jednoduše (v nějakém uživatelském nastavení, ne, že to celé přepíšu a zkompiluji) odstranit, a nic užitečného pro uživatele. Gnome3 a Unity byly možná větší průšvih proto, že na Gnome2 migrovala část uživatelů z poprzněného a nefunkčního KDE, a ti byli o to naštvanější, když jim byly vzápětí vnucovány další zprzněniny místo funkčního desktopu, původně téměř rovnocenného s KDE3.

  • 9. 11. 2012 12:19

    Sten (neregistrovaný)

    Aha, takže různé wallpapery, což je vlastnost, kterou jsem nikdy nepoužil, jsou důležitým grafickým pomocníkem, zatímco všechna ostatní grafická vylepšení (která v těch KDE jsou velmi jednoduše vypnout) jsou samoúčelná. Fakt zajímavý.