Názory k článku
Linux má v Česku stále více uživatelů
-
JardaP (neregistrovaný)No, kdyz to rika zastupce CTK, tak to musi byt pravda. Ovsem co je tak spatneho na tom, ze "není ve všech směrech kompatibilní s většinově používaným systémem Windows"? Proc by mel byt Mercedes kompatibilni s kolejemi svycarske zubackove zeleznice? Predstava, ze by na Linuxu zacaly fungovat Windowsove viry, me moc nelaka.
-
dunsun (neregistrovaný)+1.
Ale s temi specializovanymi aplikacemi to je bohuzel pravda - i kdyz konkretne me nic nechybi. Jenze spousta uzivatelu potrebuje Autocad, Photoshop, Sony Vegas, Inventory, 3dstudia, apod. A bohuzel i priposra.. Officy pac jsou lide, kteri si proste na OpenOffice zvykat nechteji (ovsem to je jejich problem :-) -
Petr (neregistrovaný)Souhlasím. Na Win jsou kvalitnější aplikace. Když toto napíšu, tak se často ozve námitka. Na Linuxu ale existuje XYZ. Je to podobné, sice to nemá všechny funkce jako ve aplikace ABC ve Win, ale zvykneš si a mi to stačí. To ovšem není dostatečná odpověď. Když si lidé zvyknou na Total Commander, Irfanview, Zoner Photo Studio, Sony Vegas, těžce se smíří s náhražkami pod Linux.
-
mixal (neregistrovaný)Osobne mam s OpenOffice skor zle skusenosti v nasadeni enterprise. Pracoval som s verziou 2.2 a posobila na mna dojmom nedoladenosti "technology preview" 0.7.
Na domacom PC mam vsak OO. Doba vacsej pouzitelnosti a rozsirenosti open source os vsak naozaj prichadza. (mne je osobne viac sympaticky FreeBSD a Haiku az potom linux) -
JardaP (neregistrovaný)Me by se mozna libily nektere aplikace z Windows. Vadi mi na tom ale ty Windows. Nic ve zlem, ale po te, co jsem si zvykl na Linux + KDE, kdykoliv usednu k Windows, nadavam, ktery vul to vymyslel. Okna, ktera se nezobrazi na taskbaru (a hledej je pak na jednom desktopu pod 20-ti jinymi), okna, ktera nejdou roztahnout (hlavne ta administratorska, na pridelovani prav atd, to miluji, to me vzdycky vytoci). Nebo uz jen to, ze vzdycky zapomenu stisknout Ctrl-C po oznaceni textu....
-
mm (neregistrovaný)Z vlastní zkušenosti mohu zodpovědně prohlásit, že z 90% to souvisí se zvykem. Mám k tomu dostatečný vzorek lidí.
Jsou lidé, kteří třeba dělají poměrně dlouho s Gimpem, protože ten byl prvním podobným programem, který poznali. Nemají žádné vážné problémy a Gimp pro ně dělá přesně co potřebují. Pak znám lidi, kteří se tzv. "neobejdou" bez profesionálního Photoshopu (pochopitelně bůhvíjak získaného) a přitom jedině co s ním umějí je oříznout, otočit, zmenšit a opravit červené oči. Je za tím jen ten zvyk a lenost.
Totéž s mnoha uživateli např. Irfanview, MS-Office apod. -
mixal (neregistrovaný)jj, pre BFU je to mozno o zvyku (pre nich su zvyky najdolezitejsie, pretoze su radi ze sa nieco naucili). Pre tych skusenejsich alebo uzivatelov s vacsimi narokmi na linuxe kvalitne aplikacie jednoducho chybaju. Open Office je na narocnejsie veci nedoladeny alebo vobec funkcie neposkytuje, Gimp pracuje iba s 8bit co je dobre pre majitela rodinneho kompaktu ako pre grafika a fotografa a to nehovorim o nedostatocnej sprave farieb s linuxe.
-
mm (neregistrovaný)Co se týče správy barev, pak myslím, že s poslední verzí Gimpu by to neměl být problém. Těch 8 bitu 99% uživatelů Gimpu postačuje, zbývající 1% jsou oni zmínění profesionální grafici. V případě OOo může být snad problém v nějakých velkých firmách, kde si na interfacu MS-Office postavili např. vstupy a výstupy nějakého informačního systému. Pro běžnou kancelářskou práci odvádí normální práci. A že někdo není zvyklý ? Tak ať zkrátka používá na co zvyklý je.
Záleží na tom, co děláte. Pokud třeba navrhujete plošné spoje, máte na Linuxu Eagle tak jako ve Windows, stejně tak - pokud vím - můžete např. dělat vývoj na hradlových polích od Xilinxu atd...Prostě záleží, zda daný výrobce svůj specializovaný software naportuje nebo ne. Vyčítat Linuxu třeba to, že pro něj není Autocad je nefér. -
Jencek (neregistrovaný)Jenomže bez těch fanatiků byste možná vy (nebo mnoho jiných) ani o Linuxu nevěděl. To je zase druhá strana mince. Pochybuji, že jen s umírněnými uživateli by to Linux někam dotáhl. Fanatici jsou naprosto nezbytní. Ikdyž můžete namítnou, že kazí jméno Linuxu, tak na druhou stranu upozorňují na Linux i lidi, kteří by se o něm běžně nedověděli. Jakmile se fanatik vyřve, má na scénu vstoupit umírněný uživatel a klidně vysvětlit proč ano a proč ne Linux.
-
JardaP (neregistrovaný)To je jen sezonni jev. Zhorsuje se to s mlhami na podzim anebo naopak za horkych letnich dnu, zejmena v zemich s nizsi urovni hygieny a inspekce potravinarskeho prumyslu. Ty vytrestene oci maji ze strevni infekce. Chtel bych videt, jak byste se tvaril vy, kdybyste misto behu na zachod musel provozovat prosazovani Linuxu. Netyka se to jen tech, kteri prosazuji Linux, ale obecne vsech, kteri neco prosazuji. Vy jste si toho vsiml zrovna na Linuxacich, jiny si toho vsiml treba u uzivatelu motorovych pil Jonsered (ovsem, jsou nejlepsi, to prece vi kazdy, kdo tomu rozumi).
-
xm (neregistrovaný)To co říkáte je nesmysl - ano, zvyk je někdy železná košile, ale z toho co jste vyjmenoval vy je nesmysl naprosto všechno (váš "předskokan" měl alespoň částečně pravdu s Photoshopem a AutoCADem).
Krusader je lepší než Total Commander snad ve všech ohledech (a to jsem s TC dělal hodně dlouho), Gwenview (spolu s kipi-plugins) je lepší než Irfanview s ACDSee dohromady, Zoner Photo Studio vůbec neznám (a neznám ani nikoho z velké skupiny uživatelů Windows v mém okolí, kteří by ho používali - nicméně podle popisu na webu to bohatě nahradí Digikam, což je ten nejlepší program na správu fotek s jakým jsem se na kterékoliv platformě setkal), o Sony Vegas už jsem mluvil (Kdenlive ho bohatě nahradí - o prázdninách jsem v něm střihal a komponoval cca 350GB videa (z digitální kamery) a vše naprosto pohodlně - včetně spousty prolínaček, efektů, synchronizace s hudbou, atd.).
To co jsem vyjmenoval nejsou žádné nepovedené náhražky, nýbrž dle mého názoru naopak _lepší_ alternativy. -
Petr (neregistrovaný)Nejdřívě je prý "naprosto všechno nesmysl" a pak přiznáš, že Zoner Photo Studion vůbec neznáš. Hezká argumentace. ZPS není jen správce fotek, ale též editor, tvůrce HTML galerií, editor EXIF a další učitečné funkce.
V čem je Krusader lepší než Total Commander?
V čem je Gwenview lepší než Irfanview?
Všechny 4 programy jsem zkoušel a TC a Irfanview považuji za lepší variantu. Nemá však smysl se hádat, co kdo POVAŽUJE za lepší. Já si za svým názorem, že Win aplikace (bohužel) jsou propracovanější a často i ergonomičtější. -
xm (neregistrovaný)Vy jste to Zoner Photo Studio totiž uvedl jakožto nějakou nepostradatelnou "killer aplikaci", načež já vám oponoval že ani zdaleka tak rozšířený není, kromě vás neznám nikoho kdo by to používal (a to znám ve svém okolí opravdu hodně Windowsáků). A hodnotit můžu podle vlastností uvedených na webových stránkách. Všechno co jste vyjmenoval umí samozřejmě i Digikam (také je to i editor, umí tvořit HTML galerie, editace EXIF je naprosto standardní věc).
Krusader je lepší např. perfektní podporou SSH přístupu (fish:/) a SFTP přístupu (sftp:/) a dalších KIO slaves. Total Commander pokud vím toto neodporuje vubec (musí se použít plugin, jehož kvalita mi nepřišla moc dobrá). A našla by se velká spousta dalších věcí, které mi vyhovují na Krusaderu více.
Co se týče Gwenviewu, tak ten je lepší než IrfanView například díky mnohem propracovanějšímu "browse" módu (nebo jak to nazvat - prostě procházení adresářema s náhledy obrázků) - v tomto se vyrovná starému dobrému ACDSee. Dále třeba díky podpoře výborných KIPI pluginů (díky čemuž toho umí mnohem víc - hromadné úpravy obrázků, tvorba HTML galerií i video prezentací, atp. atp.).
Já si zas stojím za svým názorem, že mnou jmenované alternativy jsou objektivně kvalitnější než "originály". -
Sten (neregistrovaný)Přesně tak, zrovna nedávno bratr potřeboval vypálit DVD, a jediná vypalovačka byla u mě na notebooku (kam se ale nemohl kvůli heslu dostat). Tak jsem se tak přihlásil přes PocketPuTTY (kvůli uzavřenosti HTC mi na mobilu Linux nefunguje), on vložil DVD do mechaniky a já spustil vypalování přes nohup growisofs a hned se odhlásil. Chtěl bych vidět někoho, kdo mi popíše, jak to jednoduše provést ve Windows ;)
-
xm (neregistrovaný)Z toho co jste vyjmenoval minimálně 2 věci jsou nesmysl - 3D Studio (Blender je podle mých zkušeností _lepší_ než 3D Studio MAX, má mnohem lepší GUI a funkce mu rozhodně nescházejí) a Sony Vegas (Kdenlive ho bohatě nahradí - o prázdninách jsem v něm střihal a komponoval cca 350GB videa (z digitální kamery) a vše naprosto pohodlně - včetně spousty prolínaček, efektů, synchronizace s hudbou, atd.). A s těmi OpenOffice si taktéž dovolím nesouhlasit - ve svém okolí znám hromadu lidí (včetně hromady uživatelů Windows), kteří je naprosto bez problémů používají (a přešli na ně z MS Office).
-
Porovnavat windows x linux vseobecne je dost tezke. Kdyz uz tak to trochu blize specifikovat rozdelit - treba na desktopove instalace a serverove.
U nas ve firme pouzivame systemy: aix (server/workstation), linux (server/workstation) windows (server/workstation), cili hodne ne-homogenni environment. Srovnavat muzu z meho uhlu pohledu - sysadmin - cili nemohu se vyjadrovat ke grafickym aplikacim atd.
Asi nejstrucneji receno, vse ma sve vyhody/nevyhody a kazdy z rodiny vysezminenych OS vynika/propada v necem jinem. Zalezi pak na kazdem uzivateli, co si vybere, co je pro nej vyhodne z hlediska cena/vykon.
unix (server)- vyhoda dlouhodobe vyuziti 64bit platformy + (u nas) ibm HW tzn. supr vykon procesoru, spolehlivost a stabilita, nizka cena OS - aix 5.3 pro server neco jako 10-15k kc (nevim ted z hlavy) ale samozrejme vysoka cena proprietarniho (ale spolehliveho!) HW, dale (bohuzel) jako nevyhoda nemoznost pouziti nekterych aplikaci ktere bychom (vzhledem k tomu co umi) chteli, ale nejsou portovane na aix nebo linux (coz je duvod proc u nas musely nastoupit win servery)
linux (server)- vyhoda - konektivita ftw! rekl bych ze to je "workhorse" u nas ve firme, kde nam slouzi jako caching proxy, firewall od dmz, fileserver (nezalohovany - krome raidu 5) pro "blbustky" uzivatelu, interni web, gateway -> sledovani provozu site - a to vse takrka zdarma (pouzivame red haty - tzn clovek zaplati neco malo za OS), jako nevyhodu linuxu vidim v roztristenosti (distra, verze dister => problemy instalaci nekterych applikaci)
windows (server)- i do nasi firmy s unix backgroundem to dospelo - cca rok pouzivame uz 3 win servery pro ruzne aplikace, ktere jsme chteli a ne unix nebo lin. platforme nebyly pruchozi, cili nemuzu mluvit z pohledu opravdu zkuseneho admina, ale system se mi zda dost neprehledny a spousta veci je tak skrytych pod kapotou desktopu ze nekdy se dobrat reseni chyby je takrka nadlidsky vykon, nicmene musim rici, ze M$ urcite do serverove casti urcite slape a sype do toho dost penez, cili zlepsuje - v podstate muzu rict, ze windows nam slouzi dobre a delaji co maji - otazka napr. me hrube nespokojenosti je licencni politika ms - napr. uz jen blbe placene vzdalene pristupy - terminal services - predstava ze platim za moznost terminaloveho pristupu na unix/linux? no potes koste :-p. no proste hruza.Celkove neprehledne licencovani sluzeb - v tom aby se vyznalo s odpustenim prasatko :-p.
Co se tyce desktopu - mam na notasu Lennyho (debian) a win XP prof. no a zase je to o tom co na co clovek potrebuje. Vetsinou jsem ve svym Debianicku ale holt nekdy je treba resit problemy borcu z managementu s jejich nezbytnym Outlookem (utlakem :p), kalendarema atd a proste windows jsou nezbytne.
Z pozice uzivatele doma - windows jen na hry, vse ostatni delam na linuxu, proste jsem na nej zvyklej (filmy, muzika, open office atd).
Shrnuto u me desktop 70%lin / 30% win :-).
sory za dlouhej post, nejak me ta diskuse oslovila, haha -
vasek7 (neregistrovaný)Mno, já se snažim Linux prosazovat kde můžu; pro domácí použití. Ale problém je, že IMHO neni tak spolehlivej jako Windows. Windows instaluju a prostě jedou. Při instalaci Linuxu (konkrétně Mandriva, Ubuntu, Xubuntu) mám snad jen 30% pravděpodobnost, že se to spustí a bude to použitelný.
