Vlákno názorů k článku
Linux oslavil 35 let od Petr Hložek - Velká gratulace. Trochu se bojím, co se stane...

Žádné jádro není tak stabilní, aby se nerozpadlo (možná kromě vodíkového... - možná!). Dejte tomu miliardy let, nějaké vnější podněty, a dočkáte se.

Nemáte pravdu. Jádra dělíme na stabilní a nestabilní. I nestabilní jádra mohou mít poločas rozpadu srovnatelný se stářím Vesmíru, i více. Stabilní jádra se nerozpadají vůbec. Raději si o tom nejdřív něco nastudujte, než začnete plácat nějaké svoje ničím nepodložené dojmy a vydávat je za fakt.

RRS: A na zaklade jakych dat mas tuhle informaci, ze se kazde jadro rozpadne? (predpokladam ze neberes trivialni pripad jako big crash na konci vesmiru).

27. 8. 2026, 13:48 editováno autorem komentáře

Já ji mám ze 40 let starého sešitu se zápisky z hodin chemie. Chemikář nám (tenkrát!) zdůrazňoval, že (cituji): Nic takového, jako dokonale stabilní jádro neexistuje, protože ani protony nejsou stabilní.
Ale je možné, že se za těch 40 let něco změnilo - je to dlouhá doba.

OT: Ještě tu koukám na poznámku rukou chemikářovou: Při ředění kyseliny rozpustil hadr a tvrdí, že to nebylo úmyslně. Buď je nedbalý při hodinách, nebo lže. ;D
Tak tohle jsem už opravdu zapomněl!

protože ani protony nejsou stabilní

Tak vám říkal nesmysly. O stabilitě protonu se vedou diskuse dodnes (protože některé hypotézy částicové fyziky potřebují nestabilní proton) a zatím všechny experimenty na rozpad protonu selhaly. Takže dneska existují fakticky jen experimentální důkazy jeho stability a to až někam k 10^34 let. Tedy pokud je proton nestabilní, tak jeho poločas je 10^35 let nebo obecně větší. Žádné miliardy let (to by jich tady dneska moc nebylo).

V tom případě se vám omlouvám a věčné zatracení si zaslouží váš tehdejší chemikář za bludy, jimiž vás mystifikoval. Nesmysly to byly i před 40 lety, v tomto ohledu se ve fyzice za tu dobu nic nezměnilo. Alespoň vidíte, že není radno nekriticky přijímat vše, co nějaká autorita plácne.

Mno, on ani ten chemikar mozna neni takovy bludar. 40 let zpatky, to jsou 80. leta. GUT (Grand Unified Theory) se zacala ve velkem resit v 70. letech, a GUT predpovidala rozpad protonu. Chemikar byl tehda treba aktivni, nacital si literaturu, a GUT byla v te dobe holt v kurzu. Vzhledem k tomu ze ani spousta vedcu nerozlisuje pojmy "hypoteza" a "teorie", snadno dojde k pretaveni "predpokladu" na "fakt". To ze nasledne doslo ke skepsi ohledne rozpadu protonu, se uz k RRŠ nedostalo, protoze fyzika ani chemie neni jeho obor. Chemikar uz treba o rozpadu protonu dnes nepovida, ale RRŠ si znalosti neopravil (nic nevycitam, casto je problem udrzet se na urovni i ve vlastnim oboru).

(OK, nevim jak za komousu bylo snadne dostat se k clankum o GUT, ale nekteri u nas GUT tehda znali, takze i chemikar to mohl znat treba z nejakych diskuzi s kamarady fyziky).