tu niekto chce rozohnit flame???? keby to takto bolo, tak mi moja Lexmark X2550 nehlási iba možnosť tlačit "text", ale vedela by aj tlačiť obrázky vo farbe... a HP 5450 by sa vedela aj normálne nastaviť... nie iba nezmyselný zoznam... draft,gray,color; normal, color, color a bla bla.....
tak na mňa je to silná káva.... keď to niekto takto napiše.. to akože skôr myslel, že ovládače sú... len akosi zabudol podotknúť v akej kvalite a s akou podporou daného HW....
sorry, ale toto ma naozaj šoklo... nemám nič proti práci komunity, ale niektoré vyhlásenia typu "rok 2009 bude rok linux desktopu"... "linux podporuje najviac hardwéru"... a podobne... sú veľmi populistické....
Přesně tak. Někdo v tom hledá to co tam není. Jinak i s tím množstvím, jak už někdo správně oponoval je trochu problém, protože 95% uživatelů používá cca 5% HW a z těch 5ti procent má malinko lépe pokryt MS. Tak bych to viděl já.
A preco je tomu tak? Pretoze 90% vyrobcov hw sa zameriava na uzivatelov MS, (co je sice mozno logicke, ale podla mna nie spravne)... Uvidime, ci sa to casom zmeni...
malo by sa, ved co je pre vyrobcu hardwaru jednoduchsie ako dohodnut sa s vyvojarmi z komunity(ochotni podpisat nejaky NDA) a na zaklade dodanej specifikacie vytvorit open source ovladac k ich hardwaru? spolocnosti odpadne cast nakladov spojenych s udrziavanim ovladacov a samozrejme je to dobre pre meno spolocnosti ako takej, nedava to niekomu zmysel?
znie to divne ale nevylucuju sa. uz pomerne davno vyvojari oslovili vyrobcov (konrektnych si nepamatam) s ponukou na takyto sposob napisania ovladacou. v principe to moze fungovat asi takto: clovek dostane specifikacie, zaviaze sa k nesireniu alebo tak nieco, samozrejme s podmienkou, ze vysledny kod ktory takto napise, bude open source.
ale ak sa mi to len prisnilo tak ma pokojne opravte ;)
Vsak urcite to nejak ide a zalezi aj do NDA, ale takto vytvoreny kod bude s velkou pravdepodobnostou zle zdokumentovany (tazko citovat dokumenty pod NDA) a prakticky pre tretiu stranu (naslednych developerov) len masa kodu, ktora nieco robi s nejakym hardware.
Hmm a na tom Lexmark X2550 se pokoušíš spustit Linuxové jádro? Jen jestli on Greg nemyslel spíš zařízení co se přímo nacházejí v PC. Tady pláčeš dost možná na špatném hrobě. Zkus se mrknout na CUPS.
kez by slo o jednu tiskarnu... ale me nejde webova kamera, zvukovka, na starem pocitaci nesla v nejake fedore sitovka, na notebooku mi nesla wifi a specialni klavesy... podpora tiskarny je mizerna (oboustranny tisk je evidentne pro ovladac meho hpcka vysnena futuristika featura, kterou tento ovladac nema!), a ovladace graficke karty jsou chore - znatelne pomalejsi.
takze ano, linux podporuje vice zarizeni (architekrur procesoru), spoustu kusu hw out-of-box, ale holt kdyz vyrobce splodi ovladace jen pro windows - a clovek si ty ovladace nainstaluje, tak bych ani sebevic opilej netvrdil, ze linux toho podporuje nejvic.
To co vy by jste netvrdil, by někdo jiný tvrdil a tvrdí to celkem drze a ještě to má podložené. Prostě to, že Linux nepodporuje nějaký byť široce používaný hardware výrobce, který si sedí na vedení, vůbec neznamená, že Linux nepodporuje víc HW. Vtip je v tom, že to jsou prostě dvě naprosto různé věci.
zkratka: mam vyrobky A a B... vyrobek A je vyroben spolecnosti, ktera dodava ovladace jak pro windows tak pro linux (a pro jine operacni systemy, mac os vyjimaje :D). vyrobek B je vyraben spolecnosti, ktera si "sedi na vedeni" - jsou pouze ovladace pro windows.
tedy - v uvedenem prikladu zde mame 2 vyrobky, ktere jdou pod windows a jediny vyrobek, ktery jde na linuxu (a nemluvme nyni o tom, ze druhy vyrobce je proste kastan a nedodava ovladace vsem - to je na jinou diskusi).
rad bych videl, kolik ze vyrobcu nedodava ovladace pro windows? pokud takovy vyrobci vubec jsou, rekl bych, ze jich je malo - popripade ze jde o prilis specificke zarizeni, kde se snad ani nepocita s tim, ze je nekdo pod windows bude pouzivat.
takze z meho pohledu, pokud je rec o klasickem hardwaru osobniho pocitace, tak s tvrzenim, ze linux podporuje vic, nedokazi souhlasit.
dale vychazim ze sve zkusenosti - snad veskery hardware ktery mam (krome cannon scanneru) je "officialne" podporovan ovladaci pro linux - ale ani jedno z tech zarizeni nefunguje spravne nebo naplno, jako pod windows.
mozna by stalo jeste za rec, ze mluvim o windows xp (u windows vista je skutecne problem rozhodit nejaky starsi hardware, na xpckach sem videl provozovat bez problemu zvukovou kartu z 95teho).
Co ti na to poviem, niektory vyrobca neni schopny dodat ani ovladac na win xp, do vsetkych notebookov cpu vistu a ked chce clovek aspon slusny win tak tam musi dat xp-cko ale to je horsie ako skompilovat si vlastne jadro na gentoo :P
Vtip je v tom, že Linux sa snaží podporovať aj hardware, ktorý je bežnému desktopovému trhu ukradnutý. Nech sa poniektorí budete tváriť, že ste neviem akí "top informatici", aj tu diskutujeme (skoro) samí užívatelia desktopov a snáď pár správcov serverov. Ak mám PS, je mi srdečne jedno, či Linux podporuje nejaké procesory pre superpočítače alebo žehličky, chladničky a mobilné telefóny. Windows tu leží v žalúdku všetkým práve preto, že ovláda trh, na ktorom záleží nám, ktorí tu diskutujeme. Všetky tieto súboje, v ktorých sa nakoniec dohodneme, že linuxové OS síce majú vo svete PC problémy, ale zato linuxové jadro sa dá narvať na viac zariadení, o ktorých v MS ani nikdy neuvažovali, nedávajú nikomu z tu diskutujúcich nič okrem falošného zadosťučinenia. A problém Linuxu vidím aj v tom, čo tu už niekto spomínal), že na moderných procesoroch síce beží, ale ich modernejšie inštrukcie zvyčajne nevyužíva.
... A problém Linuxu vidím aj v tom, čo tu už niekto spomínal), že na moderných procesoroch síce beží, ale ich modernejšie inštrukcie zvyčajne nevyužíva.
A na tuhle pitomost jsi přišel jak? Nějaký odkaz na relevantní zdroj by nebyl?
A i ty co jsou označené jako i386 automaticky použijí i586/i686 kód pokud detekují lepší procesor i když to není tak optimalizované jako i586/i686 distro. To označení totiž říká, že i386 spustíš i na i386 HW, kdežto i586/i686 ne. To je vše. Vítej do 21. stol.