Názory k článku
Linux vítězí nad uzavřenými unixy
-
Autor tejto správičky dosť nesprávne pomenoval situáciu, lebo žiadne viťazstvo Linuxu sa nekoná.
Linux totiž nikdy nebojoval proti UNIX-u. Napríklad sila príkazového riadku (UNIX) dala možnosť vzniku Linuxu alebo ináč, Llinux vznikol aj vďaka UNIX-u na jeho základoch.
Pozrite si napr:
http://artlung.com/smorgasborg/C_R_Y_P_T_O_N_O_M_I_C_O_N.shtml -
no narazka nic moc teda...
neviem co je na tom take nepochopitelne. chces povedat ze unix a linux nie su ziadna konkurencia, co je podla mna blbost.
na server moze ist napriklad nejake BSD, Solaris alebo Linux. Na desktop moze ist napriklad nejake BSD, Solaris alebo Linux. Mozem pokracovat.
Neviem teda v com je problem... -
VivatBill (neregistrovaný)Prostě nulová cena dumping vždy vítězí. V Unixu se blbě jmenujou adresáře /etc, /lib /usr, /bin, umožňuje to smazat útočníkovi všechna data přes tzv. komunitní pomoc rm -rf /, obsahuje nepoužitelné věci jako vi editor (ještě že sem se naučil jenom 5 příkazů této hrůzy) + další bloatware a GUI na tom taky moc neběží (špatně navržené, neergonomické)
Hlavně to nemá desítky tisíc driverů na HW a tisíce profesionálních programů na SW. Hlavním problém Unixů je dumpingová GNU/GPL licence a největším je tzv. komunita - bohužel. Já bych bral spíš nějaký plně komerční(=proprietární) Unix pro průmysl (prosím bez GNU/GPL a made in 1960 věcí jako vi). -
Lael Ophir (neregistrovaný)Tohle tvrdím už pár let. Nejprve zákazníci utekli z profi unixů na Windows, protože to bylo levnější a komfortnější. Potom utekli další zákazníci na Windows, a s příchodem 64-bitů ještě další. A kdo chtěl zůstat na unixu, utíká na levný unix na levném Intelu - tedy na Linux. No a skupina zákazníků používajících profi unixy se dále zmenšuje. Sranda je, že výrobci profi unixů pomáhají Linuxu tím, že uvolňují zdrojáky, a nechávají své lidi na Linuxu pracovat. Tomu říkám si pod sebou řezat větev, na které člověk sedí. Proč to proboha dělají? To jim snad stojí úbytek tržeb za to, že u uživatelů Linuxu budou mít dobré jméno? U Sunu pochopím všechno, protože tamní management je podle své "strategie" naprosto nepoužitelný (viz koupě StarOffice a MySQL), ale proč to dělají ti, kdo mají mozek?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Netykáme si.
Windows mohou být rychle k dispozici pro prakticky jakoukoliv běžnou architekturu (historicky byly pro MIPS 4000, Alpha AXP, PowerPC, x86, x86 a IA64). Problém je v tom, že takových strojů se prodává minimum. Dnes máte k dispozici Windows pro x86, x86-64 a IA64.
Jaký obchodní záměr? Výrobců profi unixů? Ten asi musí být "podpoříme Linux na x86 platformě, aby se prodávalo méně našich drahých profi unixů". A záměr Sunu je určitě "utopíme peníze ve financování OpenOffice a MySQL, určitě to posílí prdeje našeho HW; pro jistotu také uvedeme x86 servery s certifikací pro Windows". Nebo máte na mysli jiné obchodní záměry? -
anonymníJA TYKAM TOBE, TROLLE!!!
Windows nemuze byt rychle k dispozici pro zadnou jinou architekturu aniz by to nekdo dobastlil. Kdyby to bylo tak snadne, MS by mel snahu opustit x86 bordel, pripadne by je proste vydal, nemyslis?
LOL, zrovna tobe budou vsichni veset na nos jaky maji s cim zamer :-))))) -
Lael Ophir (neregistrovaný)Tykat někomu, kdo vám vyká, je obecně považováno za neslušné. Asi se neslušností snažíte maskovat nedostatek znalostí, schopností a zkušeností.
Windows NT byly k dispozici pro řadu platforem, jenom se to neukázalo rentabilní, protože Intel má nejlepší poměr cena/výkon. To je ten nedostatek znalostí.
