Názory k článku
Linuxové jádro 6.8 se zřejmě opozdí kvůli bouři v Linusově okolí

Linus Torvalds je největší žijící vizionář.

A jaká je jeho vize?

Ze by opensource jadro dostupne na rozlicnem hw jako napr:
pc, nb, server, sc, telefon, tablet, htpc, televize, hodinky, routery, nas, automotive...
Na >10 ruznych cpu architekturach...
? ;⁠-⁠)

To ani nie je vizia, ale skor marketingovy slogan.

A je to slogan netbsd :)

Linuxový je niečo ako " just a hobby", alebo tak :)

Ten pokrok! Kde se to zastaví…

To urcite neni.

Ale je to skvely inzenyr, co zvlada delat principala pro jeden z nejdulezitejsich SW projektu vsech dob. A to neni malo.

Ten prus.r nastane, az s tim sekne. Je totiz do znacny miry jedinej, kdo ponekud kroti v rozletu vsemozny frikuliny.

Vizionářů nám třeba jako soli. Nemusí být ani moc velcí. On ani RMS, nebo Alan Kay moc velcí (vysocí) nejsou.

Ale vidět že ani tak slavný vizionář jako Linus neměl vizi, že by si měl pořídit záložní generátor, pořádnou nádrž na naftu a satelitní přípojku.

Tím apeluji na ostatní vizionáře, kteří mají významnější vliv na chod lidstva: "zvažte bydlení v, nebo poblíž, dobře zajištěného datacentra".

Viem si predstaviť, že Red Hat mu tam teraz expresne poslal satelit s generátorom aj s inštalatérmi a on ich posiela do prdele, že jadro počká :)

Linuse platí Linux Foundation :)

A Red Hat ty nové kernely akutně nepotřebuje. Do stabilních verzí RHELu se vyzobávají jen konkrétní patche. Takže na pár dní zdržení při vydávání jeho kernelu moc nesejde.

Proč generátor? Když mohu používat satelit za hustého sněžení, tak to zvládne i FVE ne?

Jasne ze jo, jen k tomu musis mit tech panelu tak 100 hektaru, a pak jeste tak 1/2km velkou parabolu, aby to vyrabelo tech +- 100W.

bez toho, aby som chcel akokoľvek znižovať Linusov prínos pre svet, je naozaj vizionár? Už len oznámenie o tvorbe jadra spomína "It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(." To neznelo vizonársky ...

Nejeka elektrocentrala a Starlink by jej zase pripojil :-) Bez zamrzle pozemni infrastruktury.

Jako ze by si objednal cisternu na kazdou celou? :D

By mne zajmal naklad :D

V Asii, kde benzin/nafta stoji 1/3 nasi ceny je mit vlastni generator levnejsi, nez elektrina, mnoho hotelu ma generator a vydrzi to na jednu nadrz jet hodne dlouho - i v CR to vyjde levneji, kdyz koupis LTO a nebudes tak platit spotrebni dan na paliva.
Dnes vyjde i bezna nafta levneji, nez mit predrazenou elektrinu

"vydrzi to na jednu nadrz jet hodne dlouho - i v CR" co to je za jednotku casu?

A linus zije v Asii?

Tak muze se presunout treba na aljasku, tam to funguje podobne ;D.

Dalsi moznost je jaderny reakturek, prodava se to kosmu, nebo na odlehle meteorologicke stanice, vydtzi to jet 70 let a utahne to PC/notebook, router na bezdrat i merici pristroje - taky me to prekvapilo, chtel bych si to koupit, do okoli to nic nevyzaruje, pouzivala to i SSSR armada, jen se to nesmi rozflakat, samo se to nestane, ve valce ale ano, v SSSR toho bylo tolik, ze to pak nechali valet nekde na zahrade, tam to zarostlo a nakonec to rozezrala koroze - vojsko pak cvicilo, jak to dat zpet do olova, vzdy museli behat, aby nedostali vyssi nez neskodnou davku radiace

Reaktůrek asi ne, reaktor se nedá udělat malý na zahradu, vyžaduje obrovskou technologii kolem. Tohle se jmenuje RTG, což je zkratka od Radioizotopový Termoelektrický Generátor a používá se to zejména ve vesmíru, protože tam nehrozí kontaminace ohrožující lidské životy. Nedá se to jen tak koupit, protože to je jaderné zařízení.

Predevsim bych rek, ze NB to neutahne ... co vim, tak bezny RTGcka maji radove desitky W. A na ty generuji radove stovky W tepla. Co tak koukam, tak marsovy votuzidlo co ma +- 100W, coz by se jakoztakoz dalo pro lowpower NB pouzit, dava krasny 2kW tepla.

Z jednoho litru benzínu se vyrobí něco přes 1 kWh.

Starlink a laptop utáhne i zásuvka v autě. Nebo existuje taková věc hodně používaná v IT, a to UPS...

Píše a přednáší o tom Lukáš Malý a sám říká, že je dost problém to napájet na cestách. Terminál ke Starlinku si při zaměřování družic řekne o 150 W a potom trvale při běhu potřebuje okolo 80 až 100 W. To opravdu není na dlouhodobý provoz ze zásuvky v autě.

Proč by auto neutáhlo dlouhodobě nějaký odběr okolo 200W? Vždyť to nic není.

Pokud vezmete běžné auto co má baterku např. 12V 70Ah, tak v ní je teoreticky 12*70= 840Wh, neboli 0,84 kWh. Z té teoreticky můžete tahat 200 W po dobu 4 hodin než bude ta baterka úplně mrtvá (a budete shánět odtah nebo startovací kabely). Reálně při odběru 200W, tedy cca 15A umře dříve a pokud si po takovémto pokusu nechcete koupit novou baterku, tak můžete z olověné baterky tahat opakovaně jen 50% kapacity, tj. jste na dvou hodinách. Tedy autobaterka jako krátkodobé řešení je fajn, ale na problém v řádech hodin je na nic, pokud nechcete u toho těch x hodin nechat vrčet motor.

Pokud máte EV s hlavní baterií o desítkách kWh které umí umí tu uloženou energii využít i mimo motor, tak to už je použitelné, ale zatím to moc aut neumí.

Protoze 12V = +-17A. Na to to jaksi neni dimenzovano. Pojistka byva 20. Pokud se bavime o cigaretaku. A tam se predpoklada kratkodoba zatez (na to nazhaveni zapalovace). Ne ze z toho bude nekdo cucat ten proud desitky hodin.

Stejne tak dost pochybuju ze na takovou zatez je postavenej alternator. Opet, nabiji baterku, ale ne porad a ne porad maximalnim proudem. Kdyz budes mit v aute 80tku, bavime se o 8A ... coz je pulka ze?

Nie som si istý, ci sa dá na starlink pripojiť počas hustého sneženia (snehovej búrky). Keď som bol ešte pripojený bezdrôtom v licenčnom pásme asi na 8 km stačil aj hustejší dážď aby bola taká strata paketov, že sa to používať nedalo.

Konečně se všichni hateři dočkají: „Linux zamrzne“
:D

Linux ma velmi nizky Bus factor.

Mas snad dojem, ze kdyby ted umrzl, tak je to pro Linux kernel nejaky zasadni problem?

Momentalne je povazovany za proroka, nemylsim, ze by to bol realny problem, linux vyvjaju velke korporacie, len mi pride vtipne, ze je az nabozensky uctievany.

Byl bych opatrný s formulacemi „je považovaný“ nebo „je uctívaný“, když jsou to jen vaše ničím nepodložené spekulace.

Je to vypozorovane s titulkov, spraviciek a komentarov na roote. Podobne ako ked sa na jeho vyjadrenie cakalo pri CentOs/rethat drame.

Keby to tak nie je, tak proste ten pull request prejde niekto iny a nik by sa nad tym ani nepozastavil.

Myslím, že ak by k tomu došlo, tak by sa rýchlo našiel niekto, kto by šéfoval jadru namiesto neho. Kvôli pár dňom samozrejme nikto nebude riešiť náhradu - vývoj kernelu nie je tak kritický, aby zdržanie pár dní niekoho ohrozilo.

Pokud by se nasel jeden, tak ok. Dva a vice -> problem.

Nemá. Tohle je jen pozdržení o pár dnů, protože je to tak nejjednodušší. V minulosti už některá jádra z nejnovější řady vydal někdo jiný, než Linus. A starší řady (LTS) spravují jiní lidé. Takže v případě linuxového jádra nemá moc smysl mluvit o bus faktoru.