Vlákno názorů k článku
LoongArch bude oficiálně podporovanou architekturou pro připravovaný Debian 14
od Ergo_sum - Hlavne ze podpora MIPS bola ukoncena...
-
DannyStříbrný podporovatelMuzete se ji chopit, pokud vam tak chybi :-) Jak uz to tak byva, podpora jednotlivych architektur proste a jednoduse stoji a pada s tim, jestli se o to nekdo ma duvod starat...
-
DannyStříbrný podporovatel
A proc bych to psal ja cinanum? To vy zde brecite, ze Debian opustil MIPS. Vyse mate vysvetlene proc. Vy sam se do udrzovani kodu zjevne take nehrnete - a zda se ze ani do toho vysvetlovani cinanum :-) Pokud vam MIPS opravdu chybi, tak s tim neco delejte - a nenadavejte tem, kterym podpora MIPS nechybi.
-
Tak třeba své patche pošleš komunitě a podpoříš podporu MIPSu.
Tendle projekt aktualizuji kazdych par let uz od dob kernelu 2.6.32 a k upstreamovani tam toho dnes moc neni, protoze samotny CPU funguje dobre s vanilla kernelem a upstreamovat ovladace pro custom HW, ktery si nemuze nikdo koupit, nedava smysl. Svuj komentar jsem zde pridal proto, ze spousta lidi ma naprosto zcestnou predstavu o tom, jak dlouho se udrzuji v aktivnim protozu vestavene systemy. Tento produkt je komerecne v provozu od 2012 a EOL je planovanej na 2034, v soucasnosti jsou porad v provozu desitky tisic instanci. Jsou pripojeny do site, takze se to samozrejme musi aktualizovat. -
DannyStříbrný podporovatel
Embedded systemy ale obvykle nepotrebuji plnotucny Debian, ale jen velmi omezeny subset software. Ta diskuze zde byla i o tom, ze Debian utnul podporu cele distribuce. Jenze ono holt podpora Debianu na MIPS znamena neresit jen par vybranych veci - a pak teba dava smysl sahnout treba po OpenWRT - kde i toho software je min a tudis ve vysledku i udrzba podpory jednodussi.
Aneb ano, u sveho projektu si muzete tech pro vas par potrebnych veci udrzovat a patchovat dle potreby. Ale holt se obcas musite smirit s tim, ze to neudela nikdo za vas... ostatne, pokud vas to opravdu zivi, i cena by s tim asi mela pocitat.
-
A kdo dnes vyrábí MIPS? Ta architektura umřela jako mnoho dalších.
RISC-V vychází z MIPS, ale je to nová architektura. No a loongarch vychází z MIPS taky, ale je to nová architektura.
Upřímně LA64 mi přijde mnohem lepší než RISC-V (hlavně pokud se bavíme o praktičnosti) bez ohledu na původ té architektury.
-
Problém LongArch je v tom, že to ti Číňani patlají tak, že není kompatibilní ani sám se sebou (vzorky pro firmy pro portaci komerčních aplikací nebyly kompatibilní s finálními procesory - closed source aplikace na nich pak neběžely) a na bezpečnost úplně kašlou (např. zápis do půlky registru nastaví bity v druhé půlce podle toho, zda se vejdeš do cache line, a v ISA je to nedefinované).
EDIT: Jinak ano, MIPS je mrtvý. Čínská odnož pokračuje v LongArch a západní v RISC-V (uznali, že nemá smysl dělat novou major verzi MIPS, když by o ni stálo méně lidí než o RISC-V, a ten z ideí MIPS dost vychází).
26. 12. 2025, 00:22 editováno autorem komentáře
-
Já bych neřekl, že vychází. Obě architektury jsou nové a nekompatibilní. Paradoxně toho MIPSu je možná víc v LA64.
Já bych ani netvrdil něco o východu a západu. RISC-V mi přijde nepraktická architektura, jako kdyby ti co na tom dělají měli radši teorii než praxi a nechtěli aby to bylo to "lepší" než AArch64. Kdežto LA64 mi přijde praktická - prostě chcou relativně jednoduše čerpat z existujícího ekosystému - jednoduše portovat AVX2 kód pro LA64, atd...
Já na RISC-V nevidím vlastně nic hezkého - až fanaticky vytvořená architektura, která nemá CPU flagy, a pak celé RISCV-V nutně potřebuje vsetvli - je to paskvil.
