Vlákno názorů k článku
LSB se nyní zaměřuje na multimedia a skriptovací jazyky od dayvee - podle me by nejvice linuxu (resp. gnu) prospelo...

Hlavne by na to nepristoupili uzivatele :).

Ucel takoveho pocinu je ale jen jeden - shodny vzhled. Toho lze obcas ruznymi triky dosahnout. Tedy zatim vim o vzhledu GTK aplikaci, ktere si vezmou vzhled z KDE. Kez by to slo i obracene ;(

Já myslím, že není nutné omezit se na jeden toolkit, ale podstatná je jistota, že když přeložím aplikaci pro Qt nebo Gtk+, poběží všude, kde je podporováno LSB. Pokud by se uspokojivě vyřešilo sjednocení file dialogů ve zvoleném desktopovém prostředí apod., nebyla by ta heterogennost v zásadě na škodu vůbec.

U Linuxů je něco, co ve Windows tak moc nemáš: možnost volby. Pokud se někomu líbí KDE, nainstaluje si KDE. Pokud se někomu líbí Gnome, nainstaluje Gnome. Pokud se někomu (třeba mně) nelíbí KDE ani Gnome, nainstaluje Fluxbox (s tím, že kdelibs mi nesmí na stroj). Pokud se někomu nelíbí nic, může si naprogramovat svůj vlastní window manager/desktop environment, což spousta lidí třeba jen ze zájmu z programování dělá. Nemůžou za to, že se to pak rozšíří, protože se to líbí i jiným lidem. LSB vítám, ale zase mám trošku obavy, aby to nevedlo až k moc velké standardizaci a windowsovatění.

Nemyslím, že by bylo povinné používat LSB. Určitě budou distribuce, které se jí držet nebudou nebo budou deklarovat podporu jenom části standardu. Ale u majoritních bych určitě nějakou větší uniformitu vítal.

Windows samozřejmě do značné míry upravit jdou. Linuxová distribuce, která bude implicitně LSB-compatible, o flexibilitu nepřijde. Zkrátka v ní vyměníš motor a přijdeš o kompatibilitu, ale zato budeš mít výsledek podle svých představ.