To je lež. Když už je na Lupě smazán nějaký komentář, je to pro porušení pravidel diskuse. Nikdy to není jen kvůli názoru. Takže pokud vám byl někdy nějaký komentář smazán, nebylo to proto, že by to byl názor , který se neshoduje s názorem redakce. Bylo to proto, že ten váš komentář nebyl názor, ale lež; nebo proto, že ten komentář byl úplně mimo téma článku a diskuse; nebo proto, že v tom komentáři byly urážky, napadání a podobně.
Ne. Lež není názor. Lež je rozpor s fakty. Fakta nejsou předmětem názoru.
Urážky se objevují v komentářích tady i na Lupě (na Lupě daleko víc, protože tam se moc nemoderuje). Příspěvky úplně mimo téma se na Lupě také objevují, jsou tam na to jistí experti.
Mimochodem, tvrzení, že „lež je názor“, je právě jedna dezinformací, která se v poslední době šíří. Před patnácti by nikoho nenapadlo takový nesmysl tvrdit.
Tohle je samozrejme zcela na provozovateli webu, ale za me je lepsi prispevek cely smazat, zasahovat diskuterum do jejich prispevku mi prijde horsi. Navic ne vsechno, co moderator povazuje za nadavku musi byt nadavka a vyhvezdickovanim z toho nadavku udela nebo z pomerne nevinne nadavky udela mnohem horsi.
Možná by stačilo, kdy diskutující nepsal do komentáře úplně zbytečné urážky. Po diskutujících se toho na Lupě fakt nechce mnoho. Nevidím důvod, proč by se měla moderátorovi ještě přidělávat práce s tím, aby ještě něco vyhvězdičkovával. Vždyť pak by diskutující už vůbec neměl důvod dodržovat pravidla diskuse – kdyby je porušil, nastoupil by moderátor, který by příspěvek upravil, aby byl v souladu s pravidly, a pro diskutujícího by t bylo bez práce. Podle mne když někdo poruší pravidla diskuse, má dostat nějaký trest, aby si to pamatoval a příště to nedělal. Smazání celého příspěvku je ten nejmírnější trest, který si lze představit.
Jsou lidé, kteří opakovaně o svých lžích tvrdí, že je to jen názor. A rozčilují se, že někdo jejich lži maže nebo upozorňuje na to, že je to lež.
Že by redakce Lupy mazala nějaký názor jsem nikdy nezaznamenal. Pokud má někdo názor, že redakce Lupy maže nějaké komentáře pro to, že neodpovídají názoru redakce, chtělo by to nějaký důkaz. Protože smazané komentáře, které jsem viděl já (a některé jsem sám nahlásil), byly lži, urážky, zcela off-topic příspěvky – a byly přesně od lidí, kteří si pak budou stěžovat, že jak někdo maže jejich „názory“.
Já v uplynulých dvou týdnech zaznamenal smazání příspěvků v diskusi na Lupě až po hodně dlouhé době (hodiny, možná den) - a to i takových, kde mi byl důvod záhadou: nebyly tam žádné explicitní urážky, nebylo to nijak daleko od tématu, nešlo o lež - spíše o neznalost či pomýlenost přispěvatele, což se odpovídající snažili poměrně slušně korigovat.
Je možné, že se někde ke konci vlákna ta diskuse zvrhla, ale to už se nedozvíme - to vlákno bylo smazané od kořene.
Hloupé je, když mezitím někdo odkazuje přímo do smazaného vlákna...
Příspěvek má zmizet hned (do pár minut) - nebo tam zůstat navěky. (Což berte jako můj názor.)
2. 10. 2024, 20:44 editováno autorem komentáře
Ano, to je problém moderování na Lupě, že když už se nějaký komentář smaže, je to často až po několika dnech. Chápu, že moderátoři mají lepší věci na práci, než o víkendu moderovat diskusi, ale když tam notoričtí trollové mohou přispívat rovnou a moderuje se to až následně, moc to nefunguje. Tady na Rootu to funguje mnohem lépe podle mne právě proto, že notoričtí trollové už mají příspěvky schvalované před zveřejněním.
Já jsem v poslední době nahlašoval na Lupě několik příspěvků, v posledních dejme tomu dvou týdnech některé opravdu po několika dnech zmizely – a nahlašoval jsem je buď kvůli urážkám (naprosto zbytečným – nebyl to žádný úlet ve vypjaté diskusi, prostě dotyčný začal rovnou komentářem s urážkami) nebo kvůli tomu, že to byla klasická off-topic dezinformační agenda. Dotyčný začal klasicky něčím, co sice přímo nesouvisí s tématem článku, ale je to aspoň někde poblíž. A během třech komentářů se pak dostane k tomu, že covidové vakcíny zabíjejí, změna klimatu je celosvětový komplot nebo podobné dezinformační agendě.
A jinak samozřejmě není problém jenom to, že je smazaný nějaký off topic komentář, ale že je smazán off topic komentář, který se neshoduje se sluníčkovým postojem cenzora, zatímco off topic komentář, který je v souladu a na který ten smazaný reagoval, zůstane v diskusi. A takovou zkušenost jsem na Lupě měl - prostě jsem chtěl vyvrátit nějaké tvrzení libdem úderky a můj komentář neprošel. A samozřejmě jsem se oficiálně nedozvěděl důvod, což je ještě vtipnější - diskuse je moderovaná, člověk několi minut píše odpověď a nedočká se schválení ani zdůvodnění.
A vy jste ty komentáře mazal osobně, že víte s jistotou, že byly smazány proto, že nebyly v souladu se sluníčkovým postojem cenzora?
Já mám s vámi takovou zkušenost, že vy prostě neumíte posoudit, zda váš komentář je nebo není off topic, zda v něm jsou či nejsou urážky. Takže váš dojem, že jsou vaše komentáře mazány kvůli nepohodlným názorům, je podle mne chybný. Názory podobné vašim, formulované jinak, v diskusích zůstávají – z mého pohledu je tedy problém ve vás, nikoli v moderátorech.
Tak si představ, že jsem nepsal původní příspěvek a i kdyby ano, tak touhle trapnou manipulací nedokážeš vyvrátit moji námitku - jestliže neznáš všechny případy smazání/neschválení, nemůžeš vynášet obecné soudy. A s moderátory na různých serverech mám dost zkušeností na to, abych věděl, že velmi často moderují podle počasí, nálady a sympatií a ne podle férových pravidel.
Pak ovšem platí, že pokud Marvin jako moderátor nesmazal alespoň jeden komentář na Lupě, nemůže vynášet obecné soudy o tom, proč jsou komentáře na Lupě mazány.
Navíc se mi zdá, že neznáte všechny moderátory, abyste mohl vynášet obecné soudy o moderátorech.
Když tak kritizujete moderátory, zkuste zvážit, zda problém není spíš ve vás. A v tom, že když vymyslíte strašně chytrý argument, že nemůžu generalizovat, podíváte se, jestli náhodou negeneralizuje komentář, na který jsem reagoval. A nenapíšete vzápětí sám komentář s daleko horší generalizací.
Já ale přece nevynáším obecné soudy o moderátorech. Ale vím dost případů, kdy mazali různým lidem stejnou věc (a ne, nebyl jsem ta "oběť"). Ne nutně na Lupě, ale mám pak o důvod víc být nedůvěřivý. A ano, to, co jsem napsal, je moje zkušenost - odpověděl jsem na off topic a moje odpověď nebyla zobrazena. Jasně, cenzoři jsou jenom lidi, nicméně občas poněkud zvláštní lidi. A Lupa je prostě sluníčková, ty ódy na ČT apod. jsou tam dost toxické.
Aha, takže neslušný komentář nepoznáte. Většina lidí se na tom totiž shodne. Sice ne na úplně přesné hranici, ale to nevadí – prostě stačí se od té hranice držet dál.
Argumentační fauly samozřejmě do slušných komentářů nepatří. Proto se jim snažím vyhýbat. Samozřejmě je možné, že mi to občas ujede – ale to je omyl, že třeba něčemu neporozumím. Není to tak, že bych to udělal vědomě, nebo že bych to trvale nebyl schopen rozpoznat.
No jasně, že se neshodne na přesné hranici, takže se de facto neshodne. "Držet se od hranice dál" je přesně to, co nefunguje. Jinak se bavíš s manipulátorem, který používá úskoky a fauly a jinak s člověkem, který respektuje oponenta a přichází se do diskuse především poučit a inspirovat. A to se samozřejmě týká i autorů článků - nikdo nenadává Pavlu Tišnovskému, ale manipulátoři a propagandisti dráždí čtenáře k peprnější reakci. Argumentační faul rozhodně nepramení z věcného nepochopení. Zprávička je mimo titulku, takže už reagovat nebudu. Piš si co chceš - já vím, stejně budeš.
Většina se shodne, kde přibližně ta hranice je, a to tak, že to bohatě stačí. Kdybyste to chtěl přiblížit k fyzické hranici – pásmo slušných komentářů je široké dvacet metrů, ta nepřesná hranice většiny je široká metr, a smazané komentáře se pohybují deset a více metrů za hranicí. To opravdu není problém nepřesného průběhu hranice.
Držet se od hranice dál funguje. Jsou tady desítky lidí, kteří to zvládají.
Ja na Lupe dostal už aj ban za "troll" keď som podpychol redakciu v čase kedy väčšina správičiek bolo len "umrel <doplň meno>". S tým že prečo nepíšu aj o tom ako mne umrela mačka... keď už zo správičky nepopisovali čím tá postava bola významná a čím si zaslúžila miesto v správičke. Možno by bolo fajn keby aj písali čo v živote dokázaly a aký vplyv mal na IT. Aby sme vedeli že tam nepíšu o náhodnom človeku. Žiaľ ale namiesto lepších správičiek bola reakcia "BAN".
Ano, mluví o názoru, který se neshoduje s názorem redakce – ale všechny takové případy, které jsem já nebo předpokládám i Zdeno Sekerák viděli, byly ve skutečnosti lži. A ještě mnohem víc takových případů jsou komentáře, které nebyly smazané, jejich autor tvrdil, že je to jenom jeho názor, ale byla to lež. Do třetice, názory, které se neshodují s názorem redakce, se v diskusích běžně objevují a zůstávají tam.
Takže je velmi pravděpodobné, že i ty ostatní komentáře, které byly údajně smazané kvůli tomu, že se neshodují s názorem redakce, byly jen obyčejné lži.
Pokud máte konkrétní příklad, kdy byl názor smazán jen pro to, že se neshodoval s názorem redakce, chtělo by to ukázat konkrétní příklad. Není moc důvod věřit prohlášení bez jakýchkoli důkazů, které zní velmi nepravděpodobně.
No a takhle přesně vznikají ty fámy o zlých moderátorech, kteří si na někoho zasedli. Ten komentář s odkazem na screenshot nikam nezmizel, pořád tu je: https://www.root.cz/zpravicky/lupa-cz-spustila-podporovatelsky-program-po-vzoru-sesterskeho-serveru-root-cz/nazory/1159117/