Vlákno názorů k článku
Maďaři protestovali proti zdanění internetu od mr.dan - co to zase psalo za hotentota... cestina je...

Dnešní situace že je nejhorší za 20 let? To snad nemyslíte vážně. Životní úroveň je nejvyšší v historii národa, nezaměstnanost ve srovnání se zbytkem Evropy poměrně nízká, dožitý věk roste...

Na co si to pořád stěžujete? Že jsou chudí lidé chudí? ČR je jedna z nejvíce rovnostářských zemí na světě, a chudí, kteří by neměli střechu nad hlavou a boty, tu prakticky nenajdete. Že jsou důchody nízké? Dnešní důchodci "pracovali" v komunistickém režimu, takže těžko mohou počítat s německými důchody. Každý z nich měl celou kariéru na to, aby si střádal na důchodová léta v komfortu. Chápu že se dnes málokdo potřebuje zásobit na zimu, ale zásobit se na stáří je snad ještě pořád věc každého jedince.

Pokud jde o Klause, tak ten například relativně dobře zvládnul privatizaci. Kupónová privatizace, ve které každý dostal kus privatizovaných podniků, byla výrazně férovější, než prodat podniky a hubičku známým a zasloužilcům, jak se stalo v řadě jiných zemí.

Pokud jde o Klause, tak ten například relativně dobře zvládnul privatizaci.

Kristepane...

Jak jsem psal, ČR je jedním z nejvíce rovnostářských států.

Ad úspory na stáří, uspor by nic nezbylo - samozřejmě že zbylo. Koukněte se na výsony penzijních fondů ve srovnání s inflací. Samozřejmě když necháte peníze ležet ladem na běžném účtu (nebo pod polštářem), ztrácí na hodnotě.

Ad o duchodech, kdy by duchodci [ne?]museli dustojne myt hajzly nebo jeste dustojneji vybirat popelnice - průměrný důchod je 53,9% průměrného čistého výdělku. Příjmová nerovnost důchodců je nižší než u zaměstnanců. Pokud někdo musí vybírat popelnice, asi řádně neplatil důchodové pojištění.

Ad penize na valorizaci duchodu pak zmizi napriklad v nejake stavbe dalnice... o miliardove castky, ktere by duchodcum zajistily celorocni rozumne luxusni pobyt v primorskem resortu - ty dálnice potřebujeme, aby zaměstnanci měli práci, a mohli ze svého důchodového pojištění platit dnešní důchody. Ohledně celoročního "rozumně luxusního" pobytu v přímořském rezortu: zkuste si osvěžit elementární matematiku. V ČR je okolo 2.9M důchodců. Miliarda korun rozdělená mezi důchodce znamená jen 349 Kč na hlavu, jednorázově. Na sociální dávky jde ročně 392mld Kč, z toho na starobní důchody 299mld Kč. Pokud byste chtěl "jen" dorovnat důchody na průměrnou čistou mzdu, což na ten pobyt u moře rozhodně nestačí, musel byste těch miliard dodat 335. Projděte si tabulky na czso.cz, a státní rozpočet na budovanistatu.cz - uvidíte že čísla sedí.

Ad dneska mame dluhy, jak africky diktator - ČR má státní dluh ve výši okolo 43%. Pro srovnání Slovensko 49%, Maďarsko 79%, Polsko 54%, Rakousko 75%, UK 90%, Belgie 100%, Portugalsko 129%, Zimbabwe 202%. Údaje jsou z let 2012-2013. Zjevně si nevedeme špatně ve srovnání v africkými diktátory, západní Evropou, ale ani s přímými sousedy.

Ad dnes Cechum nepatri skoro nic, jsme pouha namezdni sila - samozřejmě jsme si mohli nechat skvělé firmy jako Poldi Kladno, a vyrábět na sklad neprodejnou ocel. Stát je skvělý hospodář, což dokládá třeba příběh aeroklubu ČSA :D
Ve většině zemí světa funguje většina populace jako zaměstnanci, tedy námezdní síla. ČR se v tomhle nijak neliší.

Ad úspory na stáří, uspor by nic nezbylo - samozřejmě že zbylo. Koukněte se na výsony penzijních fondů ve srovnání s inflací.

Ježíšmarjá, díky za radu! To jsem jednoho dne udělal a šel ten úžasný "spořící" důchodový produkt zrušit. A když už jsem byl v tom, tak jsem se podíval na výsledky nejmenovaných oranžovaných kouzelníků z Holandska a šel jsem okamžitě zrušit jejich další skvělý "investiční" produkt, totiž investiční životní pojištění, ve kterém mi za 10 let projebali 50 procent investovaných peněz (tj. částky po odečtení vlastního pojištění rizika) - bez započtení inflace. Byli hrozně překvapeni dotazem, zda bych v případě podobně skvělého zhodnocení v průběhu dalších dvaceti let nakonec musel ještě doplatit vzniklý dluh.

Inflace byla v roce 2013 1.4%, výnos penzijních fondů až nad výjimky nad inflaci. Samozřejmě závisí na tom, jak se zrovna vyvíjí ekonomika.

Za komoušů mohl každý spořit s minimálním rizikem, nakupovat nemovitosti, zlato apod. Samozřejmě jakmile začala růst inflace (což bylo předvídatelné), chtělo to hotovost přelít do těch nemovitostí, zlata a dalších investičních nástrojů, které lépe chránily před inflací.

Ad tak 5 tacu pro cloveka, ktery platil pojisteni - čistá měsíční mzda je pro člověka pro svobodného člověka beroucího průměrnou mzdu 19534 Kč. Rodina a řada dalších věcí snižuje daňovou zátěž. Průměrný starobní důchod je k září 2013 10957 Kč, nikoliv 5 táců :)
http://www.cssz.cz/cz/o-cssz/informace/media/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2013/2013-10-30-temer-11-tisic-korun-to-byl-prumerny-starobni-duchod-na-konci-zari.htm

Ad normalnich zemich je [dálnice] ale neplati duchodci - u nás snad ano?

Ad Poldi svym zpusobem skvela firma byla - akorát vyráběla produkty, pro které jaksi na trhu nebylo uplatnění. Chápu že je to jen drobný detail :)

Jo proto jsou dodnes vyrobky s jejim logem vsude po svete ... stejne jako nase zbrojovky, ktere kvuli jinemu laskopravdomluvnemu imbecilovi opustily trhy, ktere obratem obsadili US bratri.

loliku, tak si na ten duchod spor, mi ostatni prachy radsi rozfofrujem, dokud maji ty listecky alespon nejakou hodnotu.

Pro zajimavost, babi s dedou meli na hranici odchodu do duchodu nasporeno (za cely produktnivni zivot) cca 150 000Kc. Tehdy by se za to daly koupit 2-3 domky nebo velmi pekna vilka. Dneska by jim ty celozivotni uspory vystacili s bidou na rok zivota (stim, ze by se maximalne mohli povyrazit spasanim obecni louky).

Dale je videt, ze naprosto nemas predstavu, kolik co stoji. Prumerny duchodce ma vcetne pripadneho vdovskeho duchodu neco kolem 10kKc. Z toho tak 5-8kKc utrati za bydleni (pochopitelne nikoli v praglu). A z toho zbytku musi poplatit vse ostatni.

Tvoje ekonomicky povedomi je taky naprosto nulovy, neni podstatna velikost statniho dluhu, ale jeho rust.

loliku, tak si na ten duchod spor, mi ostatni prachy radsi rozfofrujem, dokud maji ty listecky alespon nejakou hodnotu.

+1, už jsem to psal výše. Při extrapolaci toho "zhodnocení" a inflace bych si za naspořené prachy možná v důchodu zajel na měsíc na dovolenou.

Dale je videt, ze naprosto nemas predstavu, kolik co stoji.

Tak nějak. Normální rodině po zaplacení bydlení, jídla, ošacení a nákladů na dopravu do práce zbyde tak leda kulový, ne že si bude šetřit na důchod, nedejbože pokud si ještě pořídili dítě.

Ad Normální rodině po zaplacení bydlení, jídla, ošacení a nákladů na dopravu do práce zbyde tak leda kulový - 2x průměrný plat, to máme 39 068 Kč čistého, o něco víc pokud má pár dětí. Kdo z toho neumí ušetřit, dělá něco špatně. Zpravidla to bývá kupování zbytečných nesmyslů, cigarety, alkohol, v horších případech automaty.

Prosímtě, běž se někdy podívat mezi lidi a poptej se jich, kdo že má ten "průměrný plat".

Když se podívám okolo sebe, tak prakticky nikdo, protože všichni berou výrazně víc. Jestli lidé okolo vás berou výrazně méně než průměrný plat, jste prostě mezi jinými lidmi (a dost možná v chudším regionu). O ničem jiném vaše ani moje osobní zkušenost nevypovídá.

Když se podívám okolo sebe

Tomu rozumím. Dotazováním po kancelářích MS skutečně zjistíš hovno a ne relevantní informace.

Jasně, zato dotazováním po prodavačkách a stavebních dělnících člověk zjistí úúúplně všechno :). V ekonomii a statistice není nad "objektivní" zkušenost s vlastním sociálním okolím :D

No, když mluvíš o té statistice, tak těch ~200 zaměstnanců MS ČR je skutečně údaj k ničemu.

200 zaměstnanců MS CZ samozřejmě není reprezentativní vzorek. Podobně jím není pár prodavaček nebo stavebních dělníků.

FYI v roce 2011 měli IT odborníci průměrnou mzdu 42237 Kč. Velký rozdíl je mezi podnikatelskou sférou (43636 Kč) a nepodnikatelskou (27536 Kč). A samozřejmě existují rozdíly podle konkrétní profese, regionu (ty jsou až dvojnásobné), sektoru, vzdělání atd.
http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/mzdy_it_odborniku_v_ceske_republice/$File/it_platy_2012­.pdf

Kdybych soudil podle svého okolí, neměl bych o reálném stavu věci moc dobrou představu. Čísla CZSO dávají daleko lepší představu.

Ses posral ... bezna rodina ma tak ten "prumerny plat" cela ty magore ... a to si muze casto gratulovat, jak se ma dobre.

Chces cisla? Prodavacka v marketu 14 (podotykam, ze na "senior" pozici, sefuje dalsim 5ti), stavebni delnik 12. Taky by mohli oba delat za minimalni plat. Coz neni zadna vyjimka, jak to, ze je jeden bez prace.

Já nevím, odkuď sem tyhle lidi padaj. Že má teda v hlavě vyšploucháno, co se týče MS, to je známá věc, ale že výplach mozků v MS má takovéhle následky, to je fakt tragédie.

Pokud byste hovořil o Chánovu, tak jistě ano :)

Prodavačka v supermarketu je v ČR, a nakonec ve většině světa, platově pod průměrem. Totéž u stavebních dělníků (kteří pocházejí převážně z Ukrajiny, Beloruska apod., protože Čechům se za tyhle prachy nechce dělat). Jenže svět, račte si všimnout, nejsou jen prodavačky v supermarketech a stavební dělníci. Jsou to také učitelé, lékaři, právníci, technici... A samozřejmě lidé pracující v IT, kteří když trochu umí a neflákají se, tak jsou na několikanásobku průměrné mzdy.

Vis ty dmnte kolik bere ucitel? Ten dostane 15k jako nastupni plat.

A víte drahý pane kolego, že je to nástupní plat, navíc nejspíš jednoho vybraného učitele, a zřejmě bez příplatků? Průměrný hrubý plat pedagogů byl loni 25.996 Kč.
http://www.denik.cz/z_domova/prumerny-hruby-plat-pedagogu-byl-loni-26-tisic-korun-20140420.html

Jeronýmku, klidně prachy rozfofrujte. Pak se ale nedivte, až budete na stará kolena vybírat ty popelnice.

Ad babi s dedou měli... 150 000Kc. Tehdy by se za to daly koupit 2-3 domky - tak měli ty domky koupit. Když je nekoupili, peníze jim sežrala inflace. Čí je to asi chyba?

Ad Prumerny duchodce ma vcetne pripadneho vdovskeho duchodu neco kolem 10kKc - čtěte na co reagujete. Průměrný starobní důchod k září 2013 je 10957 Kč. Průměrný starobní, bez vdovského.

Ad Tvoje ekonomicky povedomi je taky naprosto nulovy - zato vy v diskusích doslova vyzařujete vědomosti :D

Ad neni podstatna velikost statniho dluhu, ale jeho rust - vida, na něčem se i shodneme.

Na stara kolena budem srat do pemprsek loliku, prijedu se na tebe podivat. Teda pokud se v rozpoctu najde na dvoukolak na kterym me nekdo dotahne.

To vizelo loliku, kazdy si ma koupit deset baraku, aby mu prachy nepozrala inflace, takze tu budeme mit 100M baraku, bytu atd, pro 10M obyvatel. A kazdorocne do toho bude kazdej davat par stovek tisic na udrzbu ... lol.

To vizejo, tvoje vedomosti jsou videt vesj ... 40k/rodinu lol lol lol ...

Jsou různé způsoby, jak trávit podzim života.
http://xman.idnes.cz/mesto-duchodcu-plne-sexu-the-villages-d8r-/xman-styl.aspx?c=A141026_200108_xman-styl_fro

Ad kazdy si ma koupit deset baraku - tak ať si koupí jednu vilu, nebo zlaté cihličky, Navíc pokud zrovna neprobíhá ekonomická transformace nebo krize, je celkem bezpečné investovat do dluhopisů, podílových fondů atd.

To jakože Jardův příspěvek je nesmysl? Nevím, ale tipnu si, že se pod něj podepíše víc lidí než pod ten váš.

Tak pardon, špatně jsem přečetl odsazení, ten příspěvek odpovídá spíš na Lálu!

Máš ty vlákna nějak pomotaný. :-)

Pokud nemáte nic k věci, je lepší mlčet, než se navážet do lidí s jiným názorem.

Jasně, vždycky se dá říci, že jsme na tom mohli být dnes hůře. Mě spíš trápí myšlenka, že jsme na tom mohli být lépe.

A ještě k tomu „prodeji“, jak se to dělá v Česku.

To je Stránského názor, nic více a nic méně. Kuponová privatizace samozřejmě nakonec musela vést ke kumulaci kapitálu. Většina lidí se akcií zbavila (a vydělala na tom), a jejich kupci de facto zprivatizovali státní podniky. Opakuji že mi to přijde daleko čistší, než rozprodat podniky spřízněným osobám, jak se stalo v řadě jiných zemí.

To je Stránského názor, nic více a nic méně.

Tak určitě. (Mimochodem, ani to jméno se ti nepovedlo napsat správně). A jinak toho asi půl bilionu v bankách se prostě vypařilo. Určitě to s privatizací v článku popsanou naprosto nesouvisí.

Opakuji že mi to přijde daleko čistší, než rozprodat podniky spřízněným osobám, jak se stalo v řadě jiných zemí.

Tak jasně, viz výše. Např. pro bankovní sektor to bylo hotovým požehnáním, o daňových poplatnících nemluvě. No a když docházely prachy v bankách, tak se vyrobily LTO a hned bylo dalších pár set miliard ke "zprivatizování".

Ad toho asi půl bilionu v bankách se prostě vypařilo - politické zadání bylo takové, že je potřeba rozjet podnikání, takže se bude půjčovat i za okolností, za kterých by západní banky běžně nepůjčily. Samozřejmě pak jisté procento úvěrů nebylo splaceno. Možná si ještě pamatujete na všechny ty videopůjčovny, "butiky" a další krámky, které divoce vznikaly a zanikaly.

Dalším problémem byl fakt, že banky neměly s půjčováním zkušenosti. Například se dávaly úvěr za záruku ve formě drahých kamenů, které podle znaleckého posudku měly vysokou cenu, ale ve skutečnosti byly prakticky bezcenné. Škoda byla minimálně ve stovkách milionů. Mimochodem jsme nebyli zdaleka jediným trhem, kde se tohle stalo.
http://www.novinky.cz/ekonomika/326613-vystava-ukazuje-falesne-drahokamy-ktere-staly-cesko-20-miliard.html

Ad LTO - co s tím má společného Klaus? Za mě je to ukázka nefunkčního státního dozoru a uplácení státních úředníků. A bylo to dost drsné - nezapomínejte na několik desítek vražd okolo LTO.

Ad LTO - co s tím má společného Klaus? Za mě je to ukázka nefunkčního státního dozoru a uplácení státních úředníků.

Panebože, to je vážně myšlená otázka, co měl premiér Klaus společného se svým ministrem financí Kočárníkem a jeho náměstkem, kteří to nechali přes dva roky v klidu běžet (včetně těch vražd kolem), ač na to byli opakovaně zcela bezvýsledně upozorňování?

Je to o ministerstvu financí které má na starosti daně, celním úřadu který má na starosti spotřební daň, ministerstvu vnitra (ÚOKFK a ÚOOZ) a rozvědce. Samozřejmě ve čtvrté cenové za všechno může tehdejší předseda vlády Klaus ;)

Člověče, vrať se zpátky do Redmondu, na Mars nebo odkuď si sem spadnul. Ty máš fakt úplně vymazáno v mozku. Tady si o tom prosímtě něco přečti. (FYI, jedná se o člověka, který v té době dělal náměstka min. vnitra.) Žádný ÚOKFK (zřízen v březnu 2003) ani ÚOOZ (zřízen v lednu 1995) v té době neexistoval... O tom, jaké bylo personální obsazení rozvědky, darmo mluvit. Ty snad máš Alzheimera. Debile.

A jinak, když jsme u toho, ten zákon, který tohle celé umožňoval a nevyžadoval značkování těch LTO, sesmolil a podepsal tehdejší federální ministr financí, hádej 3x, kdo to byl.

Pokud se mnou chcete slušně diskutovat, nic proti. Pokud vás doma nenaučili slušnému vychování a máte potřebu mě urážet, tak jděte do háje.

Příště si zkuste přečíst pravidla pro diskutující pod formem, do kterého příspěvek píšete.

"Pokud se mnou chcete slušně diskutovat, nic proti. Pokud vás doma nenaučili slušnému vychování a máte potřebu mě urážet, tak jděte do háje.

Příště si zkuste přečíst pravidla pro diskutující pod formem, do kterého příspěvek píšete."

S vámi se slušně diskutovat nedá, protože píšete totální hovadiny a obhajujete lidi, kteří rozprodali, vlastně téměř rozdali, to, co tady po komoušich zbylo. A že toho nebylo málo navzdory jejich 50 letému plánovanému hospodaření. Tenhle váš výrok pokládám za důkaz, že na odpověd Lola Phirae na vaše předchozí blábolení už další blábol nemáte.

To od tebe není pěkné. Vždyť Klausovic rodina je takový prototyp slušňáků - dědeček za Hitlera počítal Židy, mladej za bolševika studoval v Americe jako správný pronásledovaný disident, no a ve finále nám tady dobudoval demokracii tím, že nechal rozkrást zbytky majetku po komunistech a zlodějům dal amnestii. Nádhera.

Kdybych se měl pustit nadávkami do každého s kým ostře nesouhlasím, musel bych být sprostý jako dlaždič. Nicméně pokud někdo nadává jinému jen z důvodu názorových rozdílů, je automaticky prohra jeho prohra - pokud má jen trochu slušnosti.

To co tu zůstalo po komouších se samozřejmě mělo prodat. Stát je z definice špatný hospodář. Nemá totiž moc motivace dělat něco dobře. Můžete sice jednou za čtyři roky ve volbách zaškrtnout B nebo C místo A, ale to není nic moc zpětná vazba. Stát má navíc tradičně v řadě oblastí monopol (skutečný monopol, žádné dominantní postavení), což vylučuje, abyste si pro službu zašel o dům dál.
Nevím jestli si dobu za komoušů pamatujete. Na zavedení telefonu se čekalo léta, státní Československá pojišťovna proplácela škody už po měsíci když jste měl velké štěstí, i koupě skříně vyrobené ve státním podniku znamenala měsíce čekání, a domy patřící státu, ze kterých pravidelně padala šedočerná omítka, se opravovaly dlouhá léta, po která vypadaly takhle (mimochodem doporučuji pro osvěžení paměti i další fotky z té kolekce):
http://www.photokotek.com/absurdistan/content/40_large.html

To že při ekonomické transformaci došlo k velkým ztrátám je nepopiratelné. Ale nikdo to nikde na světě nezvládl dokonale. Jak jsem už psal, ve srovnání s ostatními zeměmi jsme dopadli velmi slušně. Podniky většinou neskončily rozprodané známým známých, neměli jsme žádnou velkou vlnu nezaměstnanosti, nezuřila hyperinflace (zatím co v Polsku měli inflaci 900%), neměli jsme občanskou válku atd. Myslím že nedoceňujete množství práce, které stálo za udržením více-méně normálních poměrů, a to že přes všechny nedostatky šlo o *velmi* úspěšný přechod z centrálně řízeného hospodářství k tržnímu.

Často se zmiňuje údajná záměrná likvidace českého průmyslu, ke které tehdy došlo. Uvědomte si ale, že tehdejší český lehký průmysl byl neskutečně zaostalý, takže nemohl obstát v konkurenčním prostředí. Příkladem může být tehdejší IT, elektronika, případně automobily Škoda.
Těžký průmysl byl sice silný, ale po jeho produkci nebyla poptávka. Vyráběli jsme například spoustu oceli, ale ocelářství v celé Evropě prošlo od sedmdesátých let zeštíhlením, a počet pracovních míst se smrsknul na méně než polovinu, což se nám vyhnulo "díky" tomu že se dostatečně nerozvíjely výrobní postupy. ale hlavně se většině podniků zhroutil odbyt na východních trzích, které díky rozpadu SSSR prakticky úplně zkolabovaly. Takže východ nekupoval, a západní trhy byly nasycené tamní produkcí.

Pokud jde o ztráty bank, tak ty byly vyjma nesporné nekompetence a zlodějiny způsobené také politickým zadáním. Pokud se v dané situaci měla ekonomika rozjet, bylo nezbytně nutné zakládat nové soukromé firmy, dovážet technologie, vyrábět, podnikat. A nikdo s tím neměl zkušenosti, takže spousta firem nepřežila a nesplatila úvěry. Vysoká "úmrtnost" firem v takových podmínkách nebyla žádným velkým překvapením. Ale kdybychom do toho tehdy nešli, tak by to tu dneska vypadalo jako v Albánii.

Slušný může člověk být jen do určité míry.

O době předlistopadové mluvit nechci, o tu tady nejde.

Klaus a jeho suita z "prognosťáku" odmítli pomoc zahraničních expertů, že si to udělají lépe sami po svém bez pomoci. No, udělali. Stylem po nás potopa. Asi věděli moc dobře, proč pomoc odmítli. Jediné, co je na tom arogantním vševědoucím tajtrlíkovi pozitivní, jsou jeho anti-EU postoje.

"Pokud jde o ztráty bank, tak ty byly vyjma nesporné nekompetence a zlodějiny způsobené také politickým zadáním. Pokud se v dané situaci měla ekonomika rozjet, bylo nezbytně nutné zakládat nové soukromé firmy, dovážet technologie, vyrábět, podnikat."

Jojo, třeba kampeličky :)

Celé polistopadové období je černá díra, ve které zmizely stamiliardy bůhví kam. BTW Český výraz tunel je od té doby celosvětově známý pojem. A Klaus je jeho otcem. Jeho výrok "neznám špinavé peníze" také leccos naznačuje. Amnestie na závěr jeho funkčního období byla jen třešnička na dortu.

Ad Klaus a jeho suita z "prognosťáku" odmítli pomoc zahraničních expertů - pro koho ti zahraniční experti pracovali, jaké byly jejich zájmy?

Ad kampeličky - tam bych jako největší problém viděl zavedení pojištění vkladů, ke kterému nemělo vůbec dojít. To že lidé svěřovali bez rozmyslu peníze institucím, které neručily za vklady a byly prakticky nerelugované, samozřejmě obnášelo rizika. Smutným faktem je to že tehdejší populace nebyla dostatečně finančně gramotná, aby si to uvědomila.

Ad zmizely stamiliardy bůhví kam - podobně jako v ostatních zemích, které se transformovaly z centrálně řízené ekonomiky na tržní. Ovšem na rozdíl od řady z nich se podařilo předejít velkým průšvihům. Uvědomte si, že v roce 1989 jsme byli na seznamu rozvojových zemí IMF. Přitom jsme v roce 2005 předehnali Portugalsko, poté Řecko a Kypr, a nyní se blížíme úrovni Itálie a Španělska. BTW rozpočet ČR měl v roce 2013 výdaje 1180 miliard Kč. Stovky miliard za 24 let jsou vcelku pohoda.

Ad Český výraz tunel je od té doby celosvětově známý pojem - ano, tenhle pojem českého původu je poměrně rozšířený. Nicméně porušení povinností při správě cizího majetku není problém nijak unikátní pro tehdejší stav naší země. A FYI řada zemí nemá trestný čin, který by takové jednání postihoval. Je pak čistě věcí vlastníků majetku, jak si smluvně zajistí odpovědnost jeho správce.

Ad amnestie - pro tu měl Klaus dobrý důvod. Pokud se trestní řízení nepodařilo ani po 8 letech ukončit, přestože podezřelý neuprchl, je s takovým řízením něco hrubě v nepořádku.
Dalším problémem je počet bagatelních trestných činů, kterými se soudy zabývají, a následně počet odsouzených. Věznice jsou přeplněné, a odsouzení musí čekat na výkon trestu. Přitom jde o jednání, která by v řadě jiných zemí vedla k pokutě a nikoliv trestnímu stíhání.
Aby se podařilo justici znovu zprovoznit, vyhlásil Klaus velkou amnestii, která ji má odblokovat. Podle jeho představy to měl být první krok, po kterém mělo následovat změkčení legislativy, zavedení domácího vězení atd. Bohužel se vyjma té amnestie nic nestalo, takže se po pár letech bude problém opakovat.

U té amnestie se také mluví o tom, že spousta okradených nedostane své peníze. Na prvním místě pokud trestní stíhání po 8 letech nedospělo k závěru, velmi pravděpodobně by k němu nedošlo nikdy. Na druhém místě nikdo nebrání poškozeným domáhat se škody u občanského řízení.

Pro zemi, která byla na seznamu rozvojových zemí IMF, je to jednoznačně úspěch.

To jsem nevěděl, že GDP per capita (PPP) se určuje podle lezeni do zakonceni zazivaciho traktu IMF.

A koho byste chtěl překonat? Německo, které bylo sice v druhé světové neskutečně poničené, ale neměli tam čtyřicet let komunismu?

Nakonec se koukněte na bývalé Východní Německo. Životní úroveň je i dneska daleko pod úrovní starých spolkovými zemí, nezaměstnanost je dvojnásobná proti starým spolkovým zemím, v roce 2005 byla dokonce 18.7%, mladí odešli na západ (zvlášť ženy mezi 20-30 lety), stovky tisíc bytových jednotek byly opuštěny a následně zbourány, ve volbách skórují exkomunisti (Die Linke) a ultrapravičáci. A to staré spolkové země napumpovaly do ekonomiky a infrastruktury nových spolkových zemí přes 2000 miliard EUR.

Podtrženo a shrnuto, z transformace na tržní ekonomiku jsme u nás vyšli velmi dobře. Samozřejmě chápu, že kdybyste to všechno řídil vy, předehnali bychom dávno životní úroveň Lucemburska :). Jenže takové věci tvrdí každý strýc v hospodě čtvrté cenové.

Samozřejmě se toho dost rozkradlo a vytunelovalo, ale zřejmě o dost méně, než si myslíte. Otázka je, jak byste tomu chtěl zabránit. Stejný problém totiž mají všechny země procházející transformačním procesem. U nás byla policie zvyklá mlátit disidenty při výslechu, soudci posílat do lágrů narušitele socialistického soužití, banky uměly poskytovat úvěry leda novomanželům atd.

Loliku, tys sai moc na ZS nechodil vid? On totiz kdyz nekdo zbohatne, tak zcela zakonite musi nekdo schudnout. A kdo ze schudnul? No ty statisice pitomcu kteri se nechali obrat v te slavne kuponove privatizaci.

Jiste, ekonomika je perpetum mobile II typu ty ynteligente.

Co je to bohatsvi? Mnoztvi vlastnitelnych statku je omezene a (temer) konstatni. Co ma nekdo, nemuze mit nikdo jiny. Pokud nekdo sve statky rozmnozi, musi o ne zakonite nekdo jiny prijit.

Pokud ziskam pole, nekdo o nej prisel, pokud ziskam necich 8 hodin prace, tak o ne ten nekdo prisel ...

Mimo jine prave proto je hodnota (realna) virtualnich statku (temer) 0. Kopii muze mit kazdy, naklady na jeji porizeni jsou smesne => jeji hodnota je stejne smesna.

Realita je takova, ze pokud "firma" vygeneruje nejaky statek, tak pokud by rovnovaha mela byt zachovana, musela by veskery prijem z toho statku rozdelit mezi sve zamestnance. Ale to nedela, znacna cast plyne do kapes majitelum, cimz defakto obiraji o cast majetku prave ty zamestnance (potazmo kupce, ale to vyjde nastejno). Kdyby vsechny firmy daly zamesnanci vse co vydelaji, tak by vsichni byli stale stejne "bohati".

To samozrejme neznamena, ze budou mit doma stale presne totez, ale v sume proste kazdy disponuje nejakym casem po ktery muze generovat nejake statky, ktere muze smenit na statky jine. A to ze hodnota neceho klesne a muzu mit jeste neco dalsiho, na tom nic nemeni.

Pochopitelne zamesnanci (nebo obecne ti obirani) by si rychle vsimli, ze maji na vyplate cim dal mene (protoze pokud by se penize nekde hromadily, zakonite musi nekde chybet) a (i) proto se vymyslela inflace, potistene bezcenne papirky a dalsi nastroje, jak udrzet luzu v nevedomi.

OMG, absolvoval jste někde základy ekonomie? Jestli ano, tak chtějte zpátky školné, protože to nezanechalo následky :)

Pro začátek si zkuste uvědomit, že hodnota kusu mosazi je úplně jiná než hodnota hodinového strojku vyrobeného z té mosazi. Pak si uvědomte, že neexistuje žádná "reálná" hodnota statku. Ta je vždy relativní. Pro zemědělce má pšenice jinou hodnotu než pro těžaře ropy, a pro těžaře ropy má nafta jinou hodnotu než pro zemědělce.

Pokud tohle nepomůže, zkuste si koupit nějakou ilustrovanou učebnici ekonomie pro SŠ. A zkuste při čtení dojít alespoň na pojem vzácnosti statku.

Jeronýmku, Jeronýmku, takovou pitomost jste dlouho nenapsal. Lojza si v kupónové privatizaci za 1000 Kč vzal akcie společnosti ABC, a pak je za 7500 Kč prodal. Otázka pro ty co netrpí Downovým syndromem: kolik na tom Lojza asi tak prodělal?

Nie nadarmo sa hovori, ze nepraj inym to, co nechces aby robili tebe.

A s privretymi ocami sa konkretne ty mozes velmi lahko tiez dostat do pneumatiky, ktoru niekto zapali.

Pretoze je lahke si predstavit, ze ta niekto nenavidi tak velmi ako ty Klausa. Pretoze si vecny ufnukanec, vulgarny, s patentom na pravdu, vecne nespokojny a velmi otravny a neprijemny. A to je len nazor zalozeny na diskusiach, kto vie o kolko horsi si v realnom zivote.

Tak urcite. Lebo existuje len laska a nenavist. Ziadna ina emocia. Ziaden iny postoj.

Mno, Jára je možná za čarou v kecech, ale onen deprivant bohužel v činech. Takže osobně v tom vidím dost podstatný rozdíl.

Mučit asi ne, ale zlikvidovat určitě. Alespoň jako zadostučinění (nepodceňovat!!!), když už z toho nic nekápne.

Pro náš pocit dobré, ale prakticky je na to už příliš pozdě.

... a to jsou ti, kteří vědí, že jsou na okraji Gaussovy křivky a ne gaussovi křivky, leda by chtěli Gaussovi nějakou křivku dát.... ale taky by to mohla být křivka Gausse, že?

Na okraji Klausovy krivdy?

Klaus opět jede. Papá Tunela straší jeho odpůrce, kterému nikdy nesahal ani po kotníky, ještě léta po smrti.

Bohužel má v tomhle pravdu. Havel i velké procento dalších disidentů byly silně levicoví. To mě překvapilo už někdy v devadesátých letech. Podle mě by řada z nich nejradši budovala společnost podobně jako komouši, akorát s "lidskou tváří".

Tys tady scházel... dotyčný otec tunelářů by měl lézt kanálama, a ne tady trousit svoje "moudra". Na ta je zvědavá tak možná jeho partička amnestovaných zlodějů.

1. Jak to souvisí s tím, že řada disidentů zmrzla v levicovém světě, a odmítali tržní ekonomiku?
2. Proč vidíte Klause jako "otce tunelářů"?

1/ Co je pravicového a tržního na zlodějině?
2/ Protože narozdíl od tebe a od prolhaného závistivého tuneldědka netrpím Alzheimerem?

1. Kde mluvím o zlodějině? Havel a spousta dalších byli proti tržním principům.

2. Co to s tím má společného?

Ale nic, to bys nepochopil... Běž si koupit do levných knih za 9 Kč nějakou bibli od svého idola a neřeš to.

1. Klaus není žádný můj idol.

2. Myslíte že současný prezident Zeman je lepší? Ten měl svého Šloufa, ministerská křesla obchodoval s Vízkem, s oblibou nadádá novinářům i názorovým oponentům, v předvolební kampani vtipkoval o znásilnění, po volbách se opakovaně ožíral jako prase a dělal ostudu celé repblice, s oblibou nasává na ruské ambasádě, s Ruskem nediví problém, ekonomickou diplomacii pojímá tak že na jedné straně islám označuje za anticivilizaci financovanou z prodeje ropy a drog (to nám v muslimských zemích fakt hodně pomůže), a na druhé straně se jezdí do Číny učit "jak stabilizovat zemi a zajistit hospodářský růst". A kdyby to nestačilo, před Hovory z Lán se nejspíš opět ožere, a chrlí vulgarismy přes veřejnoprávní médium.
Klaus samozřejmě měl kontroverzní projevy, ale často měl fakticky pravdu, a člověk se za něj alespoň většinou nemusel stydět. Současný prezident je chodící katastrofa, tedy pokud se zrovna udrží na nohou.