Vlákno názorů k článku
Mandriva ještě nebankrotuje, zatím
od Lael Ophir - Tahle společnost byla v bankrotu už v roce...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Tahle společnost byla v bankrotu už v roce 2003. Teď se situace pouze opakuje.
Mít miliony zákazníků je pro tak malou firmu sice pěkné, ale bylo by to lepší, kdyby ti zákazníci také něco platili :). Mandriva má sice nízké náklady, protože vývoj toho software zaplatili jiní (Oracle, IBM, Intel a další výrobci HW), ale kde nejsou příjmy, není ani na zaplacení toho balíčkování hotového kódu. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Podle mě to nemá s Microsoftem nic společného. Typický zákazník společnosti Mandriva si stáhne Mandriva Linux zdarma. K tomu si svého času mohl koupit členství v Mandriva Clubu, jenže to nikdo nedělal. Nebo si může koupit Powerpack s pár kodeky a nějakým sebíraným smetím zdarma (Adobe Flash, Java apod). Jenže téměř nikdo nebude platit 50 EUR za to, co lze vyřešit zdarma použitím alternativního repozitáře. Jak chce Mandriva na těchto zákaznících generovat zisk? Vždyť na desktopovém Linuxu nedokáže vydělat ani Canonical, který má podle všeho daleko větší uživatelskou základnu, a pořád "statečně" prodělává. Snahy o prodej předinstalovaného Linuxu také selhaly, nejspíš protože to 1% uživatelů používá nějakých 350 distribucí :)
Odpovědí jsou firemní zákazníci. Jenže malé firmy používají Linux proto, aby ušetřily. Firma Pepa Garáž stáhne ISO image bez placení, provede firmičce instalaci, a poskytuje podporu. Zisk pro Mandrivu je opět nula. Red Hat a Novell mají certifikaci svých produktů pro enteprise produkty (Oracle, SAP a další), takže alespoň něco málo vydělají na velkých korporacích. Při troše štěstí to jednou bude víc, než kolik Intel, AMD, Oracle a IBM nalijí do vývoje Linuxu, který pak Red Hat a Novell zabalí a prodají :)
Jinými slovy to není věc Microsoftu, ale nefunkčního obchodního modelu. Když uživatelé neplatí, nejsou tržby, není zisk. Tohle žádná dotace od Paris Region Economic Development Agency nezachrání. -
muf (neregistrovaný)
Souhlasím s tím, že Mandriva je mrtvola bez obchodního modelu. Nemá smysl ji oživovat.
Ovšem demagogie ohledně RedHatu je přesně v duchu vašich tradic. Máte nové instrukce z centrály bojovat teď proti firmě, která dokonale nabourala vaši strategii vydávat Linux za cosi na hraní? -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Vida, na něčem se shodneme. A na něčem ne. Co je demagogického na mém názoru na Red Hat? Fakt myslíte, že by Red Hat ze svých tržeb dokázal zaplatit napsání kódu, na kterém vydělává? Nebo spíš platí to co říkám já, tedy že větší část vývoje vývoj platí jiní, a Red Had to pak prodává a trží na tom peníze?
-
Franta (neregistrovaný)
Ne, ze svým tržeb by to zaplatit nedokázal, ale taky nemá na Linux monopol. Klasicky v open source platí, že se dělí jak náklady na vývoj, tak tržby. Kdyby měl Red Hat monopol na Linux, tak jsou ty příjmy taky úplně někde jinde, ale existují nejen jiné verze Linuxu, ale dokonce i přímo kopie RHELu - Oracle Linux, CentOS, Scientific Linux. Tyto distribuce významným způsobem snižují potenciální příjmy Red Hatu, ale to je naprosto v pořádku, protože open source model mu zase umožňuje výrazně nižší náklady na vývoj. Každý to chápe, každému to je jasné, jen Lael Ophir se nad tím nikdy nezapomene pozastavit.
-
Je pravda, že větší část vývoje vývoj platí jiní, a Red Had to pak prodává a trží na tom peníze.
Je ovsem dulezite podotknout, ze na te mensi cast vyvoje, kterou plati Red Hat, trzi zase penize ti jini co plati ten zbytek vyvoje. Nejedna se tedy o parazitovani, ale vsestranne vyhodnou symbiozu a funkcni obchodni model.
